Los investigadores federales están investigando las posibles conexiones de la víctima del tiroteo de ICE, Renee Goode, con grupos de activistas que protestan contra la represión migratoria del presidente Donald Trump.
Los investigadores del FBI, que sacaron a la policía local de la investigación y ahora la dirigen, han dicho que están llevando a cabo una investigación exhaustiva sobre el tiroteo fatal, incluido un análisis de las acciones del agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas Jonathan Ross, así como evidencia física como la pistola utilizada para matar a Goode.
Personas familiarizadas con la investigación dijeron dijo al New York Times La División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, que normalmente investiga tiroteos en los que interviene la policía, no ha abierto una investigación sobre si Ross violó los derechos de Good según la ley federal.
Ross tiene una “probabilidad cada vez mayor” de enfrentar cargos penales, informó el Times.
En cambio, el Departamento de Justicia planea investigar a un grupo más amplio de activistas que participaron en actividades de ICE Watch en vecindarios de Minneapolis y que cree que fueron los “instigadores” del tiroteo.
No está claro si Good, de 37 años y madre de tres hijos, participó en algún activismo en Minneapolis y protestó por las acciones de ICE el día en que fue asesinada.
Los testigos dijeron que Goode y su esposa, Rebecca, actuaban como observadores legales y filmaban la protesta.
En imágenes inquietantes de la escena, Rebecca admite que animó a Good a confrontar a los agentes. “Es mi culpa que la haya traído aquí”, gritó.
Sin embargo, sus amigos afirman que Good se ha involucrado en el activismo a través de la escuela autónoma de su hijo de seis años y el ‘ICE Watch Group’ local, una coalición de activistas que buscan desbaratar las redadas de inmigración.
Se dice que los investigadores federales están investigando las posibles conexiones de la víctima del tiroteo de ICE, Renee Nicole Goode, con grupos activistas.
El hombre de 37 años fue asesinado a tiros en Minneapolis por el agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas Jonathan Ross (en la foto), quien, según las fuentes, no enfrentará cargos penales.
Goode recibió un disparo el miércoles pasado después de que le entregó el Honda Pilot a Ross.
‘Ella era una guerrera. Murió haciendo lo correcto”, dijo una madre llamada Lisa, que tiene un hijo en la misma escuela que el hijo de Good. Correo de Nueva York.
‘(Renee Goode) fue entrenada contra estos agentes de ICE: una capacitación muy exhaustiva sobre qué hacer y qué no hacer.
‘Sé que ella estaba haciendo lo correcto. He visto este video muchas veces pero también conozco a esa mujer en mi mente, ella estaba haciendo todo bien.’
En las imágenes de vigilancia, se podía ver a Good bloqueando la carretera con su camioneta durante cuatro minutos antes de matarla.
Aproximadamente 20 segundos después de que Good fuera arrastrado a la calle, un pasajero, que se cree que era su esposa Rebecca, salió del vehículo y finalmente comenzó a filmar.
Se especula que Rebecca, quien admitió haber llevado a su pareja a la protesta contra ICE, salió del auto para poder comenzar a filmar cualquier posible enfrentamiento con agentes federales.
Se la vio operando su cámara durante el enfrentamiento con la esposa de Ross, pero no está claro cuándo comenzó a grabar.
Otras imágenes del tiroteo muestran a un oficial acercándose a la camioneta estacionada de Goodes. Cuando ella supuestamente exigió que abrieran la puerta, él agarró la manija.
Goode fue vista bloqueando la carretera con su camioneta durante cuatro minutos antes de matarla.
Aproximadamente 20 segundos después de que Good se detuviera en la carretera, una pasajera, que se cree que era su esposa Rebecca (en la foto), salió del vehículo y finalmente comenzó a filmar.
Su Honda Pilot comenzó a avanzar y Ross sacó su arma, inmediatamente disparó tres tiros y saltó hacia atrás mientras el vehículo aceleraba hacia él.
En el video no queda claro si el vehículo hizo contacto con Ross. Después del tiroteo, el SUV chocó contra dos autos estacionados en la acera antes de detenerse.
Inmediatamente después del tiroteo, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, describió las acciones de Goode como un “acto de terrorismo interno” y defendió a Ross como un experimentado profesional encargado de hacer cumplir la ley que siguió su entrenamiento.
Afirmó que le disparó a Good o a los otros agentes después de creer que estaban tratando de atropellarla con su vehículo.
El presidente Trump también llamó a Goode una “manifestante profesional” y afirmó que le dispararon en “defensa propia”.
Luego reiteró ese mensaje el domingo, diciendo que Good era “muy violenta” y “muy radical”, calificándola a ella y a su esposa de “agitadores profesionales” y sugiriendo que las autoridades federales “descubrirán quién está pagando por esto”.
Los testigos dijeron que Goode y su esposa, Rebecca, actuaban como observadores legales y filmaban la protesta del miércoles.
En imágenes inquietantes de la escena, Rebecca admite que animó a Good a confrontar a los agentes.
Los expertos en casos de terrorismo interno dicen que la administración Trump se adelantó al afirmar que Goode era un “terrorista interno” y no siguió los procedimientos tradicionales para determinar si un caso debería clasificarse como terrorismo interno.
Thomas E. Brzozowski, ex abogado especializado en terrorismo interno de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia, dijo al Times: ‘Solía haber un proceso, deliberado y considerado, para determinar si una conducta podía describirse legalmente como terrorismo interno.
“Y cuando no se sigue, el término se convierte en poco más que un eufemismo político para reprender a los enemigos”.
La procuradora general Pam Bondi emitió un memorando el mes pasado que amplió enormemente la definición de terrorismo interno del gobierno federal, no sólo clasificando delitos violentos reconocibles como disturbios y saqueos, sino también cosas como obstruir o esquivar a los agentes del orden.
Según The Times, el memorando afirmaba que los terroristas nacionales utilizan la violencia o la amenaza de violencia para promover “agendas políticas y sociales”, todas las cuales están tradicionalmente asociadas con el activismo progresista.
El memorándum enumeraba la oposición a la aplicación de la ley de inmigración, el anticapitalismo y la “hostilidad a las ideas tradicionales sobre la familia, la religión y la moralidad”.
“Cuando tienes un memorando como este, las cosas se complican porque crea suposiciones sobre lo que es y lo que no es terrorismo interno”, dijo Brzozowski.
“Si eres un investigador sobre el terreno, no puedes huir de esta nueva definición”, añadió. “Tienes que lidiar con eso”.
La administración Trump ha defendido a Ross (en la foto con su esposa) como un profesional experimentado en el cumplimiento de la ley que siguió su capacitación.
Mientras tanto, los funcionarios de Minnesota están tratando de tomar el asunto en sus propias manos demandando a la administración Trump en un intento de bloquear las operaciones de control de inmigración.
La demanda solicita a un tribunal federal de Minnesota que declare inconstitucional e ilegal la ola de llegadas de nuevos agentes de ICE, alegando que la Operación Metro Surge viola la ley federal porque es arbitraria, y señala que otros estados no ven medidas represivas justas.
Los funcionarios estatales también están pidiendo que se prohíba que los funcionarios estadounidenses amenacen con usar fuerza física o armas contra personas que no están sujetas a detención de inmigrantes, y otros límites a las acciones federales de aplicación de la ley.
También están pidiendo al juez que impida que el gobierno federal arreste a ciudadanos estadounidenses y titulares de visas sin causa probable de que hayan cometido un delito.
La administración Trump dice que el aumento de las redadas de inmigración en Minnesota tiene como objetivo combatir el fraude, mientras que los agentes de ICE carecen de las habilidades para combatir el fraude en los programas gubernamentales.
En cambio, el gobierno federal afirma que Minnesota está apuntando a la política, que, según afirma, viola la Primera Enmienda.
