Un estudio financiado por el NHS sobre el matrimonio entre primos ha sido criticado por subestimar el daño potencial a los niños.
La única revisión en profundidad realizada por Gran Bretaña sobre la controvertida práctica, que fue parte del programa de investigación Born in Bradford, también fue acusada de parcialidad y matrimonio entre primos.
El principal experto en este tema, el Dr. Patrick Nash, dijo a The Mail on Sunday: ‘Los nacidos en Bradford tienen serias dudas sobre la transparencia y la calidad de su trabajo.
“Se subestiman pruebas muy inconvenientes, los argumentos opuestos se presentan con mala fe y tienen un largo historial de publicaciones de defensas infundadas del matrimonio a favor de primos en varias revistas académicas prestigiosas”.
Este periódico destacó una guía de formación del NHS que explica los “beneficios” del matrimonio entre primos a médicos y enfermeras, a pesar de admitir que “sólo” el 15 por ciento de los nacimientos resultan en bebés con malformaciones, en comparación con el promedio nacional del 2 por ciento.
Un hospital de Bradford ha cumplido con la decisión de anunciar una ‘enfermera/partera neonatal matrimonial cercana’ para ayudar a los padres que son primos hermanos.
El estudio Born in Bradford, financiado por el NHS, siguió a los hijos de 12.500 mujeres que dieron a luz entre 2007 y 2010. De ellos, casi el 40 por ciento de los niños nacidos de padres de origen paquistaní eran de matrimonios de primos hermanos.
Pero los académicos que la dirigen han escrito y hablado repetidamente a favor de la práctica, a pesar de la evidencia que demuestra su daño.
Un estudio financiado por el NHS sobre el matrimonio entre primos ha sido criticado por subestimar el daño potencial a los niños.
El Ministerio de Salud destacó anteriormente una guía de capacitación del NHS que instruye a médicos y enfermeras a explicar los “beneficios” del matrimonio entre primos, a pesar de admitir que “sólo” el 15 por ciento de los nacimientos resultan en bebés con malformaciones. Imagen de archivo que muestra a un bebé recién nacido acostado en un moisés en una sala de maternidad.
Los críticos han llamado al NHS “un ejemplo en su peor momento” de pretender apoyar la práctica del matrimonio entre primos.
El profesor John Wright, que dirige el estudio Born in Bradford, pareció apoyar especialmente la práctica. En 2012, dijo: “La gente se casa con primos porque significa que estás entrando en una familia donde todos te aman y hay beneficios financieros por mantener tierras u otros bienes en la familia”.
Dos años más tarde, escribió un artículo sobre los “beneficios sociales, económicos y de salud” del matrimonio entre primos, negándose a mencionar las consecuencias sociales y económicas comprobadas.
En 2025, en el British Medical Journal, afirmó nuevamente que el matrimonio entre primos “parece tener beneficios económicos y sociales” y acusó a quienes apoyan la prohibición de “aplicar políticas arraigadas en una agenda sociopolítica” y “hundirse en un profundo y oscuro pozo de racismo e islamofobia”. Los expertos han cuestionado muchos de los hallazgos del estudio, que descartan la evidencia “abrumadora” en contra del matrimonio entre primos.
En un informe, el señor Wright afirma que el matrimonio de su prima se está desmoronando. Sin embargo, otro mostró que las personas de entre 15 y 30 años tenían casi el doble de probabilidades de ser descendientes de primos hermanos de entre 70 y 80 años.
Anoche, el Dr. Nash, académico del Instituto de Investigación de la Fundación Pharos en Oxford, dijo: ‘Incluso según sus propios números, no hay pruebas convincentes que sugieran que el matrimonio entre primos esté en declive, ni base alguna para reclamar beneficios sanitarios, económicos y sociales por esta práctica atroz.
“El Gobierno y el NHS necesitan repensar su inversión en este equipo y prohibir por completo el matrimonio entre primos”.
Se ha contactado al nacido en Bradford para hacer comentarios.
