Funcionarios del Departamento de Justicia, alegando privilegio, no revelaron los detalles del asesoramiento legal brindado a la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, sobre la decisión de continuar deportando a más de 100 venezolanos a El Salvador en marzo.
Las declaraciones fueron presentadas ante el tribunal el viernes. en responder a Investigación de desacato iniciada por el juez del Tribunal Regional de Estados Unidos James Boasberg, quien determina una Noem o cualquier otra persona debería ser remitido para un posible proceso por desacato.
La presentación judicial se presentó el viernes después de que los abogados del Departamento de Justicia dijeran en un expediente la semana pasada que NOEM ordenó que los vuelos de deportación continuaran a pesar de la orden de Boasberg de devolver los aviones a Estados Unidos Mientras escuchaba un desafío legal al uso por parte del Ministerio de la Ley de Enemigos Extranjeros (EIA) para deportar a los venezolanos, la administración Trump acusó de ser miembros de una pandilla.
La secretaria de Seguridad del MERCADO DE EE. UU., Kristi Noem, habla en una conferencia de prensa en el Aeropuerto Internacional Harry Reid, el sábado 22 de noviembre de 2025, en Las Vegas.
Ronda Churchill/AP
En su declaración, NOEM confirmó que tomó la decisión de continuar trasladando a los prisioneros después de recibir asesoramiento legal del liderazgo del Doj y de Joseph Mazarra, Consejero General Interino del DHS.
En la presentación del viernes, El Fiscal General Adjunto Todd Blanche y Emil Bove, funcionario del Departamento de Justicia en marzo y ahora juez de circuito en Estados Unidos, se negaron a proporcionar detalles del asesoramiento jurídico “privilegiado” brindado a NOEM.
“El Departamento de Justicia no me ha autorizado a revelar información privilegiada en esta declaración”, dijo Bove.
Mazarra dijo, en su declaración, que analizó a uno de los jueces de Boasberg una orden que intentó frenar la deportación y luego brindarle asesoría legal a NOEM.
“El DHS había expulsado a estos terroristas de Estados Unidos antes de que este tribunal emitiera alguna orden (o declaración oral sobre su expulsión)”, escribió Mazarra. En la presentación del viernes.
En un expediente separado, los abogados del Departamento de Justicia dijeron que sería “constitucional prejuicioso e inapropiado” hacer cumplir las pruebas de los agentes que presentaron declaraciones antes de ser remitidos a la fiscalía.
En esta imagen de un folleto proporcionado por el gobierno salvadoreño, los guardias escoltan a un prisionero recién aceptado que presuntamente estuvo asociado con instituciones criminales en Cecot el 16 de marzo de 2025 en Tocoluca, El Salvador. La administración Trump deportó a 238 presuntos miembros de las organizaciones criminales venezolanas ‘Tren de Aragua’ y Mara Salvatrucha con solo 23 miembros de la Mara.
Folleto/gobierno salvadoreño vía Getty
“(El) tribunal tiene toda la información que necesita para hacer una remisión si cree que está justificada, y una investigación fáctica adicional por parte del tribunal plantearía preocupaciones constitucionales y de privilegios”, dijeron los abogados del Departamento de Justicia.
En respuesta a las declaraciones, Lee Gelernt, fiscal jefe de la Unión Estadounidense por la Libertad Civil, quien ha desafiado las deportaciones de la EIA ante los tribunales, por ABC News “La administración de Trump se niega nuevamente a cooperar con un tribunal federal”.
En marzo, la Administración Trump pidió a la EIA -una autoridad de guerra del siglo XVIII utilizada para expulsar a personas que no eran ciudadanos con poco debido proceso- para deportar dos aviones cargados de supuestas pandillas migratorias a la prisión de Cecot en El Salvador, argumentando que la pandilla venezolana Tren De Aragua era un “estado criminal híbrido” en Estados Unidos.
En una audiencia judicial el 15 de marzo, Boasberg emitió una orden de prevención temporal y ordenó que el avión que transportaba a los prisioneros fuera devuelto, pero los abogados del Departamento de Justicia han dicho que sus instrucciones orales dirigieron el vuelo de regreso y que las deportaciones habían progresado según lo planeado.
La percepción anterior de Boasberg de que la administración de Trump probablemente actuaría en desacato durante meses después de una corte de apelación. anunció estancia de emergencia. Tribunal Federal de Apelaciones el mes pasado Negarse a restaurar La orden original de Boasberg, pero el fallo le permitió continuar con su investigación de determinación de hechos.
