Se podría pensar que la controversia sobre cómo la policía de West Midlands manejó un partido de fútbol entre el Aston Villa y el Maccabi Tel Aviv israelí el año pasado tuvo que ver con el juego.
Estarías equivocado. Quién controla las carreteras británicas y el deber de la policía de ser abierta y honesta son dos cuestiones importantes.
Altos agentes de la policía de West Midlands prestaron testimonio ante el Comité Selecto de Asuntos Internos el lunes. Los parlamentarios querían que la policía explicara el razonamiento y las pruebas detrás de su extraordinaria decisión de prohibir la entrada de los aficionados israelíes al partido de noviembre, aparentemente por motivos de “seguridad”.
Esta fue la segunda vez que los funcionarios fueron abucheados frente a los parlamentarios. Su primera sesión, el mes pasado, fue sobre un accidente automovilístico, cuya evidencia descubrió en un momento de escrutinio.
Sorprendentemente, la sesión del lunes fue aún peor.
El día empezó mal cuando un periódico publicó la verdadera razón por la que la policía prohibió el acceso a los aficionados israelíes. Se trataba, en palabras de la propia policía, de “inteligencia de alta confianza” de que “elementos de la comunidad” buscaban “armarse” para luchar contra los aficionados judíos.
La “comunidad” a la que se refería en una ciudad tan diversa como Birmingham apenas necesita explicación.
No hace falta decir que los funcionarios no hicieron ningún intento de revelar esta información de inteligencia en su comparecencia anterior ante el comité selecto el mes pasado. Cuando un parlamentario preguntó al jefe de policía de West Midlands, Craig Guildford, en una audiencia esta semana por qué había ocultado efectivamente este importante material al comité durante una comparecencia anterior, Guildford respondió: “Esta es la primera vez que usted solicita específicamente tales detalles”.
Grupos pro palestinos protestaron frente a Villa Park durante el partido, que se jugó sin aficionados.
Craig Guildford, segundo a la derecha, dijo a los parlamentarios que obtuvo parte de su inteligencia de Google.
El diputado laborista escocés Jonny Reid exclamó: “¡Absolutamente vergonzoso!”
Como dijo el líder de la oposición, Kemi Badenoch: ‘La policía de West Midlands se entregó a los islamistas y luego colaboró con ellos para encubrirlo. Los extremistas planeaban atacar a los judíos por asistir a un partido de fútbol y sabían que su respuesta era incriminar y eliminar al pueblo judío. Tergiversó los hechos y engañó a la comisión parlamentaria.
Para mí está claro que la policía buscó pruebas para apoyar este boicot antisemita después de decidir prohibir la entrada a los fanáticos judíos por temor a que fueran víctimas de las turbas de odio islamistas. Y cuando no encontraron ninguno, crearon alguna falsedad en un tejido rebelde.
Hay al menos tres indicios claros de esto, cada uno de los cuales plantea serias dudas sobre la sinceridad de los chicos de azul de Birmingham.
En primer lugar, un informe de inteligencia elaborado por la policía de West Midlands en apoyo de la prohibición se refería a un ‘partido’ anterior del Maccabi en Gran Bretaña contra el West Ham. No hubo tal coincidencia.
Los agentes primero buscaron en la base de datos de la policía nacional información sobre problemas con los aficionados del Maccabi en partidos anteriores en Gran Bretaña, reveló el lunes el jefe de policía. No surgió nada, porque no hubo ningún problema. Como Guildford dijo a los parlamentarios: “No pudieron encontrar ninguna información relevante en las búsquedas que hicimos… y básicamente buscaron en Google… y así es como llegó la información allí”.
La IA de Google ha revelado ahora que la policía incluyó el partido ficticio entre Maccabi y West Ham en su inútil “informe”. El jefe de policía dijo al comité: “No utilizamos IA”. Pero lo hacen: el motor de búsqueda de Google proporciona cada vez más resultados generados por IA.
La policía no hizo la diligencia debida más básica; en mi opinión, esto va más allá de la negligencia y está claro que estaban desesperados por obtener información que justificara la prohibición de los fanáticos judíos.
En una audiencia el mes pasado, el subjefe de policía Mike O’Hara dijo a los parlamentarios que la propia comunidad judía de Birmingham quería que los fanáticos del Maccabi fueran expulsados de la ciudad.
Para mí está claro que la policía buscó pruebas para apoyar este boicot antisemita después de decidir prohibir a los fanáticos judíos por temor a que fueran víctimas de turbas de odio islamistas, escribe Stephen Pollard.
En segundo lugar, en una audiencia el mes pasado, el subjefe de policía Mike O’Hara dijo a los parlamentarios que la propia comunidad judía de Birmingham quería prohibir la entrada de los fanáticos del Maccabi a la ciudad.
O’Hara añadió que la policía había consultado ampliamente con representantes judíos locales (así como con personas de “diversas religiones, orígenes y etnias”) que estaban “profundamente preocupados”.
Una vez más, esto simplemente no era cierto. Lejos de consultar a la pequeña comunidad judía de Birmingham, de 2.000 miembros, la policía ignoró repetidamente sus solicitudes de hablar con ellos sólo después de que se impuso la prohibición. Después de la sesión del comité selecto del mes pasado, O’Hara escribió a los representantes judíos para disculparse y reconocer que ningún miembro de la comunidad había dicho a la policía que apoyaba la prohibición. “No es mi intención engañar”, añadió casualmente.
Una vez más queda claro que la policía tomó su decisión y trató de justificarla retrospectivamente.
La tercera y más impactante prueba de mala conducta policial es una llamada de Zoom que el jefe de policía dice haber hecho a sus colegas en Ámsterdam. Como dije, la policía de West Midlands basó su argumento a favor de la prohibición en preocupaciones de seguridad pública, citando incidentes en Amsterdam cuando el Maccabi jugó contra el Ajax holandés.
En su informe recomendando una prohibición en Birmingham, la policía de West Midlands dijo que un “número significativo” de aficionados del Maccabi estuvieron involucrados en “manifestaciones y enfrentamientos” en Amsterdam y afirmó que el día del partido, 600 aficionados del Maccabi “cometieron una variedad de crímenes selectivos motivados por el odio”.
Pero todas las pruebas –al menos los documentos judiciales holandeses disponibles públicamente– muestran que esto es exactamente lo contrario de lo que ocurrió. La violencia observada en Amsterdam fue enteramente el resultado de que bandas musulmanas la llamaron una “caza judía” de “judíos con cáncer”. Ningún aficionado del Maccabi ha sido acusado de ningún delito en Ámsterdam.
De hecho, cuando los periodistas británicos se acercaron al respecto, la policía holandesa tomó la rara medida de expresar abiertamente contradicciones con cada afirmación hecha por la policía de West Midlands sobre lo sucedido en Amsterdam.
La policía británica ha dicho que los aficionados del Maccabi son “combatientes altamente organizados y hábiles con una fuerte voluntad y deseo de luchar contra la policía y los grupos de oposición”. Su homólogo holandés insistió: “La policía de Ámsterdam no reconoció la reclamación”.
West Midlands dijo que la policía holandesa había desplegado alrededor de 5.000 agentes. La policía holandesa respondió: “Se desplegaron unos 1.200… 5.000 no es cierto (sic)”.
Los holandeses no podrían haber sido más claros. Pero en la primera audiencia del comité selecto el mes pasado, en un momento en el que dudaba que regresara, el jefe de policía Guildford dijo a los parlamentarios que había tenido una conversación privada por Zoom con la policía holandesa, quien le dijo que todas las acusaciones extravagantes hechas por la policía de West Midlands sobre los acontecimientos en Ámsterdam eran ciertas.
Para que esto fuera cierto, la policía holandesa habría admitido efectivamente ante Guildford que mintió en su propio tribunal, mintió en sus informes oficiales, mintió a los medios holandeses y mintió a los periodistas británicos que hablaron con ellos oficialmente.
Y entonces es posible que Guildford haya decidido no molestarse en grabar esta supuesta llamada de Zoom, y mucho menos grabar su contenido explosivo. Todo el mundo debería confiar en él. Déjame decirlo de esta manera: saca otro.
La realidad es que desde el momento en que la policía anunció la prohibición de los aficionados israelíes, parece que han utilizado la confusión, las calumnias y las declaraciones engañosas para ocultar la verdad.
Por eso esta estafa es importante. Esta es la lección que deberíamos haber aprendido de las bandas de violadores, donde la policía en áreas con una población musulmana significativamente alta se negó a actuar por temor a ser acusada de “racismo” y por la incapacidad de lidiar con la respuesta de la comunidad, que arruinó las vidas de miles de niñas inglesas.
Ya es hora de que nosotros, como país, comencemos a abordar adecuadamente el extremismo. Por supuesto, el jefe de policía debe dimitir. Por supuesto, ahora deberían investigarse las supuestas malas prácticas en los cargos públicos.
Pero las lecciones aquí son mucho más profundas que las acciones de una fuerza policial podrida, y rezo para que eventualmente aprendamos eso.
