El presidente estadounidense Donald Trump quiere ser dueño de Groenlandia. Ha dicho repetidamente que Estados Unidos debe tomar el control. Ubicado estratégicamente y rico en minerales. isla, que es una región semiautónoma de la que forma parte Dinamarca, aliada de la OTAN.
Funcionarios de Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos se reunieron en Washington el jueves y se reunirán nuevamente la próxima semana para conversar. Renovación impulsada por la Casa BlancaEstá considerando varias opciones, incluido el uso de la fuerza militar, para adquirir la isla.
Trump dijo el viernes que iba a “hacer algo en Groenlandia, les guste o no”.
Si no se hace “de la manera fácil, lo haremos de la manera difícil”, dijo, sin dar más detalles sobre lo que eso podría implicar. En una entrevista el jueves, dijo al New York Times que quería ser dueño de Groenlandia porque “la propiedad te da cosas y elementos que no puedes obtener simplemente firmando un documento”.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, advierte que Groenlandia marcará la ocupación estadounidense El fin de la OTANY los groenlandeses dicen que no quieren ser parte de Estados Unidos
A continuación presentamos un vistazo a algunas de las formas en que Estados Unidos podría tomar el control de Groenlandia y los desafíos potenciales.
Trump y sus funcionarios han indicado que quieren tomar el control de Groenlandia para mejorar la seguridad estadounidense y explorar acuerdos comerciales y mineros. Pero Imran Bayoumi, director asociado del Centro Scowcroft para Estrategia y Seguridad del Consejo Atlántico, dijo que el repentino enfoque en Groenlandia es también el resultado de décadas de negligencia presidencial estadounidense respecto de la posición de Washington en el Ártico.
La obsesión actual se debe en parte a “una falta de comprensión de que necesitamos aumentar nuestra presencia en el Ártico, y todavía no tenemos la estrategia o la visión adecuadas para hacerlo”, afirmó.
Si Estados Unidos toma el control de Groenlandia por la fuerza, lo hará Sumir a la OTAN en una crisisQuizás existencial.
Aunque Groenlandia es la isla más grande del mundo, tiene una población de aproximadamente 57.000 habitantes y no tiene su propio ejército. La defensa corre a cargo de Dinamarca, cuyo ejército eclipsa al de Estados Unidos.
No está claro cómo reaccionarán los restantes miembros de la OTAN si Estados Unidos decide tomar el control de la isla por la fuerza, o si acudirán en ayuda de Dinamarca.
“Si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, todo se detendrá”, dijo Fredriksen.
Lynn Mortensgaard, experta en política internacional del Ártico en el Instituto Danés de Estudios Internacionales (DIIS), dijo que Trump dijo que necesitaba el control de la isla para garantizar la seguridad estadounidense, citando amenazas de barcos rusos y chinos en la región, pero “eso no es cierto”.
Si bien es probable que haya submarinos rusos, como los que se encuentran en el Ártico, no hay buques de superficie, dijo Mortensgaard. China tiene barcos de investigación en el Océano Ártico central, y cuando los ejércitos chino y ruso realizaron ejercicios militares conjuntos en el Ártico, estuvieron estacionados cerca de Alaska, dijo.
Biomi, del Atlantic Council, dijo que duda que Trump tome el control de Groenlandia por la fuerza porque es impopular entre los legisladores demócratas y republicanos y probablemente “cambiaría fundamentalmente” las relaciones de Estados Unidos con sus aliados globales.
Estados Unidos ya tiene acceso a Groenlandia en virtud de un tratado de defensa de 1951, y Dinamarca y Groenlandia estarían “muy felices” de aumentar la presencia militar estadounidense, dijo Mortensgaard.
Por esa razón, no tiene sentido que Trump “haga estallar la alianza de la OTAN” por algo que ya existe, dijo Ulrik Pram Gad, experto en Groenlandia del DIIS.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo esta semana a un grupo selecto de legisladores estadounidenses que la intención de la administración republicana era comprar Groenlandia en algún momento, en lugar de utilizar la fuerza militar. Los funcionarios daneses y groenlandeses han dicho anteriormente que la isla no está en venta.
No está claro cuánto podría costar comprar la isla o si Estados Unidos se la compraría a Dinamarca o Groenlandia.
Washington podría aumentar su presencia militar en Groenlandia “mediante la cooperación y la diplomacia”, afirmó Biomi.
Una opción podría ser que Estados Unidos vete las decisiones de seguridad del gobierno de Groenlandia, como lo ha hecho en las islas del Pacífico, dijo Gadd.
Palau, Micronesia y las Islas Marshall tienen un Pacto de Libre Asociación, o COFA, con Estados Unidos.
Le daría a Washington el derecho de administrar bases militares y tomar decisiones sobre la seguridad de las islas a cambio de garantías de seguridad estadounidenses y alrededor de 7 mil millones de dólares en ayuda económica anual, según el Servicio de Investigación del Congreso.
No está claro en qué medida esto mejoraría la actual estrategia de seguridad de Washington. Estados Unidos ya opera la remota base espacial de Pitufic en el noroeste de Groenlandia y puede traer tantas tropas como quiera según los acuerdos existentes.
La política groenlandesa Aja Chemnitz dijo a The Associated Press que los groenlandeses quieren más derechos, incluida la independencia, pero no quieren ser parte de Estados Unidos.
Gadd sugirió que los esfuerzos de lobby para persuadir a los groenlandeses a unirse a Estados Unidos fracasarían. Dijo que la comunidad de la isla era pequeña y que el idioma era “inalcanzable”.
Ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Loke Rasmussen Alto funcionario estadounidense convocado En agosto, Dinamarca se quejó de que “actores extranjeros” intentaban influir en el futuro del país. Los medios daneses han informado que al menos tres personas vinculadas a Trump llevaron a cabo operaciones encubiertas de influencia en Groenlandia.
Incluso si Estados Unidos pudiera tomar el control de Groenlandia, probablemente tendría que pagar una gran factura, dijo Gadd. Porque los groenlandeses actualmente tienen ciudadanía danesa y acceso al sistema de bienestar danés, incluida la atención sanitaria y la educación gratuitas.
Para igualar eso, “Trump tiene que crear un Estado de bienestar para los groenlandeses que no quiere para sus propios ciudadanos”, dijo Gadd.
(La presencia militar estadounidense en Groenlandia desde 1945 ha crecido a 17 bases y 1.000 soldados estacionados a 200-100 km del remoto noroeste de la isla. La base apoya programas de alerta de misiles, defensa antimisiles y vigilancia espacial para Estados Unidos y la OTAN, dijo Rasmussen el año pasado.
El vicepresidente estadounidense, JD Vance, dijo a Fox News el jueves que Dinamarca había descuidado sus obligaciones de defensa antimisiles en Groenlandia, pero Mortensgaard dijo que “tiene poco sentido criticar a Dinamarca” porque la razón por la que Estados Unidos opera la base Pitufik al norte de la isla es para proporcionar detección temprana de misiles.
El mejor resultado para Dinamarca sería actualizar el tratado de defensa, que permite a Estados Unidos tener una presencia militar en la isla y que Trump firma con una “firma bañada en oro”.
Pero sugirió que eso era poco probable porque Groenlandia era “útil” para el presidente estadounidense.
Cuando Trump quiere cambiar la agenda informativa (incluso distraer la atención) Problemas políticos internos – “Simplemente puede decir la palabra ‘Groenlandia’ y todo empieza de nuevo”, dijo Gadd.
