A medida que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) pasó de Feme Internet a un esfuerzo real para reformar el gobierno, la agencia afirmó que lograría muchos objetivos de gran alcance, aunque poco probables.
Iba a recortar 2 billones de dólares en gasto federal, eliminando onerosos y regulaciones inconstitucionalesactualizar el “montón de tecnología” del gobierno federal, resultó en el estado de vigilia profunda y, si el tiempo lo permite, MEJORAR EL LIBRO.
Cuando lo lanzó, los seguidores y críticos de Doge parecían creer que la agencia se esforzaba por desmantelar por completo el gobierno federal. A medida que el polvo se asienta un año después, podemos tener una idea más precisa del tamaño que Doge ha hecho para reducir y simplificar el gobierno federal.
Sus esfuerzos por reducir costos no han tenido éxito, pero logró mucho en la reducción de la fuerza laboral del gobierno federal. La campaña de desregulación de la administración Trump ha tenido bastante éxito, aunque es controvertido cuánto crédito debería recibir Doge por ello.
El mayor éxito de Doge en sus propios términos ha sido la reducción de trabajadores federales.
Cuando la segunda administración de Trump llegó al poder en enero de 2024, había alrededor de 2,4 millones de trabajadores civiles federales. Eso es alrededor del 1,5 por ciento de todos los trabajadores civiles remunerados.
En su Informe de Empleo de agosto de 2025, la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) encontró 97.000 trabajadores federales menos a finales de ese mes. Esa cifra no incluye a los 154.000 empleados que recibieron una oferta de “bifurcación en el camino” para dejar sus puestos federales voluntariamente a cambio de un pago antes de finales de septiembre de 2025.
Es difícil analizar el impacto exacto de estas renuncias diferidas en el empleo federal, ya que el cierre del gobierno de octubre retrasó la publicación de los informes laborales del BLS que contarían los trabajadores federales perdidos debido a las renuncias diferidas.
La asociación para el servicio público estima que 201.000 personas, a finales de septiembre de 2025, abandonaron el empleo federal durante la segunda administración de Trump a través de renuncias diferidas, jubilaciones anticipadas, reducciones de poder y despidos de trabajadores en libertad condicional. Esta medida no es una instantánea completa de la caída del empleo federal, ya que no incluye las nuevas contrataciones -como todos esos agentes adicionales de inmigración y aduanas- ni las personas que se jubilan a tiempo.
La administración de Trump estimó que ese número llegaría a 300.000 para fines de 2025. Si esa cifra mayor se mantiene, la administración de Trump habrá podido reducir la fuerza laboral federal en aproximadamente un 12 por ciento.
Un elemento central de la misión original de Doge, como se describe en un Diario de Wall Street Artículo de opinión escrito en coautoría por Elon Musk y Vivek Ramaswamy, para violar unilateralmente la burocracia federal.
La desregulación real que hemos visto bajo la administración Trump proviene de rutas más tradicionales: agencias individuales que publican reglas y acciones de desregulación.
Al comienzo de su mandato, el Presidente ordenó a las agencias que impusieran costos regulatorios totales que fueran “significativamente menores que cero” y que eliminaran 10 reglas por cada regla adoptada. Según una distribución de la última agenda unificada del Centro para la Innovación en Política Económica, la administración está más cerca de una proporción de 5 a 1 entre desregulación y acciones regulatorias.
Ha tomado 778 acciones activas de desregulación, frente a 161 acciones regulatorias activas. Las operaciones de desregulación significativas (aquellas con un impacto económico estimado de 100 millones de dólares o más) son el número 71, frente a 31 acciones regulatorias significativas. Eso es menos que el objetivo de la administración Trump, pero mucha más desregulación de la que logró la administración Biden, ya que añadió 1,8 billones de dólares en nuevos costos regulatorios.
El efecto Doge sobre el gasto federal es peor, principalmente debido a su incapacidad para contabilizar sus propios supuestos ahorros de forma precisa y transparente.
El sitio web de la agencia dice que ahorró a los contribuyentes 214 mil millones de dólares al cancelar contratos, subvenciones y arrendamientos. Desafortunadamente, el “Muro de Admisiones” de Doge que cuenta estos ahorros está plagado de errores y trucos contables.
Por ejemplo, la Agencia contará como el valor total del contrato los ahorros que cancele, incluso si gran parte del dinero requerido ya se ha gastado.
El truco de otro ahorro de Doge es reducir la cantidad máxima que el Gobierno podría gastar en un contrato, aunque esos fondos no se gastaron y probablemente nunca se gastaron. Esta práctica, como se señaló, es similar a tomar una tarjeta de crédito con un límite de $20.000, cancelar la tarjeta y luego decir que ha ahorrado $20.000.
Y Política Una investigación sobre los supuestos ahorros de Doge encontró que sólo 1.400 millones de dólares -menos del 1 por ciento- de los 145.000 millones de dólares que afirmó haber sido ahorrados a través de contratos cancelados a finales de junio de 2025 – eran ahorros en efectivo reales y verificables.
Doge ayudó a identificar y retrasar el gasto que se convertiría en un paquete de abolición de 8.900 millones de dólares aprobado por el Congreso en julio. En contexto, ese paquete de disolución es menos de un porcentaje del presupuesto federal preferido. El gasto federal en 2025 es horrendo 6,66 billones de dólares, frente a los 6,29 billones de dólares de 2024. El déficit se sitúa en 1,8 billones de dólares.
la publicación Casi un año de lanzamiento, Doge’s Legacy es una mezcla apareció por primera vez Razón.com.
