WASHINGTON — Mientras los líderes republicanos y aliados del presidente Donald Trump aplauden su ataque para capturar al líder Nicolás Maduro en Venezuela, los demócratas e incluso algunos republicanos de todos los rincones ideológicos del partido están respondiendo.
Inmediatamente después del ataque, Trump enfrenta preguntas del Capitolio sobre la legalidad y sabiduría del ataque, y los críticos temen que pueda arrastrar a Estados Unidos a otra costosa guerra sin final a la vista.
La representante Marjorie Taylor Green, republicana por Georgia, una agitadora del MAGA que recientemente acusó a Trump de traicionar al movimiento, cuestionó la justificación de Trump para el ataque. X dice Que si los narcotraficantes realmente los persiguen, “¿por qué la administración Trump no ha tomado medidas contra los cárteles mexicanos?”
En cambio, acusó a Trump de hacer del cambio de régimen “una medida clara para controlar el suministro de petróleo de Venezuela”.
“Los estadounidenses están justificadamente disgustados por la interminable agresión militar de nuestro propio gobierno y su apoyo a las guerras extranjeras porque nos vemos obligados a pagar por ello”, continuó Green. “Y ambos partidos, republicanos y demócratas, siempre han financiado y dirigido la maquinaria militar en Washington. Eso es lo que muchos en MAGA pensaron que votaron para poner fin. Vaya, estábamos equivocados”.
El representante de Medio Oriente Don Bacon, republicano por Nebraska, haciéndose eco de otros de ambos lados del pasillo, dijo en un comunicado que arrestar a Maduro era “excelente para los venezolanos y el futuro de la región”. Pero el veterano militar dijo que le preocupaba que el ataque alentara a otros países a tomar medidas similares.
“Mi principal preocupación ahora es que Rusia utilice esto para justificar su acción militar ilegal y bárbara contra Ucrania, o para justificar la invasión china de Taiwán”, dijo Bacon. “Anoche se defendió la libertad y el Estado de derecho, pero los dictadores intentarán utilizarlos para justificar sus fines egoístas.”
El representante Thomas Massey, republicano por Kentucky, un halcón fiscal y libertario, argumentó que la administración Trump la oposición Su propia justificación legal para los ataques militares.
“Si esta acción hubiera sido constitucionalmente sólida, el Fiscal General no habría tuiteado que habían arrestado al presidente de un país soberano y a su esposa por posesión de armas en violación de la Ley de Armas de Fuego de Estados Unidos de 1934”, dijo Massey. X dijo.
El senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, criticó duramente el ataque y cuestionó su legitimidad, diciendo que “ya es hora de que el Congreso reclame su papel constitucional crítico en la guerra”.
Kaine, que forma parte del Comité de Relaciones Exteriores y Servicios Armados, dijo que el Senado en pleno votaría “la próxima semana” sobre su resolución bipartidista, que fue preparada antes del ataque estadounidense, “en ausencia de una autorización clara del Congreso para evitar la guerra con Venezuela”.
“La invasión militar no autorizada de Venezuela por parte del presidente Trump para arrestar a Maduro, por horrenda que sea, es un repugnante retroceso a un día en que Estados Unidos afirmó su derecho a dominar los asuntos políticos internos de todas las naciones del hemisferio occidental”, dijo Kaine en un comunicado.
“¿A dónde va?” añadió. “¿El presidente desplegaría nuestras tropas para proteger a los manifestantes iraníes? ¿Para hacer cumplir un frágil alto el fuego en Gaza? ¿Para luchar contra los terroristas en Nigeria? ¿Para ocupar Groenlandia o el Canal de Panamá? ¿Para reprimir a los estadounidenses que se reúnen pacíficamente para protestar por sus políticas? Trump ha amenazado con hacer todo esto y más, y no ha visto la necesidad de obtener la aprobación legal del pueblo electo”.
Un portavoz del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y. Los cuatro principales líderes del Congreso y los jefes de los cuatro principales Comités de Inteligencia – el llamado Grupo de los Ocho – “no fueron informados con antelación” sobre el ataque a Venezuela, dijo.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, también acusó a la administración de no “informar adecuadamente al Congreso antes de la operación en Venezuela”.
El secretario de Estado, Marco Rubio, defendió la decisión de no notificar a los legisladores con antelación.
“Inmediatamente llamamos a los miembros del Congreso. Esta no era una misión que se pudiera realizar con el aviso del Congreso”, dijo en una conferencia de prensa con Trump el sábado. “No es una misión de la que puedas adelantarte porque la pone en peligro”.
Trump gritó: “El Congreso tiene tendencia a tener filtraciones. No sería bueno”.
Varios críticos de la medida la han comparado con la guerra de Irak, citando la declaración de Trump el sábado de que Estados Unidos “gobernará el país hasta que podamos tener una transición segura, adecuada y justa”.
Jeffries dijo en su declaración que “la fuerza militar por sí sola no es necesaria para promover la seguridad y la estabilidad en una región, como hemos descubierto dolorosamente en Irak y Afganistán”.
Schumer expresó una nota similar. “La idea de que Trump esté planeando gobernar Venezuela debería infundir miedo en los corazones de todos los estadounidenses. El pueblo estadounidense ha visto esto antes y ha pagado un precio devastador”.
El senador Brian Schatz, demócrata por Hawaii, dijo: “Debemos aprender ahora a no involucrarnos en guerras interminables y misiones de cambio de régimen que acarrean consecuencias desastrosas para los estadounidenses”.
Rubio está llamando a algunos miembros del Congreso, incluido el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, dijeron en declaraciones separadas el sábado.
“La acción militar de hoy en Venezuela fue una operación decisiva y justificada que salvará vidas estadounidenses”, dijo Johnson. “La administración Trump está trabajando para programar reuniones informativas para los miembros cuando el Congreso regrese a Washington la próxima semana”.
Thune dijo que estaba esperando esa información y también sugirió que el ataque estaba justificado.
“La acción decisiva del presidente Trump para alterar el inaceptable status quo y arrestar a Maduro, mediante la ejecución de una orden válida del Departamento de Defensa, es un primer paso importante para llevarlo ante la justicia por los delitos de drogas de los que ha sido acusado en Estados Unidos”, dijo.
El senador Lindsey Graham, RS.C., dijo a NBC News que la conferencia de prensa de Trump fue una “declaración muy fuerte… de que los días del narcocalifato narcoterrorista en su patio trasero han terminado”.
“Mi opinión es que vamos a ser pacientes. Asegurarnos de reconstruir Venezuela, beneficiar al pueblo venezolano y convertirlo en aliado”, dijo. “Si yo fuera cubano, estaría nervioso por esta conferencia de prensa”.
Presionado por la declaración de Trump de que Estados Unidos controlaría Venezuela, Graham dijo: “El contexto es comprensible, pero las operaciones a largo plazo son difíciles. Asegurar el petróleo, ayudar a reconstruir las instituciones. Pero cuanto antes podamos tener elecciones, mejor”.
El senador Mike Lee, republicano por Utah, Piar El sábado por la mañana temprano, “espero saber, en todo caso, que esta acción puede estar justificada constitucionalmente en ausencia de una declaración de guerra o autorización del uso de la fuerza militar”.
Dentro de dos horas Lee Su tono cambió Después de una llamada de Rubio, la medida “caía dentro de la autoridad inherente del Presidente bajo el Artículo 2 de la Constitución para proteger al personal estadounidense de un ataque real o inminente”.
