Home Más actualidad Luigi Mangione lucha por la abolición de las armas y señala el...

Luigi Mangione lucha por la abolición de las armas y señala el aniversario del asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare

31

Nueva York– Como esta semana se cumple el primer aniversario del asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, el hombre acusado de su muerte luchará en los tribunales para evitar que los fiscales utilicen pruebas que lo vinculen con el crimen.

Luigi Mangione, de 27 años, comparecerá el lunes en su intento por evitar que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan muestre o informe sobre los artículos incautados durante su arresto en un juicio estatal por asesinato no especificado.

Esos artículos incluidos Una pistola de 9 mm Un asesinato que, según los fiscales, fue utilizado el 4 de diciembre de 2024, y un cuaderno en el que, según dicen, describió su intención de “piratear” a un ejecutivo de seguros médicos.

Después de recibir Acusaciones de terrorismo de Estado Lanzado en septiembre, los abogados de Mangione ahora se están concentrando en lo que dicen fue una conducta inconstitucional que contaminó su arresto y amenazó su derecho a un juicio justo.

Afirman que las armas y otros artículos deberían excluirse porque la policía carecía de una orden judicial para registrar la mochila en la que fueron encontrados. También quieren suprimir algunas de sus declaraciones a la policía, como dar un nombre falso, porque los agentes comenzaron a hacerle preguntas antes de decirle que tenía derecho a permanecer en silencio.

Deshacerse del arma y el cuaderno sería una victoria importante para la defensa de Mangione y un revés importante para los fiscales, privándolos de un arma homicida potencial y de pruebas que, según dicen, apuntan a un móvil.

La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan citó extensamente los diarios escritos a mano de Mangione en documentos judiciales, incluido el elogio de Unabomber Ted Kaczynski.

En él, dijeron los fiscales, Mangione pensaba que se estaba rebelando contra un “cártel de seguros de salud mortal, impulsado por la avaricia” y decía que matar a un ejecutivo de la industria “hacía falta un bastardo codicioso que se avecinaba”.

Mangioni se ha declarado inocente de los cargos de asesinato estatales y federales. Los cargos estatales conllevan la posibilidad de cadena perpetua, mientras que los fiscales federales buscan la pena de muerte.

Los abogados de Mangione quieren suprimir pruebas en ambos casos, pero la audiencia de esta semana está relacionada únicamente con el caso estatal. La próxima audiencia del caso federal está fijada para el 9 de enero

Los funcionarios del tribunal dicen que la audiencia, que comenzó el lunes, podría durar más de una semana. Si eso se mantiene, es casi seguro que Mangione comparecerá ante el tribunal en el aniversario de la muerte de Thompson el jueves.

El abogado defensor Mark Agnifilo dijo a un juez la semana pasada en un asunto no relacionado que los fiscales de Manhattan podrían llamar a más de dos docenas de testigos.

Thompson fue asesinado cuando se dirigía a un hotel de Manhattan para asistir a la conferencia anual de inversores de su empresa. El vídeo de vigilancia mostró a un hombre armado enmascarado disparándole por la espalda. La policía dice que en las municiones estaban escritos “retraso”, “denegar” y “depósito”, imitando una frase utilizada para describir cómo las aseguradoras evitan pagar reclamaciones.

Mangione, descendiente de una familia adinerada de Maryland, educado en la Ivy League, Fue arrestado cinco días después. En un McDonald’s en Altoona, Pensilvania, a unas 230 millas (unos 370 kilómetros) al oeste de Manhattan.

El abogado del Estado no respondió a los argumentos escritos del acusado.

En una grabación de la cámara corporal se escuchó a un oficial que buscaba una mochila encontrada con Mangione diciendo que estaba revisando para asegurarse de que la bolsa “no tuviera una bomba”. Sus abogados sostienen que se trató de un pretexto “destinado a encubrir un registro ilegal y sin orden judicial de la mochila”.

Los fiscales federales, que luchan contra acusaciones similares en su caso, dijeron en documentos judiciales que estaba justificado que la policía registrara la mochila para asegurarse de que no hubiera artículos peligrosos. Sus declaraciones a los agentes, dijeron los fiscales federales, fueron voluntarias y se hicieron antes de ser puesto bajo custodia policial.

Enlace fuente