Los demócratas tuvieron una buena noche en las urnas el martes, recuperando dos mansiones de gobernador y ganando una importante batalla por la redistribución de distritos en California que podría darles cinco escaños adicionales en el Congreso.
Sin embargo, la derrota de Zohran Mamdani por parte del ex vástago político Andrew Cuomo para convertirse en el primer alcalde musulmán y socialista democrático de la ciudad de Nueva York ha dividido al partido.
El asambleísta estatal de Queens, de 34 años, ha pasado gran parte de su campaña promocionando lo inasequible que es, y sigue siendo, la ciudad más grande de Estados Unidos.
Sus esfuerzos por prometer permisos de alimentos caros a los operadores de carritos halal y ampliar el cuidado de los niños generalmente no molestan a la clase media, especialmente a los demócratas a nivel estatal.
Sus planes incluyen congelar los alquileres para los inquilinos estables de la reserva, establecer tiendas de comestibles de propiedad de la ciudad y hacer que los autobuses urbanos sean gratuitos.
Temen que la etiqueta socialista exponga al Partido Demócrata a ataques más efectivos por parte de los republicanos.
Hasta ahora, la clase media ha hecho frente a Mamdani ignorando por completo su existencia o evitando preguntas sobre él durante meses.
El senador Chuck Schumer de Nueva York no hizo ninguna declaración pública al dirigirse a la campaña de Mamdani. Desde que fue elegido, habló con el alcalde electo y dijo que su conversación fue “muy, muy buena”. Schumer, residente de Brooklyn, se negó a decir si votó por Mamdani.
El ascenso de Zohran Mamdani ha causado considerable consternación entre los demócratas, que temen que el partido se abra a ataques de los republicanos socialistas demócratas.
Abigail Spanberger, una demócrata moderada que recientemente ganó las elecciones para gobernador de Virginia, descartó recientemente los planes de Mamdani para abrir una tienda de comestibles en la ciudad por considerarlos poco realistas.
Mientras tanto, el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, eludió las preguntas sobre él durante meses antes de finalmente dar un sello tibio.
En una declaración del 24 de octubre, dijo: “Como ocurre con cualquier alcalde, habrá áreas de acuerdo y áreas de desacuerdo de principios… Lo apoyo a él y a toda la candidatura demócrata de la ciudad en las elecciones generales”.
A pesar de su apoyo, Jeffries también declaró el 2 de noviembre que creía que Mamdani no era el futuro del Partido Demócrata.
La exvicepresidenta Kamala Harris ha planteado un argumento similar. Cuando la presentadora de MSNBC Rachel Maddow le preguntó sobre Mamdani a finales de septiembre, ella respondió: “Mira, estoy preocupada, él es el candidato demócrata y debería recibir apoyo”.
Cuando Maddow volvió a preguntarle si lo respaldaba, Harris dijo: “Apoyo al demócrata en la carrera, por supuesto. Pero sólo quiero decir que él no es la única estrella”.
Abigail Spanberger, quien ganó la carrera por gobernador de Virginia por 15 puntos, fue más específica, aunque escéptica sobre el apoyo de Jeffries y Harris.
Ella le dijo a CNN antes del día de las elecciones que no tenía una propuesta tipo Mamdani para las tiendas de comestibles del gobierno “porque nunca podría aprobarla”.
‘La gente quiere que seamos ambiciosos y que soñemos en grande. No quieren que les mientamos’, afirmó en una entrevista con la cadena.
‘Cuando tienes un partido que hace una promesa tras otra y luego dice: “Oh, lo aprobamos en la Cámara, no es culpa nuestra”, la gente vulnerable te cree. Tal vez consiga que Albany se sume al refinanciar completamente el transporte público. Pero hay mucha gente que cree en él”, añadió.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, no dijo una palabra sobre Mamdani hasta que ganó las elecciones. Finalmente habló con él esta semana y tuvo una conversación ‘muy, muy buena’.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, esperó meses para respaldar a Mamdani, diciendo que no lo ve como el futuro del Partido Demócrata.
La reprimenda de Spanberger a Mamdani contrasta marcadamente con la forma en que la gobernadora de Nueva York, Cathy Hochul, ha hablado de él.
Hochul, otro demócrata moderado, inicialmente se mostró reacio a apoyar a Mamdani, pero dio su visto bueno el 14 de septiembre, casi seis semanas antes que Jeffries.
Lo que separa a Hochul del resto de estos demócratas es que tiene que trabajar con Mamdani día tras día.
Los dos podrían inmediatamente estar en desacuerdo, dado que el aumento de impuestos propuesto por Mamdani para corporaciones e individuos que ganen más de $1 millón tendría que ser aprobado por Hochul y la legislatura estatal.
Hochul indica que estaba en contra de los dos, ya que tenía miedo de que los ricos huyeran de la ciudad.
Sin embargo, Hochul, un autoproclamado “capitalista radical”, mostró con entusiasmo su apoyo en una extravagante manifestación en Mamdani a finales de octubre.
“Necesitamos un luchador en el Ayuntamiento que se despierte cada día y esté dispuesto a luchar por los trabajadores de la ciudad, y esa persona es Johran Mamdani”, dijo en su discurso.
Quizás debido a las diferentes respuestas entre los principales demócratas al ascenso de Mamdani, ha surgido una dinámica de aceptación cautelosa dentro del partido.
Kamala Harris dijo que sin Mamdani, el partido tuvo altibajos impresionantes
La gobernadora de Nueva York, Cathy Hochul, también demócrata moderada, no pudo darse el lujo de ignorar a Mamdani, ya que trabajaría estrechamente con él cuando llegara al Ayuntamiento (en la foto: Hochul aparece en el mitin de Mamdani en Queens el 26 de octubre).
El influyente grupo de expertos centrista Third Way publicó una nota Al día siguiente de la victoria de Mamdani, quienes consideran sus mejores cualidades lo elogian y restan importancia a su éxito.
El memorando sostiene que Mamdani es una figura demasiado extremista y polarizadora para modelar el éxito electoral en todo el país, especialmente en los distritos electorales rojos o morados.
Sin embargo, en el siguiente suspiro, la Tercera Vía pidió a los demócratas que usaran su arrogancia en la campaña electoral, su personalidad simpática y sus eslóganes dignos de mordisco para movilizar a la base progresista.
El memorando afirma que Mamdani y los de su calaña sólo quieren “hacer que los escaños azules sean más azules”, mientras que el objetivo de la centroizquierda es “ganar escaños a los republicanos y defenderse de Trump y Maga”.
Al grupo de expertos le preocupa que los vínculos de Mamdani con los Socialistas Democráticos de Estados Unidos sean “políticamente peligrosos” y ayuden al presidente Donald Trump y al Partido Republicano en las elecciones intermedias del próximo año.
Jim Kessler, vicepresidente ejecutivo de políticas de Third Way, señaló que tanto Spanberger como el gobernador electo de Nueva Jersey, Mickey Sherrill, ganaron sus respectivas elecciones por márgenes mayores que Mamdani.
Spanberger y Sherrill también evitaron que sus estados se volvieran rojos, mientras que si Mamdani hubiera perdido, habría sido para Cuomo, un demócrata de toda la vida que se postuló como independiente en la carrera por la alcaldía.
Otros dicen que Mamdani será un pararrayos para atacar las opiniones más extremas anteriores del Partido Republicano, debilitando y dividiendo aún más al partido.
Los centristas han señalado que Spanberger y el gobernador electo de Nueva Jersey, Mickey Sherrill (en la foto), ganaron sus respectivas elecciones por márgenes mayores que Mamdani.
“Si nos centramos en defender a Mamdani, eso sería una gran distracción”, dijo el representante Josh Gottheimer, demócrata de Nueva Jersey. El Correo de Washington A finales de octubre.
Por ejemplo, en diciembre de 2020, Mamdani se manifestó a favor de desfinanciar y disolver el Departamento de Policía de Nueva York, posición de la que desde entonces se ha retractado por completo.
Algunos han aprendido una lección diferente; Un mensaje asequible es ganador, ya sea que lo adopten Spanberger, Sherrill, Mamdani o incluso Trump.
Dan Kaninen, el director estatal de la campaña presidencial de Harris, dijo esta semana que estaba claro “para nuestro partido volver al núcleo del gasto y conectarse con los votantes”.
