Un nuevo buzzard de redes sociales se nombra una práctica que será muy familiar para cualquiera: “argumento recreativo”.
Emeline Dyer (@emmelendriar), 29 años -old de Dallas en Texas, se encontró con la primera palabra mientras se desplazaba Garrapata,Donde se usó en el contexto de la idea de que las personas que estaban dispuestas a “argumentar entreteniendo” eran menos divertidas para jugar juegos de mesa.
Dyer estuvo de acuerdo. Para eso, es parte del entretenimiento ver a la gente animada con algo trivial como un juego y disfrutó del debate. Sin embargo, se dio cuenta de que probablemente no estaba causando la mejor impresión.
“Después de ver el video, tengo algunos clics para mí”, dijo NewsweekEl “tiempo que intenté y no pude ser amigo de lo que pensé que finalmente era comprensible”.
A lo largo del boleto, los usuarios que se encuentran con la palabra caen en dos campos que creen como una diarrea, que consideran que algunas de las disputas son entrenamientos intelectuales que extienden la diversión y más personas que han enfrentado el sentimiento de conflicto. Los expertos dicen Newsweek Ambos puntos de vista son válidos y argumentos recreativos, si se hacen con respeto, en realidad puede haber una práctica positiva.
Explica la lógica entretenida
Dyer creció en una familia donde “porque lo dije” no era respuesta.
“Si necesitaba saber el motivo de alguna regla o expectativa que mi padre me dijo. Si creo que parece incorrecto, le dije”.
¿Por qué no lo llamas argumentos entretenidos, debates o discusiones acaloradas?
Él cree que practicar entretenimiento las discusiones lo preparan como un adulto para abordar valores profundos.
“Los argumentos de baja altura como un niño donde puedo tener que proteger las acciones de un carácter de dibujos animados, me dieron la estructura para desarrollar mi propia fe”.
Ahora, él es más consciente del tiempo y el lugar por su estilo alentado, pero no hay deseo de dejar de fumar por completo.
“Creo que es una buena característica que sirvió bien en el desarrollo de mis propios sentimientos y me gusto”.
Emelendrier/Emlanderia
El video de boletos de Dyer sobre la discusión ha recibido más de 4 millones de visitas y él no es la única persona que se está volviendo viral con el tema.
Para @TrableWitThitipatesUna de las tres madres, los argumentos entretenidos siempre formaron parte de la vida familiar.
“Obviamente, para compartir sus opiniones entre sí y aprender la opinión de la otra persona y saber más sobre todo en general, no es normal regresar entre sí a todo el asunto”, dijo en un boleto, que ha ganado más de 1,5.
También dijo que los momentos en que otros tomaron su curiosidad como enemistad. “Estaba, oh, no estoy discutiendo contigo
Para eso, esta es solo una parte básica de la conversación que estas personas están detrás de esto detrás, explicó en el clip.
¿Qué dicen los expertos?
La trabajadora social clínica con licencia y la experta en salud mental en el lugar de trabajo, Christina Muller, dijo Newsweek La diferencia entre un argumento y una sensación de disminución es a menudo el tono.
“Nuestro cerebro evita el conflicto como un medio de supervivencia, una respuesta inicial todavía utilizada, por lo que es más probable que escuche otros aspectos si no está a la defensiva. Y usa el contenido principal. Use la curiosidad ‘Estoy sorprendido’ o ‘Estoy curioso’ para que la puerta exponga, para ayudar a otra persona”.
El psiquiatra de los niños y adolescentes Mark Bamboo también ve el entretenido debate como una valiosa habilidad cultural.
Dijo Newsweek Él cree que, como sociedad, hemos perdido la capacidad de hablar a través de la diferencia. Solo para estar de acuerdo y tener un buen argumento. Incluso después de un poco de calefacción. “
Explicó: “Para mantener la ciudadanía en la cultura y el mercado conceptual, debe haber creencias de que las relaciones pueden evitar el desacuerdo. De lo contrario, un matrimonio no puede trabajar y la asociación comercial inevitablemente fallará y
Él cree que crea “confianza básica”, la idea de que las relaciones pueden evitar el desacuerdo, y preparar a las personas para navegar en conflictos más graves.
El psicoterapeuta senior Darren Banaras describe esta práctica como intelectual “oral ajustado” para el disfrute mutuo.
“Cuando se hace con comprensión y respeto mutuos, es significativamente saludable Newsweek.
Lalna, explica Banaras, juega un papel importante en el crecimiento como un argumento entretenido. Las familias que modelan los desacuerdos saludables enseñan a sus hijos que la disputa no significa el final de una relación. De las casas volátiles que verán cualquier desacuerdo como una amenaza. Aconsejó a ambas partes que se comunicaran abiertamente y respeten los límites del otro.
La Dra. Pamela Walters acordó al director médico de ULAS y un psiquiatra consultor de que podría ser una forma saludable de comunicarse.
Ella dice Newsweek: “Para algunas personas, creo que puede ser una forma realmente positiva de involucrarse con sus ideas, expandir sus pensamientos y participar en un peso sensible que puede llevar desacuerdos serios”.
Sin embargo, para otros, cualquier desacuerdo puede provocar incomodidad o ansiedad dependiendo de su cultura y cultura.
También agregó: “El reclutamiento argumentar debería ser ligero y sensible, y en ese momento sugiere una verdadera frustración para ambas partes, se detiene para ser entretenido y comienza a causar conflictos”, agregó.
Garrapata
Como el concepto recibe Steam, los usuarios de Tiktok han expresado diferentes puntos de vista sobre el tema.
“Creo que las personas lógicas entretenidas son vampiros eléctricos”, dice un usuario Kat. Otro, Eboni agregó: “Es muy estresante para cualquiera que no haga un debate entretenido”.
Otros ven la palabra como una revelación. “Nunca antes había escuchado la palabra argumento entretenido, pero disfruto un buen debate y las otras personas me odian por ello”.
A punto de mantenerlo ligero para algunos. “Argumentos recreativos, pero está claro, ya que no lo hacemos por la política, pero argumentaremos si tenemos juguetes para niños, azul o azul verde, o si los dinosaurios eran plumas”, dijo otro.
Pero no todos están seguros. Christina dijo: “No puedo soportar a nadie que quiera discutir Alweses”, dijo Christina. “Sin corrección, es la forma en que no puedo decir nada … Soy una mujer mayor, no necesito corregirme cada vez que abro la boca”.
¿Tiene videos o imágenes virales que desee compartir? ¡Queremos ver lo mejor! Envíalos a life@newsweek.com y pueden aparecer en nuestro sitio.
