La ex ministra de Defensa Linda Reynolds dice que su “batalla por la verdad” ha terminado después de ganar un caso de difamación contra Brittany Higgins e insta al gobierno albanés a asumir la responsabilidad por años de daño a su reputación.
Reynolds afirmó que una serie de publicaciones en las redes sociales de Higgins y su socio David Sharaz en 2022 y 2023 le causaron problemas de salud, dañaron su reputación y paralizaron su carrera.
En agosto, la Corte Suprema de Washington concedió a Reynolds 315.000 dólares en concepto de daños y perjuicios y 26.000 dólares en intereses, y a Higgins se le ordenó pagar el 80 por ciento de sus honorarios legales, que, incluidas sus propias facturas legales, ascendieron a aproximadamente 2 millones de dólares, tras un fallo del juez Paul Tottle.
Reynolds le dijo a The Australian que “no tenía más remedio que levantarse y luchar” contra lo que describió como una “mentira enorme y monstruosa” que destruyó su carrera.
“Creo que la verdad es importante”, dijo Reynolds en un vídeo publicado por el medio.
‘Se trata de luchar por la verdad porque las acusaciones contra mí, Fiona, Michaela, Scott Morrison y todo nuestro personal eran falsas, así que para mí se trata de la verdad.
‘Hemos tenido tres casos judiciales y con el veredicto del juez Tottle la verdad ahora es vinculante para Britney, David y la prensa: es vinculante.
“Así que creo que la batalla por la verdad después de cinco años ha terminado”.
Linda Reynolds (en la foto) se disculpó ante el gobierno por dañar su reputación después de ganar una batalla por difamación contra Brittney Higgins.
Reynolds ha exigido justicia para su ex jefa de gabinete, Fiona Brown, mencionada en las acusaciones de Higgins.
Brown fue el miembro superior del personal que apoyó a Higgins después de la presunta agresión y organizó reuniones con la policía.
‘Fiona hizo todo bien. Tres tribunales han determinado que ella hizo todo bien. Es una mujer amable, capaz y capaz que ha sufrido una gran pérdida”, dijo Reynolds.
“Está muy claro cuánto daño ha hecho; desde mi perspectiva, la justicia para Fiona parecerá una disculpa y una compensación financiera porque Fiona hizo todo bien”. Es una mujer amable y capaz que hizo todo bien.’
Reynolds también reveló por qué emprendió la larga batalla por la difamación.
‘He pasado toda mi vida adulta sirviendo a mi país, 35 años en el ejército, 11 años en el Senado y he servido porque creo en nuestra democracia, creo en nuestro país.
“Cuando estas cosas son como en la película Matrix, tienes una pastilla roja y una pastilla azul, la pastilla roja significa que estás derrotado y te alejas y dices que esto es demasiado.
‘O decides levantarte y luchar y la elección para mí, no fue realmente una elección, tuve que levantarme y luchar porque no era sólo por mí, era por muchas otras personas que fueron perjudicadas por estas mentiras.
Reynolds (en la foto) se disculpó con Fiona Brown, quien también trabajaba en su oficina.
“Quiero dar esperanza a otras mujeres, y especialmente a otras mujeres conservadoras, de que mi experiencia no será la misma”.
A pesar de la decisión, Reynolds advirtió que poco había cambiado en el Parlamento.
Reynolds ha pedido anteriormente una investigación parlamentaria sobre si altos senadores laboristas engañaron al parlamento y utilizaron como arma las afirmaciones de Higgins bajo privilegio.
‘Hablan lo que dicen, pero cuando se trata de las mujeres de la Coalición y sus enemigos políticos, hacen exactamente lo contrario utilizando el privilegio parlamentario.
“Lo que el Partido Laborista me hizo en el Parlamento sería completamente ilegal en cualquier otro lugar de trabajo”.
Nombró específicamente a Penny Wong y Katy Gallagher, alegando que utilizaron el privilegio para plantear acusaciones no verificadas y causar daño político.
Hablando en el Parlamento en 2021, el senador Wong y el senador Gallagher acusaron públicamente al gobierno de Scott Morrison de encubrir las acusaciones de violación de la Sra. Higgins.
“Sabemos que el ministro Reynolds era consciente y sentía que era una cuestión política que resolver; la señora Higgins sentía que tenía que elegir entre la justicia o su trabajo”, dijo el senador Wong en una declaración del Senado de febrero de 2021.
Britney Higgins y David Sharaz (en la foto) se enfrentan a la quiebra tras una demanda por difamación
‘Sabemos que, en el mejor de los casos, el señor Morrison dirige un gobierno en el que existe una cultura de “no preguntar, no decir” cuando se trata de acusaciones penales graves. Peor aún, el propio señor Morrison es parte del encubrimiento.
Gallagher dijo: “Al ocultar información, lo que continúa es un encubrimiento que lleva dos años, lo que ha causado mucho trauma a la señora Higgins”. Este encubrimiento es, a menudo, tan traumático como otros elementos de un delito grave como éste porque aumenta el trauma”.
Wong cuestionó el cargo de agresión con un arma.
“No conocía todos los detalles de las acusaciones antes de que la historia se hiciera pública”, dijo.
“Hay otros, incluidos ministros del gobierno de Morrison, que conocían muchos de los detalles y aún tienen que dar cuenta de lo que hicieron con esa información”.
Gallagher dijo que era falso que el Partido Laborista hubiera “decidido convertirlo en un arma”, como afirmó Reynolds.
Higgins y su marido, David Sharaz, se enfrentan a la quiebra tras la victoria de Reynolds.
Antes de ir a juicio, la Sra. Higgins se ofreció a pagarle a Reynolds 200.000 dólares como contribución para cubrir sus costas legales, y sus padres pagaron la cuenta, pero la suma fue rechazada.
En septiembre de 2024, el ex agente político se disculpó con Reynolds tras su victoria en el juicio por difamación de cinco semanas del ex ministro de Defensa.
El juicio se centró en los tuits de la Sra. Higgins y su marido publicados en enero de 2022.
El juez Paul Tottle consideró difamatorias las publicaciones de la Sra. Higgins en las redes sociales porque participaron en una campaña para acosar a Reynolds, manejaron mal sus acusaciones de violación y tuvieron un comportamiento cuestionable durante el abortado juicio por violación de Bruce Lehrman.
Higgins ha alegado que Lehrman, su antiguo compañero de trabajo, la violó en la suite ministerial del senador, afirmación que él siempre ha negado.
Su caso penal fue desestimado debido a mala conducta del jurado.
Un juez del Tribunal Federal que supervisa un caso de difamación presentado por Lehrman contra Network Ten concluyó, basándose en un equilibrio de probabilidades, que la Sra. Higgins había sido violada en su oficina del Parlamento.
Lehrman está apelando ese hallazgo.
