Una organización benéfica de Alpaca ha perdido una pelea en el Tribunal Superior después de perder una batalla del Tribunal Superior con una pensión amante de Lama de una pensión amante de Lama después de que un juez ordenó compartir el destino de sus autoridades.
La conservadora Candia Midworth, una apasionada amante de los animales que dejó a Llamus en su granja y raza, fue la directora británica de Lama y la Asociación Alpaca y editora de su revista, Camelid Chronicle.
Después de su muerte en 78 78 en 2022, la viuda de Efingham de la Serie, viuda su destino de $ 1.5 millones por igual, apoyó a varios animales en todo el mundo entre las seis organizaciones benéficas.
Sin embargo, el Lama británico y la organización benéfica de la Asociación Alpaca pusieron fin al enfoque de un Tribunal Superior después de limitar los camélidos británicos, exigiendo la mitad de dinero para sí mismo.
La organización benéfica ha afirmado que las tres razones por las que la Sra. Midworth ha sido nombrada en la forma correcta de que ya no existirá en el tamaño correcto y la cuarta existencia existe, por lo que el destino debe dividirse entre sí y la única organización de caridad.
Argumentó que la organización benéfica había cambiado el nombre o el número de registro, ya que deberían excluirse desde que se creó su deseo.
Sin embargo, la Juez Maestra Catherine McCowel expresó el reclamo de la organización benéfica y ordenó que el dinero se dividiera de manera uniforme en la organización benéfica, lo que beneficiará al burro, las mulas y el oso, así como a Llamus y Alpacas.
Los beneficiarios, que aceptarán alrededor de $ 300,000, incluyen protección mundial de animales para el Hospital Brook para el Hospital Brooke y Foundation Born para el Hospital Brooke para Brooke Hospital por el caballo de trabajo, la desaparición y el burro que trabaja para el caballo de trabajo, la desaparición y el burro.
El conservador Candia Midworth murió a la edad de 782 años en 2022, que un testamento apoyó a varios animales en todo el mundo en seis caridad, dividiendo su destino de £ 1.5 millones por igual.
La conservadora Candia Midworth, una apasionada amante de los animales que dejó a Lamas en su granja y se crió, fue la directora de la Asociación Británica de Lama y Alpaca.
El juez dijo que esta voluntad por las razones por las cuales la Sra. Midworth debe considerarse como un regalo para “fines de caridad” y solo la entidad específica que no existe en el mismo tamaño no significa que los regalos deberían fallar.
La corte había oído hablar de la Sra. Midworth, cuyo esposo Julian murió en 1996, mantuvo y crió a llamado en su granja a mediados de los años sesenta.
Además, un miembro activo de la Asociación Británica Lama y la Asociación Alpaca y editor de su revista, el editor de The Camel Chronicles, se convirtió en el director de British Camlids.
Además de las organizaciones benéficas para alentar y mejorar la reproducción y la producción de fibra de los camellos del Reino Unido, se realizó una investigación además de realizar investigaciones y promover camellos.
El camélido es la clasificación de animales donde se incluyen alpacas y Llam.
La Sra. Midworths, creada en el quinto, también puso fotos de su impresión y Llamus y Llamus, que fue con amigos en su muerte.
Bajo su deseo, las acciones de su patrimonio, alrededor de £ 1.9 millones, los camellos británicos, el Hospital Brook para los animales, el Santuario de Vida Silvestre de Barceto y la Unión Británica deben ser abolidos.
Los británicos Utolders trataron de afirmar que había incluido nombres de la fecha para algunas de las organizaciones caritativas apoyadas en su nombre, por lo que esas entidades no deben tener derecho a su destino
Él, en particular, también ha nombrado la Campaña Libertad de la Sociedad Mundial de la Sociedad Mundial para proteger a los animales y poner fin a la brutalidad para promover el perro guardián del zoológico de la Fundación Bourne como beneficiosa.
El camello británico llevó el caso a los tribunales, alegando que algunos de ellos ya no existirían, solo la Unión Británica y la TI y la Unión Británica deberían beneficiarse a la abolición de la división.
Para los camellos británicos, la abogada Emilia Carsla también argumentó que el sonido del deseo era simple y que los obsequios estaban sujetos a la condición de que los nombres de los nombres existieran en la fecha de la muerte de la Sra. Midworth para beneficiarse. ‘
Sin embargo, los abogados de otras organizaciones caritativas han afirmado que las actividades que la Sra. Midworth quería apoyar aún continuó.
Las organizaciones benéficas fueron operadas bajo diferentes nombres o números de caridad o detuvieron la promoción en nombre del siguiente nombre, lo que no significa que los obsequios deberían fallar, fue razonable.
Al dar el veredicto, el Maestro McCowel dijo que el testamento debe considerarse como un regalo para lo que está sucediendo para “fines de caridad”, una determinada entidad legal que los lleva y lleva el título de un proyecto.
El tribunal ha escuchado que Brook Hospital, que apoya al burro, las mulas y los caballos, ha estado trabajando, aunque la Sra. Midworth escribió en su testamento, bajo un número de caridad separado para él.
“Dado que () está cuidando la organización benéfica por el animal para los animales, he llegado a la conclusión de que se considerará el deseo de dar una parte del residuo de (it)”, dijo.
El Proyecto Checo del Zoológico de Born Foundation y la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales, las promociones libyarticas relacionadas con la cerveza, esos títulos específicos ya no se usan, dijo.
Sin embargo, ambos caritativos demostraron que los ‘objetivos caritativos relevantes continuaron’, pero la Sra. Midworth ya no está en nombre de la predicación.
Agregó: “He llegado a la conclusión de que el deseo de dar las acciones del remanente con el fin de promover el proyecto de cheque de zoológico y la promoción libyártica se considerará, aunque estos proyectos no tienen una identidad individual constante”, agregó.
Aunque Barceto ya no existe en el santuario de vida silvestre, su regalo solo puede fallar si sus motivos caritativos ya no existen o no pueden implementarse, agregó.
‘Estos objetivos caritativos no se detuvieron para existir o implementar, y parece a partir de la evidencia de que los objetivos caritativos son guiados por al menos (Brook Hospital, Free and World Animal Protection).
“En estas situaciones considero que las instrucciones a través del esquema serían apropiadas de que el residuo destinado a los fines del santuario de vida silvestre de Barceo se debe proporcionar al menos en alguna parte de los lados”.
El veredicto significa que todos obtendrán una sexta acción de £ 300,000 en un destino por valor de más de $ 300,000 por valor de más de $ 300,000 para dividir la Unión Británica, libre del Camel Británico, el Hospital Brooke, el Hospital Born, la Protección Mundial de los Animales y la Unión Británica.
El sexto final se dividirá bajo los términos de la decisión de decidir en la próxima fecha.
