Keir Starr habría evitado que Peter Mandelson se convirtiera en el principal diplomático británico en un giro de 180 grados enormemente vergonzoso si hubiera sabido que no había pasado sus controles de seguridad, afirmó hoy un ministro de alto rango.
Saltó en defensa del asediado primer ministro frente a preguntas y presiones cada vez mayores por las revelaciones de que Lord Mandelson había ganado más poder por parte de expertos que lo consideraban un riesgo para la seguridad.
El viceprimer ministro David Lammy y la secretaria de Trabajo y Pensiones, Liz Kendall, lucharon hoy por el número 10 en Westminster, en lo que podría ser una semana antes (y posiblemente terminar) del mandato de Sir Kerr en el poder.
Kendall insistió en que el Primer Ministro era “un hombre íntegro” que habría actuado si lo hubiera dicho en ese momento en enero de 2025, después de haber anunciado públicamente que nombraría al ex ministro del Nuevo Laborismo el hombre del Reino Unido en Washington.
Y En una entrevista con The GuardianEl señor Lammy dijo: “No tengo ninguna duda, el Primer Ministro sabe tan bien como yo, que si hubiera sabido que Peter Mandelson no había pasado la investigación de antecedentes, nunca lo habría nombrado embajador”.
Sin embargo, sus afirmaciones fueron cuestionadas por los críticos. El ministro conservador en la sombra, Alex Burghardt, le dice al Sunday Morning de Sky con Trevor Phillips: ‘Es cierto que el Primer Ministro quiere culpar a todos menos a sí mismo. Era su nombramiento y tiene que asumir la responsabilidad.
“Me resulta muy difícil de creer que alguien haya hablado con el Primer Ministro y le haya dicho: “Entonces, señor, hay algunas preocupaciones serias aquí”.
En el mismo evento, la ex diputada del SNP Joanna Cherry dijo: “La conclusión es que el Primer Ministro ya había nombrado a Mandelson, el nombramiento había sido anunciado, muchas personas y fuentes le habían aconsejado que no nombrara a Mandelson.
‘¿Alguien cree seriamente que habría cambiado de opinión si hubiera tenido esta información sobre el juicio? Creo que es una especie de pista falsa.
Liz Kendall insistió en que el Primer Ministro era “un hombre íntegro” que habría actuado incluso si ya hubiera anunciado públicamente que nombraría al ex ministro del Nuevo Laborismo el hombre del Reino Unido en Washington.
En una apasionada entrevista en Sky News esta mañana, el Secretario de Trabajo y Pensiones continuó el intento del Partido Laborista de echar toda la culpa de Mandelson a Sir Olly Robbins, el alto funcionario despedido el viernes.
Sir Kiir enfrenta hoy crecientes llamados a dimitir antes de un enfrentamiento en la Cámara de los Comunes sobre el tema mañana.
En una apasionada entrevista en Sky News esta mañana, la señora Kendall continuó el intento del Partido Laborista de echar toda la culpa de Mandelson a Sir Olly Robbins, el alto funcionario despedido el viernes.
Acusó al ex secretario permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores de “falta de juicio” y afirma que él sabía que la investigación de Mandelson causaba serios problemas, pero permitió que se aprobara de todos modos.
Hablando con Trevor Phillips el domingo por la mañana, dijo que Sir Keir estaba Hizo más para abordar la violencia contra las mujeres y las niñas que cualquier otro primer ministro moderno.
Pero luego no explicó cómo un conocido colaborador cercano del pedófilo multimillonario Jeffrey Epstein, bien documentado sobre mujeres y niñas, se llevaba bien con él como embajador en Estados Unidos en primer lugar.
Sir Keir enfrenta hoy crecientes llamados a dimitir antes de un enfrentamiento en la Cámara de los Comunes sobre el tema mañana, y el líder conservador Kimmy Badenoch le dijo al Mail on Sunday que está “engañando al público” y que no es apto para gobernar.
Mandelson fue designado públicamente para el cargo en diciembre de 2024, pero una investigación realizada en enero siguiente generó señales de alerta.
Cualquier cambio de sentido en esa etapa habría sido enormemente embarazoso para el gobierno, pero cuando se le preguntó qué habría hecho Sir Keir si hubiera sabido acerca de las fallas de inspección, la señora Kendall dijo: “Lo habría detenido”.
fue entregado a Mandelson’La aprobación de investigación se desarrolló en contra del consejo de La investigación de seguridad del Reino Unido, que la lleva a cabo para el gobierno, surgió la semana pasada.
DV es El nivel más alto de autorización de seguridad para personas con “acceso frecuente e incontrolado a activos Top Secret o cualquier acceso a material de palabras clave Top Secret requerido”.
Sir Keir había dicho anteriormente que Mandelson había pasado los controles de seguridad y había dicho a los Comunes que se habían seguido los “procedimientos adecuados”.
Viene ante un Una semana crucial que podría decidir el destino del Primer Ministro comienza mañana con una declaración ante los parlamentarios de la Cámara de los Comunes en la que afirmará que desconocía el estatus de investigación de Mandelson.
En una respuesta desesperada a las revelaciones, se espera que Sir Keir respalde el despido de Sir Ollie, el funcionario de mayor rango del Ministerio de Asuntos Exteriores, por la decisión de su departamento de revocar el veredicto de seguridad.
Pero apenas 24 horas después del enfrentamiento de mañana en la Cámara de los Comunes, se espera que Sir Ollie se defienda públicamente por primera vez en una explosiva reunión del Comité de Asuntos Exteriores.
