Las guerras culturales llegan a West Point

Cuando el conservador Pat Buochanan es famoso por el suyo “CulturaEl discurso en la Convención Republicana de la duodécima, se creía ampliamente que la rigurosa y dividida melodía de su discurso había destruido la publicidad reelección de George Herbert Walker Bush, que podría entrar en la historia como nuestro último presidente republicano moderado.

Lu Reed y Velvet Undergrounds como Sweet Jane en su canción Signature Said, “Estaban en diferentes momentos”. Los dos ocupantes actuales de la Oficina Oval disfrutan y fomentan las guerras, no solo en un discurso, sino a diario, si no.

El último ejemplo del presidente Publicar las redes sociales El actor Tom Hanks elogió al grupo de ex alumnos de West Point para cancelar una ceremonia de premiación para Hanks, quien dijo que Trump despertó y “destructivo”.

Como se mencionó en Associated Press, la crítica de Hanks es parte de la DI o cualquier cosa o cualquier cosa que o cualquier persona que se considere la crítica del presidente sea parte del mayor esfuerzo para “limpiar” todos los asuntos relacionados con el presidente. La academia ha roto los “clubes de cadetes basados ​​en el origen étnico, el género, la nación y el sexo” para eliminar el programa de diversidad de la Academia, y ha restaurado una imagen de Robert E mentirle a su uniforme confederado en la Biblioteca West Point.

Cuando se anunció el Hanks en junio, el jefe del grupo de ex alumnos fue citado en su comunicado de prensa:

“Tom Hanks ha hecho mucho más para cuidar a los ancianos estadounidenses, su cuidado y sus familias, por la imagen positiva del miembro del servicio estadounidense, y ha hecho más por todas las ramas del gobierno que el programa espacial estadounidense y muchos otros estadounidenses”.

Puede distinguir unos pocos meses.

El secretario de defensa Pete Hegsheth dice que el programa DII Reducción “The Warrior Ethos” en el Pentágono. Sin embargo, los problemas del racismo, amargo y homosexual y anti -discriminación en el ejército son reales, ya que se han mencionado muchos informes e investigaciones en el artículo de 2021 Associated Press. Bien “El racismo y la discriminación originales profundos difundieron las fuerzas militares estadounidenses”.

En cualquier caso, la discriminación es incorrecta, pero en el contexto de la defensa nacional, también daña la moral y la solidaridad entre el ejército. La Fuerza de Defensa Americana debe ser un reflejo de la sociedad estadounidense, y si algunas personas hacen que algunas personas se sientan innecesarias debido a su nación o sexo, deben ser tomados para cambiarlos, ya sea que sean manejados bajo la bandera de DII o cualquier otro nombre. Hay un lugar para discutir qué tipo de pasos pueden ser los más efectivos para reducir las supersticiones, pero los esfuerzos no deben ser completamente abandonados.

Además, es una definición muy estrecha de nuestro personal militar estar embarazada como “luchadores”. Su primera obediencia debe ser hacia la Constitución, no para el Presidente o el Eslogan. Y deberían ser combatientes no dispuestos, listos para proteger al país en términos de protección y supervivencia, lo que no puede resolverse de otras maneras.

Las guerras culturales del Pentágono están a su manera, pero también se toman un tiempo valioso lejos de otras discusiones necesarias urgentes. ¿Cuál es el papel de los militares y militares en la política exterior de los Estados Unidos cuando la relación de poder mundial y el creciente autoritarismo se transfieren rápidamente? ¿Por qué se desplegará el Ejército de la Guardia Nacional y el Marine de los Estados Unidos en las ciudades estadounidenses donde no hay absolutamente ninguna amenaza militar que probablemente pueda justificar este movimiento nacional? ¿Cuál es el papel del Congreso en el monitoreo del uso de los militares del poder ejecutivo y dónde se necesita?