Entre los que fueron castigados por sus comentarios sobre la muerte de Charlie Cark estaban miembros de la Universidad de East New México: la Universidad de Roswell y la Universidad de la Costa de Carolina, la Universidad de Aburn, la Universidad de Auburn, la facultad y el personal.
Foto de Justin Morrison/Inside Higher Ed | Anna Money Maker/Getty Image | Nordin Katik/Getty Image/Cambridge Union | Andrew Hernic/Getty Figura
La facultad de la universidad y los miembros del personal se han convertido en un objetivo popular de la tormenta de fuego de Doxing Doxing correcta, que se quemó unas horas después del tiroteo de Charlie Kark la semana pasada durante un programa en la Universidad de Uta Valley. Jueves por la tarde, Dentro de la parte superior Kirk identificó a 37 facultades y miembros del personal que estaban siendo acosados en línea para publicaciones críticas o sensibles en las redes sociales. Hasta ahora, al menos 20 empleados de estos empleados han sido completados, pospuestos, suspendidos o mantenidos con licencia administrativa, incluidos empleados de la Universidad de East New México, Roswell y Coastal Carolina University.
Las bolas y escalas de promociones de Doxing, y la moción con la que las instituciones están a punto de posponer o cancelar sus objetivos, representa una imagen mortal de los derechos de libertad de expresión en los campus universitarios públicos. Doxing no es un evento nuevo como una herramienta política para castigar a la universidad y académicos, pero en este momento es especialmente virus, el profesor de la facultad de derecho de Yale, Keith Whittington, y el experto en libertad de expresión Keith Whittington. “El tamaño de la actividad, la promoción del estrés y … es extremadamente inusual por un corto tiempo”, dijo. “Las universidades piensan que están bajo una intensa presión para burlarse del personal correcto y tratar de no llamar la atención negativa a la administración de (Trump)”.
La mayoría de los objetivos de educación superior para las promociones DOXing han identificado por primera vez a los usuarios en X, Facebook u otros sitios de redes sociales. Luego, las cuentas anónimas transmiten sus nombres, empleadores, fotos e información de contacto, con llamadas llamadas para dispararles. Charlie Curk Data Foundation pidió a un grupo de personas que enviaran los nombres por correo electrónico o en línea, que parezca identificar la información y las capturas de pantalla de alguien que criticó a Kirk o para celebrar su muerte. El domingo, el grupo afirmó que más de 5,700 nombres únicos.
Las primeras llamadas que lograron la tracción fueron especialmente inflamatorias. Por ejemplo, un profesor en Toronto, que ha estado de vacaciones desde entonces, ha sido publicado en un comentario sobre X, “disparar para muchos de ustedes es realmente bueno para el canto fascista”. Este tipo de conferencia a menudo está “universalmente condenada”, pero aún debe estar protegida por la universidad comprometida con los valores de la Primera Enmienda, dijo Whitington. (O el artículo 2 de la Carta de Derechos y Libertad de Canadá). Ahora, los Doxers también están atacando a aquellos que están involucrados en la ligera crítica al Kirk o sus seguidores, además de citar la opinión de Kerk sobre las noticias de su muerte solo y otros temas para su muerte.
“Podemos ver un patrón en el que el personal está fuera de ejemplos rápidos (más fatales) en un caso marginal muy rápido, donde …
Se realizó un miembro del personal de la Universidad de Wake Forest en el norte de Carolina después de publicar en las redes sociales después de publicar la letra de la canción “Él estaba veniendo, él se acercaba” Chicago Canción “Cell Block Tango”. Un comentario crítico de Facebook sobre un representante estatal de un profesor en una universidad de la Universidad de Carolina del Sur, que apoyó a Kirk y fue más tarde. Enseñanza Debido a que un miembro de la facultad de la Universidad Estatal del Este de Tennessee fue puesto en una licencia administrativa después de publicar, “Si una de estas muertes (no puede ser perturbado (SIC) Su #Cholickirk “en respuesta a un título de noticias que citó a Carc para decir:” Desafortunadamente, vale la pena la muerte de algunas armas cada año, para que podamos lograr la Segunda Enmienda. ” Dentro de la parte superior Decidieron no nombrar a los empleados que no fueron confirmados por la Universidad para evitar un mayor acoso.
El número de promociones DOXing está aumentando en el objetivo de los académicos. Los expertos dicen que el personal superior puede ser seguro manteniendo el trabajo y las cuentas personales separadas, utilizando máscaras de correo electrónico y eliminando información personal de los sitios de Broker de datos. Para obtener más consejos, mira nuestra historia aquí.
Hasta ahora, los conservadores no se han enfrentado a una condena rápida e intensa como la Universidad de Clemson, que sigue siendo un anuncio más alto, que en respuesta a la presión política, ahora ha rechazado a dos miembros de la facultad y un miembro del personal en sus publicaciones en las redes sociales sobre Kirk. Un profesor asistente de Clemson fue el primero en revelar y avergonzar. El 10 de septiembre, el día en que fueron asesinados a tiros, publicaron: “Hoy fue uno de los días más hermosos hasta ahora. El clima era perfecto, sol con vientos ligeros. Fue un día tan hermoso”. Los partidarios de Kerk explicaron este comentario como una celebración de su muerte. El profesor de Clemson también volvió a publicar la broma sobre el asesinato: “Nadie llora” y “(N-Word) está preocupado por Dei y murió en su lugar”.
A partir de ahí, la máquina doxing cobró vida. Según el representante estadounidense Russell Fry, el grupo estudiantil Clemson College Republicanos identificó por primera vez al profesor y compartió sus puestos a medida que el profesor obtuvo 1,2 millones de visitas en el puesto del 8 de septiembre. Este puesto se amplió por cientos de cuentas de derecha y otros políticos, incluido el representante estadounidense Nancy Mass, quien comentó a docenas llamadas similares y se volvieron a publicar. Funcionarios de Clemson Ha emitido una declaración el 12 de septiembreEscribe “En respuesta al trágico asesinato de Charlie Kark, los comentarios profundamente inapropiados en las redes sociales son blasfemas y no reflejan los valores y principios de la universidad que define nuestra comunidad universitaria”. No han mencionado ninguna de la disciplina de los empleados involucrados y simplemente mencionó que la Universidad “tomará las medidas apropiadas para el discurso que constituye una verdadera amenaza que no está protegida por la Constitución”.
La presión continuó promoviendo. Otros dos empleados de la Universidad Pública, un miembro del personal y otro profesor, también atacaron sus posiciones sobre la muerte de Kirk y los políticos republicanos también pidieron el despido. Funcionarios de Clemson Otra declaración emitida un día despuésLa mención de que un empleado ha sido pospuesto y ha mencionado que los oficiales tomarán medidas en “la Constitución de los Estados Unidos y la Primera Enmienda de que el discurso no está asegurado”. ”
La universidad no nombró a ningún empleado o no dijo qué publicó el empleado suspendido. Sin embargo, en la forma en que la mayoría de los académicos de las Primeras Enmiendas lo explicaron, las publicaciones publicadas en línea de los tres empleados de Clemson parecen ser un discurso protegido.
El fin de semana, el representante estadounidense Ralph NormanEl X Cuenta Para los republicanos judiciales y el comité de la Cámara de los Estados Unidos Sen Lindsay Graham Carolina del Sur se unió al llamado a despedir a los empleados y algunos políticos pidieron a la legislatura estatal que reduzca a Clemson. Lo hizo Presidente Donald TrumpQuien volvió a posponer el verdadero puesto social de Jordan Pace, un representante del estado de Carolina del Sur, diciendo: “Ahora la facultad de Clemson está provocando violencia contra los conservadores. Es hora de terminar una sesión especial. Desfundar a Clemson a la universidad estatal”.
Los funcionarios de Clemson no respondieron a Dentro de la parte superiorSolicitud de comentar. La política de libertad académica de la universidad para la facultad dice: “Cuando hablan como persona personal, la facultad estará libre de censura o disciplina institucional, pero no pueden evitar crear esta idea de que están hablando o actuando para la universidad”. El manual de la facultad no describe ninguna excepción clara de esta regla, pero señalan que “como académicos profesionales y oficiales académicos, son conscientes de que las personas pueden juzgar su profesión y su organización por pronunciación. Entonces, ser apropiado para los miembros de la facultad, mostrar respeto a los demás,” cuando apropiado no es adecuado.
LunesClemson anunció que había terminado el miembro del empleado y eliminó a ambos miembros de la facultad de su responsabilidad docente. Para el martesTres empleados estaban terminados. El fiscal general de Carolina del Sur, Alan Wilson, dijo al presidente de Clemson que tenía “autoridad legal completa” para terminar con los empleados, Escrito en una declaración“La Primera Enmienda protege la libertad de expresión, pero no protege la gloria o el comportamiento de la violencia, lo que socava la misión de nuestra institución estatal”. Se opone a lo que otros expertos en derechos y expresión y otros discursos han dicho en los últimos días: esa declaración, incluso si está protegida por la constitución de los Estados Unidos, incluso si es una fecha límite débil, insípida, inapropiada, controvertida o violencia.
Aunque estas promociones despedidas sirven como un ataque duro en el discurso del campus, no son nada nuevo. De hecho, han crecido en frecuencia desde 2021, cuando se notaron muchos académicos palestinos, Heather Stefan, profesora humanitaria en la Universidad de Georgitown, y Hider Stephen, directora de la Facultad de la Asociación Americana de Profesores Universitarios.
Stephen dijo: “La facultad que habla sobre algunos problemas ha estado en riesgo durante mucho tiempo para Doxing”. “Por lo tanto, cualquiera que hable sobre raza o racismo, género y sexo, o problemas palestinos es más probable que sea doxed o atacado de otra manera inspirada políticamente, como la facultad de color, o la facultad de Quir, o la facultad trans o factor pro-palestina”.
Al final, no se trataba de lo que dijeron los empleados, no de lo que dijo, sino que Whittington explicó. Se trata de resultados políticos.
“Básicamente se trataba del uso del poder político y del intento de silenciar a las personas que no estaban de acuerdo contigo políticamente”, dijo. “Este crimen no entra en trivial … identificando a las personas que no están de acuerdo con usted y usted tiene un momento para que pueda ejercer poder sobre estas personas y hay muchas personas para aprovechar estas oportunidades”.
