El viernes, la Corte Suprema de Virginia anuló un plan de redistribución de distritos del Congreso demócrata aprobado por los votantes, asestando otro duro golpe al partido en su batalla nacional contra los republicanos por una ventaja en las elecciones de mitad de período de este año.
la corte Gobernó 4-3 La legislatura del estado, liderada por los demócratas, violó los requisitos de procedimiento cuando incluyó una enmienda constitucional en la boleta electoral para autorizar la redistribución de distritos a mediados de la década. votantes estrictamente permitido Aunque la enmienda se presentó el 21 de abril, el tribunal dictaminó que los resultados de la votación no tenían sentido.
En nombre de la mayoría, el juez D. Arthur Kelsey escribió que la Legislatura presentó la enmienda constitucional propuesta a los votantes de “una manera sin precedentes”.
“Esta violación socava irreparablemente la integridad del referéndum resultante y lo anula y sin efecto”, escribió.
Los demócratas esperaban ganar cuatro escaños adicionales en la Cámara de Representantes de Estados Unidos bajo el mapa rediseñado de Virginia como parte de un esfuerzo por compensar a los republicanos. nueva disposición En otros lugares a petición del presidente Donald Trump. Más tarde el viernes, los demócratas de Virginia dijeron en un documento que tienen la intención de presentar una apelación urgente de la decisión del tribunal superior estatal ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
El veredicto del viernes, junto con uno reciente Decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos Eso debilitó gravemente la Ley de Derecho al Voto, potenciando la ventaja de los republicanos en la manipulación del Congreso en las elecciones de mitad de período de este año.
“Gran victoria para el Partido Republicano y Estados Unidos en Virginia”, dijo Trump sobre la decisión en su cuenta de redes sociales.
Richard Hudson, presidente del Comité Nacional Republicano del Congreso, dijo que el fallo era otra señal del impulso del Partido Republicano de cara a las elecciones intermedias.
“Estamos a la ofensiva y vamos a ganar”, dijo en un comunicado.
El presidente demócrata de la Cámara de Delegados de Virginia, Don Scott, dijo que los demócratas respetaban la opinión del tribunal, pero lamentaban que anulara la voluntad de los votantes: “Votaron a favor porque querían luchar contra la toma de poder de Trump”.
Suzanne Delbeny, presidenta del Comité de Campaña Demócrata para el Congreso, criticó a la mayoría del tribunal por lo que dijo “dejar de lado la voluntad de los votantes”, pero dijo que el pueblo tomaría la decisión final.
“En noviembre lo harán y darán a los demócratas la mayoría en la Cámara”, dijo en un comunicado.
Los demócratas están tomando un riesgo legal muy arriesgado para lograr que el tribunal más alto del país anule el fallo de Virginia. La Corte Suprema de Estados Unidos intenta evitar cuestionar las interpretaciones de su propia Constitución por parte de los tribunales estatales. En 2023, disminuyó Una solicitud de los republicanos de Carolina del Norte para revocar una decisión de la Corte Suprema estatal que bloqueó los mapas del Congreso del Partido Republicano.
Aún así, incluso una apelación fallida permitiría a los demócratas tratar de culpar de su fracaso a la mayoría conservadora que domina el tribunal más alto del país, que ya ha enojado al partido y a los grupos de derechos civiles con su neutralidad. La Ley de Derecho al Voto.
Los distritos electorales legislativos generalmente se vuelven a trazar una vez cada década después de cada censo para tener en cuenta los cambios en la población. Pero Trump desató el año pasado una inusual tormenta de redistribución de distritos a mediados de la década. Alentar a los funcionarios republicanos Redibujar los distritos para ganar varios escaños adicionales en la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Texas y mantener la estrecha mayoría de su partido en las elecciones de mitad de período.
Reaccionar con California Nuevos distritos autorizados por los votantes Los demócratas se sienten atraídos por la ventaja y la Corte Suprema de Utah ha impuesto un nuevo mapa del Congreso que también ayuda a los demócratas. Mientras tanto, los republicanos se beneficiarán de los nuevos distritos de la Cámara aprobados en Florida, Missouri, Carolina del Norte y Ohio. Tennesse. Es posible que agreguen más después del fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso de la Ley de Derecho al Voto, que provocó Algunos otros estados republicanos Considere volver a dibujar su mapa Justo a tiempo para las elecciones de este año.
Virginia está actualmente representada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos por seis demócratas y cinco republicanos, todos elegidos en distritos impuestos por los tribunales tras el fracaso de una comisión bipartidista de redistribución de distritos a la hora de llegar a un acuerdo sobre un mapa después del censo de 2020. Los nuevos distritos habrían dado a los demócratas una mayor posibilidad de ganar todos menos uno de los 11 escaños del Congreso del estado.
Una mayoría de la Corte Suprema estatal criticó la modificación por parte del Congreso de los mapas estatales para beneficiar a un partido político. Esos jueces señalaron que el 47% de los votantes del estado apoyaron a los candidatos republicanos al Congreso en 2024, pero el nuevo mapa daría como resultado que los demócratas constituyan el 91% de los representantes de la Cámara del estado.
Según el mapa trazado por los demócratas, cinco distritos estarían anclados en el bastión demócrata del norte de Virginia. La redistribución de distritos en otros cuatro distritos de Richmond, Southern Virginia y Hampton Roads reduciría el poder de voto del bloque conservador en esas áreas. Y un distrito de nueva configuración en partes de Virginia Occidental combinaría tres ciudades universitarias de tendencia demócrata para compensar a otros votantes republicanos.
Los siete jueces de la Corte Suprema del estado son nombrados por la legislatura estatal, que ha alternado entre control demócrata, republicano y dividido en los últimos años. Los expertos legales dicen que no existe un perfil corporal ideal.
El caso ante el tribunal no se centró en el tamaño de los nuevos distritos sino en el proceso mediante el cual los aprobó la Asamblea General.
Dado que la comisión de redistribución de distritos del estado fue establecida mediante una enmienda constitucional aprobada por los votantes, los legisladores tuvieron que proponer una enmienda para volver a trazar los distritos. Esto requirió la aprobación de una resolución en dos sesiones legislativas separadas, intercaladas entre una elección estatal, para colocar la enmienda en la boleta electoral.
La aprobación inicial de la enmienda por parte de la legislatura se produjo en octubre pasado, durante la votación anticipada para las elecciones generales, antes de que finalizara. de la Legislatura Segunda votación sobre la enmienda Sucedió después de que comenzara una nueva sesión legislativa en enero. Los legisladores también Aprobar un proyecto de ley separado Los nuevos distritos se trazarán en febrero, sujeto a la aprobación de la enmienda constitucional por parte de los votantes.
razonamiento judicial La atención se centra en si la aprobación inicial de la enmienda por parte de la legislatura llegó demasiado tarde, ya que la votación anticipada ya había comenzado.
El abogado Matthew Seligman, que representó a la Legislatura, argumentó que “elección” debería definirse estrictamente como el martes anterior a las elecciones generales. En ese caso, la primera votación de la Legislatura sobre la enmienda de redistribución de distritos ocurrió antes de las elecciones y fue constitucional, dijo a los jueces.
Pero en su fallo, la Corte Suprema dijo: “Este enfoque parece no tener precedentes en la historia de Virginia”.
Un abogado de los demandantes, Thomas McCarthy, argumentó que se debe interpretar que una “elección” abarca todo el tiempo que los votantes pueden emitir su voto, que en Virginia dura varias semanas. De ser así, dijo a los jueces, la aprobación inicial de la Legislatura de la Enmienda de Redistribución de Distritos era demasiado tarde para cumplir con la constitución estatal.
La Corte Suprema estuvo de acuerdo con ese argumento y escribió: “La Asamblea General aprobó la enmienda constitucional propuesta por primera vez mucho después de que los votantes comenzaran a emitir sus votos durante las elecciones generales de 2025”.
Cuando los legisladores respaldaron inicialmente la enmienda, los votantes ya habían emitido más de 1,3 millones de votos en las elecciones generales, alrededor del 40% del total de votos finalmente emitidos, dijo el tribunal.
El fallo de la Corte Suprema confirmó la decisión de un juez del condado rural de Tazewell, en el suroeste de Virginia. El tribunal suspendió ese fallo y permitió que se llevara a cabo la votación de redistribución de distritos antes de escuchar los argumentos del caso.
En desacuerdo con el fallo del viernes, la presidenta del Tribunal Supremo, Cleo Powell, dijo que la elección no incluye el período de votación primaria a los efectos de considerar la enmienda.
“La definición de mayoría crea un bucle de votación infinito que parece no tener un comienzo establecido”, escribe, “sólo un final fijo: el día de las elecciones”.
