Elon Kasturi extendió el lunes sus disputas legales con el Operai porque sus compañías presentaron un nuevo caso contra Open y Apple y acusaron a los titanes técnicos de la industria de inteligencia artificial en el creciente conflicto de la industria de la inteligencia artificial.
Apple y Openai han anunciado una asociación el año pasado de que Apple permitirá a los clientes conectarse para abrir Chattabot, Chattgpt en el iPhone. Social Media Farm X y la Agencia de Inteligencia Artificial XAI LLC dicen que el acuerdo ha detenido su poder en la competencia y ha bloqueado los mercados para mantener lo que describen como manzana y AE abierto.
Según el caso presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos el lunes, “los demandantes presentaron a los acusados a hacer sus proyectos de oposición y para evitar miles de millones de compensación”. Musk, con sede en X y Musk, con sede en Texas, con sede en Texas, buscan pedidos permanentes contra Apple y OpenAI y más de $ 1 mil millones de compensación.
El caso ha estado involucrado durante mucho tiempo en la lucha entre Kasturi y el CEO de OpenA, Sam Altman. Kasturi fue el principal inversor en el OpenAI, pero luego dejó su junta y comenzó un negocio de IA rival, Jai. Openai y Ultman tienen un caso continuo contra Kasturi, alegando fraudes y violaciones del acuerdo sobre el intento de pre -enfermo de cambiar su estructura corporativa.
“Esta última presentación es compatible con el patrón continuo de acoso del Sr. Mask”, dijo Openi en un comunicado.
Las agencias de máscaras han afirmado que el CHATTGP tiene al menos el 80% de participación de mercado en el mercado de Boats de chat de generador, con solo unos pocos puntos en la cuota de mercado de Chatbot Grock de Jai.
“Como resultado del formato exclusivo de Apple y OpenAi, Chatzipt es Solo El bote de chat de IA que beneficia de miles de millones de usuarios a cientos de millones de iPhones “, según el caso JAI.
El ecosistema de software de Jai Apple, pidiendo integrar directamente a Grock con iOS, pero no se le permitió hacerlo, dijeron las compañías de Musk en su caso. Aunque los usuarios usan navegadores web o descargan la aplicación AI Chatboat y acceden a otros casquillos de chat de IA en iPhones, “estas opciones no proporcionan acceso a los usuarios como el mismo nivel de efectividad, uso, consolidación o integración de primera parte de ChatGPT”, afirma el caso.
El caso también ha sido acusado de privar a las aplicaciones AI de chatbot de Apple de concursantes de OpenAI en la App Store.
Apple no responde de inmediato a la solicitud del Times para comentar sobre el caso.
A principios de este mes, Kasturi dijo en x -x que había planeado acciones legales contra Apple, lo que causó una combinación de brotes en la plataforma de redes sociales entre Ultman y OpenAi.
“Apple se está comportando de una manera que hace que sea imposible llegar al n. ° 1 en la App Store junto con el OPNI, que es una violación increíble de una violación increíble”, escribió Kasturi el 11 de agosto.
Más tarde, Ultman publicó en X: “Escuché las acusaciones que escuché que esta es una afirmación significativa que puedo usar para beneficiarme a mí mismo y a sus propias compañías y a dañar a XK para dañar a sus competidores y personas a las que no les gusta”.
Antes de Apple Le dijo a Bloomberg Coopera con muchos desarrolladores para “mejorar la visibilidad de la aplicación en categorías rápidamente desarrolladas” y tiene miles de aplicaciones proporcionadas por expertos que utilizan gráficos, recomendaciones algorítmicas y criterios con propósito.
Apple le dijo a Bloomberg: “La App Store está diseñada para ser justa y parcial”.
Apple ha enfrentado la respuesta y las críticas de algún desarrollador y judicial la forma en que opera su App Store. El año pasado, el DOJ demandó a Apple, fue acusado de participar en hábitos que impidieron que otras compañías suministraran aplicaciones a las ofertas de Apple.
En ese momento, Apple dijo que si el caso del gobierno fuera exitoso, dañaría la capacidad de crear tecnología que espera de Apple “donde se cruzan hardware, software y servicios”.
La agencia dijo: “También determinará un ejemplo peligroso, capacitará al gobierno para tomar una mano dura en el diseño tecnológico de las personas”, dijo la compañía.
El escritor del personal Quini Wang y el director de la biblioteca editorial Kerry Snyder contribuyeron al informe.
