La propuesta de presupuesto de Trump tiene como objetivo programas que hacen que los estadounidenses sean más inteligentes, más sanos y seguros. ¿Cuál es su agenda real?
El tópico más antiguo y perdurable sobre la política del gobierno es el de cómo los presupuestos son documentos políticos, no fiscales.
La de la administración Trump Propuesta de presupuesto para el ejercicio 2027-28presentado el viernes, parece diseñado para establecer un nuevo estándar para la ideología partidista como estándar de gasto.
Es posible que haya visto la cobertura de noticias de las líneas principales del presupuesto, que piden 1,5 billones de dólares en gasto en defensa el próximo año y recortes por un total de 73.000 millones de dólares en gastos no de defensa. Pero estas cifras no comunican el sabor bruto de los recortes presupuestarios ni cómo se describen en el documento de 92 páginas.
Es un evento a nivel de extinción para la ciencia.
— Casey Dreier, Planetary Society, sobre recortes presupuestarios en la NASA
Tampoco dan perspectiva sobre la magnitud del aumento de la defensa o daño que se causaría a programas sociales cruciales.
La solicitud de defensa, por ejemplo, supondría un aumento del 42% respecto al año en curso, pero podría juzgarse mejor como el que Todd Harrison, del American Enterprise Institute pro-empresarial, describe lamentablemente como “el nivel más alto de financiación para la defensa de la historia de Estados Unidos, superando incluso el máximo de financiación durante.
Ajustado a los dólares actuales, calcula Harrison, el pico de la Segunda Guerra Mundial fue algo inferior a los 1,2 billones de dólares.
La administración minimiza el efecto presupuestario global de sus planes de gasto proyectando un crecimiento medio del producto nacional bruto en un 3% anual en la próxima década.
Éste es un objetivo ambicioso, como mínimo. Durante los últimos 25 años, es decir, en este siglo, el crecimiento económico de EE.UU. ha alcanzado o superado el 3% en sólo tres años, incluido un aumento de la era de la pandemia hasta el 6,1% en 2021. El año pasado sólo fue del 2,1%.
Al otro lado del libro mayor, el presupuesto no de defensa se recortaría un 10%. Pero los programas que la Casa Blanca ha apuntado específicamente por ser contrarios a su ideología sufrirían recortes mucho más devastadoros. Algunos programas científicos, como los relacionados con el calentamiento global o las implicaciones sociales y económicas de las políticas de ciencia, tecnología y salud, se verían recortados en más de un 50%.
La NASA puede estar disfrutando de un momento ahora mismo, ya que su nave espacial Artemis II redondeó el lunes el lado más lejano de la Luna, preparándose para regresar a la Tierra en la primera toma de la luna desde que el Apolo 17 aterrizó hombres en la superficie lunar en diciembre de 1972.
Pero Trump propone reducir el presupuesto de la agencia en 5.600 millones de dólares o un 23%. Peor: Trump recortaría la división científica de la NASA en 34.000 millones de dólares, o un 47%, cancelando más de 40 proyectos, de los que unos 20 están actualmente en curso.
“Es un evento a nivel de extinción para la ciencia”, dijo Casey Dreier, jefe de política espacial de la Planetary Society, en Nature.
Entre los programas que se enfrentan a la extinción se encuentra la Oficina de Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Participación en Matemáticas de la NASA, que tenía como objetivo interesar a los estudiantes minoritarios en las llamadas disciplinas STEM.
“La NASA inspirará a la próxima generación de exploradores mediante misiones espaciales emocionantes y ambiciosas”, dice el presupuesto, “no mediante la subvención de la programación y la investigación STEM despertada que priorizan algunos grupos de estudiantes por encima de otros”.
El presupuesto no deja claro cómo se realizarán estas “misiones espaciales emocionantes y ambiciosas”, ya que también reduce 297 millones de dólares del gasto anual de la NASA en tecnología espacial.
Los recortes propuestos en los programas científicos en general serían devastadoros. La National Science Foundation, una de las mayores agencias de subvenciones científicas del mundo, perdería 4.800 millones de dólares, o el 55% de su financiación.
El lenguaje que utiliza el presupuesto para racionalizar estos recortes dice mucho sobre los impulsores de sus recortes draconianos en el gasto no defensivo: es una expresión de los caballos de afición de la guerra de la cultura trumpiana, como la hostilidad en las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). El término “despertar” o sus derivados aparecen 32 veces en el documento presupuestario, tantas veces como aparece en Proyecto 2025la hoja de ruta de extrema derecha para un segundo mandato de Trump publicado por la Fundación Heritage en 2023.
Los recortes presupuestarios propuestos de 8.500 millones de dólares en el gasto de K-12 incluirían la eliminación de la Asociación para la Calidad del Profesorado de 70 millones de dólares, que el presupuesto describe como un programa para “formar profesores… sobre ideologías divisorías”.
Entre ellos, dice el presupuesto, se encuentran “temas inadecuados y divisores como la teoría crítica de la raza, la diversidad, la equidad y la inclusión, el activismo por la justicia social” y el “antiracismo”. Nada del documento explica por qué cualquiera de estas cosas se considera mala; los términos son sólo shibboleths que se espera que la audiencia principal de Trump acepte como evangelio.
Los servicios para personas transgénero tendrían un gran éxito del presupuesto: entre los 204,5 millones de dólares de financiación del Departamento del Tesoro para iniciativas de desarrollo comunitario en el bloque de cortar, habría apoyo para el “extremismo de género”, como las clínicas que ofrecen “terapia hormonal que afirman el género” y otros servicios a pacientes jóvenes.
Tal y como he informado, Trump ha aceptado mucho los ataques conservadores a la atención de la afirmación de género, incluso con afirmaciones que taché en el 2024 como “desórdenes y despreciables”, como que los escolares están siendo secuestrados por los administradores de la escuela y sometidos a cirugía contra su voluntad.
Quizás el asalto más concentrado en el presupuesto propuesto, como informó mi colega Hayley Smith, es el que tiene como objetivo la investigación, el desarrollo y la construcción de fuentes de energía renovables. El plan presupuestario contiene no menos de 20 referencias a lo que llama la “nueva estafa verde”.
Ésta es una referencia infantil a lo que normalmente se conoce como el “Nuevo Pacto Verde”, una serie de políticas que incorporan una transición de los combustibles fósiles como el petróleo, el gas y el carbón a las renovables, así como el concepto de “justicia ambiental”, es decir, los esfuerzos para garantizar que la transición no cargue excesivamente a las comunidades.
Trump ha pedido constantemente un mayor desarrollo de las fuentes fósiles, incluido un renacimiento del carbón pese a su implacable e inevitable camino hacia la extinción como componente de la generación de energía de EE.UU. El plan presupuestario duplica esta política, calificando la I+D de las renovables de una ideología “de izquierdas”. Esto está ligado a políticas que “abran más tierras y aguas federales para el desarrollo de petróleo, gas y carbón limpio”, dice el documento. (“Carbón limpio”, es decir, carbón no contaminante, es un mito, tal y como he informado.)
El plan presupuestario rinde homenaje a otra obsesión de Trump, los supuestos males de la energía eólica. Los recortes en el presupuesto del Departamento de Interior “pararían los desastrosos proyectos de energía eólica marina que perjudican a las comunidades costeras trabajadoras, la fauna preciosa y la preparación militar estadounidense”. Ninguna de estas afirmaciones sobre la energía eólica lo es apoyado por la realidad.
Algunos recortes parecen reflejar la determinación de exigir la retribución de las agencias que han frustrado los objetivos conservadores estimados. Los Institutos Nacionales de Salud, un objetivo constante de los recortes presupuestarios conservadores, perderían 5.900 millones de dólares, o el 12,5% de su presupuesto. Esto incluiría importantes recortes en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, que antes estaba dirigido por el respetado inmunólogo Anthony Fauci.
Los redactores del presupuesto no se han podido resistir a golpear a Fauci, que ha sido objetivo de difamaciones de los republicanos que han intentado culparle, absurdamente, de la pandemia de la COVID. El documento presupuestario acusa a Faucio de dirigir fondos gubernamentales al Instituto de Virología de Wuhan (China), que llamó “la fuente probable de la pandemia COVID-19”.
No hay pruebas convincentes de que un laboratorio fuera una fuente del virus, tal y como he documentado: el peso abrumador del juicio científico es que el virus llegó a los humanos desde fuentes zoológicas naturales. El plan presupuestario resucita la teoría de la conspiración desacreditada durante mucho tiempo que Fauci orquestó un artículo científico del 2020 que juzgó a la teoría de la filtración del laboratorio como “improbable”. Los redactores del presupuesto afirman que Fauci (que se jubiló en el 2022) “encargó” el documento, algo que simplemente es falso.
Otro tema que se infiltra a través del plan presupuestario es la necesidad de proteger a nuestros contribuyentes más ricos de, bueno, los impuestos. El presupuesto recortaría 1.400 millones de dólares del presupuesto del Internal Revenue Service, revirtiendo la restauración de las capacidades de ejecución de la agencia realizada durante la administración de Biden. Trump redujo la plantilla del IRS en 20.000, o un 27%. El documento afirma que el IRS “ha sido armado contra el pueblo estadounidense, las pequeñas empresas y las organizaciones sin ánimo de lucro”.
Según el Yale Budget Lab, cada dólar que el IRS gasta en auditorías produce más de 7 dólares en rendimientos. Evidentemente, esto no proviene de los estadounidenses medios, sino de la corteza superior.
Nada de eso significa que la propuesta de presupuesto no sea valiosa, hasta cierto punto. Es una ventana única y conveniente para las fijaciones personales de Trump: la eliminación del “género radical y las ideologías raciales que envenenar la mente de los estadounidenses”, los horrores de “la agenda climática globalista”, el “invasión” de delincuentes violentos del extranjero, etc. En otras palabras, no hay nada nuevo bajo el sol de Trump.
