Los fondos de Head Start y el futuro en general, que ayuda a las familias de bajos ingresos con el desarrollo infantil y los servicios de asistencia familiar a los recortes de programas, entonces el caso está en el título para una mejor mitad del año, luego las piezas y declaraciones son apreciadas por la conveniencia.
El programa, que tiene 605 años y más de 5 millones de familias este año, parece estar en paz a los ojos de la tormenta. Las oficinas locales de Head Start son básicamente negocios operativos, pero los líderes han respirado: el futuro de sus fondos se decidirá el 1 de octubre.
Aunque puede llegar a $ 85 millones adicionales, o mantener fondos de $ 12.2 mil millones, tanto los funcionarios locales como nacionales están preocupados de que la situación no sea suficiente.
“Por un lado, nos sentimos aliviados de que la propuesta inicial de erradicar el Head Start esté fuera del camino y no tenemos que tener esas conversaciones”. “Pero un año más de fondos planos continuará cortando las rodillas y
El destino del Head Start trae ansiedad en unos pocos meses de confusión para el personal y los padres. En abril, Documento filtrado Se ha planeado que la financiación Head Start se reduzca por completo para el año fiscal presupuestario 2026. En el mismo mes, cuatro jefes estatales comienzan a las compañías de defensa: Illinois, Pensilvania, Washington y Wisconsin, y dos equipos matrices Caso La administración Trump reduce el gasto potencial en iniciativas de diversidad, equidad e inclusión.
La política de Yo-eying ofrece retrasar el acceso al fondo a los fondos. Megan Oler, directora ejecutiva de la Asociación Head Start de Idaho, recordó una oficina local de Head Start de que el préstamo se considera en julio para pagar al personal antes de financiar. Los homovitas agregaron oficinas de Massachusetts que acceden a fondos en la primera mitad del año y vieron el retraso “significativo” para la aprobación de la subvención. Muchas oficinas iniciales importantes en todo el país Washington, Misisipí Y IllinoisDijo que enfrentara la confusión, pero ya otros, incluidos Colorado, Ohio Y VirginiaSiendo expandido.
HICCUPS de fondos administrativos fueron más intensos por presión para llegar a la Oficina Regional de Head Start Feat: hubo 10 oficinas iniciales principales que ayudan a las oficinas de iniciativas principales locales en todo el país. Blanqueo El cierre de Boston, Chicago, Nueva York, San Francisco y Seattle son cinco con la oficina cinco. Se planean los cierres para reducir la magnitud del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos.
“Cuando los expertos en programas están haciendo todo lo posible para apoyarnos, su capacidad para comunicarse y comunicarse como nuestro experto en programas en la oficina de Boston, cuando los expertos en programas están haciendo todo lo posible para apoyarnos, cuando tenían la mitad del caso, estaban a punto de disminuir significativamente”, dijo Himovits.
También causó confusión entre los padres que no sirvieron a los niños directamente a los niños del obturador y, en cambio, eran intermediarios.
“Las personas estaban confundidas porque no sabían quién es; es el gobierno federal que apoya las subvenciones, no es el centro de sus hijos”, dijo Oler. “Pero la gente no sabe la diferencia entre todo esto. Estoy esperando”, ¿está cerrado el centro de mis hijos mañana? “
Los problemas de los fondos se reducen en gran medida, tanto Ola como Hymovits dicen que el retraso continúa, pero parecen mejorar, pero se retiene una respiración combinada a medida que el futuro de la cabeza comienza. El Comité de Asignación del Senado recomendó un aumento en $ 85 millones para comenzar en julio, alrededor del 0.6 por ciento de aumento, el 2 de septiembre, el comité de solicitudes de la Cámara avanza el proyecto de ley, propone mantener $ 12.2 mil millones de sus fondos de fondo actuales. El Senado y la Cámara de Representantes todavía deben finalizarse y tener que quedarse hasta el 1 de octubre para hacer esto.
‘No hay plan’
Tommy Sheridan, subdirector de la National Head Start Association, ha jugado este papel durante casi dos décadas. Reconoció que Head Start se convirtió en una caminata en ambos lados de la Isla mucho antes de este año, lo que indica el recorte del fondo propuesto en el 21, que finalmente se invirtió y se intensificó en 20.
Los críticos de Head Start han argumentado No produce resultados potentes lo suficiente para la familia Para justificar el apoyo de los contribuyentes. Los partidarios compiten en esa característica.
Cuando llega el futuro del fondo del programa, Sheridan lo llamó “optimismo alerta”.
“Sí, hemos visto este tipo de factores estresantes y nos sentimos muy seguros del Congreso y mantenemos su promesa de mantener a las familias en cada rincón del país”, dijo. “A veces tienes que dar un paso para avanzar; parece que es donde ha estado la conversación, pero estamos ansiosos por avanzar”.
Sin embargo, lo único que es único en este año es la posibilidad de tener un piso en la cabeza de la cabeza. Solo hay tres ejemplos de Sheridan del programa federal durante 16 años cuando no crece fondos. Si el gobierno decide mantener sus fondos nuevamente para el programa este año, será por primera vez en su historia que no recaude fondos durante dos años fiscales consecutivos.
Incluso si se implementa el crecimiento propuesto de 0.6 por ciento para la financiación de Head Start, no retendrá el creciente costo de vida, por ejemplo, el costo de vida en 2025 ha aumentado en un 2.5 por ciento. Cada estado lo tiene. Cantidad Financiación inicial de Head Start, una inversión estatal adicional acepta más que otras. Por ejemplo, Massachusetts ha asignado $ 20 millones adicionales para las subvenciones complementarias de la cabeza en el año fiscal 2021, principalmente para aumentar el salario del maestro del aula.
Sheridan dice: “Nuestra preocupación es que hemos enfrentado un gasto increíblemente alto: el gasto de inflación, el gasto de atención médica está aumentando, los trabajadores deben pagar salarios competitivos”, dijo Sheridan. “Esta no es una cabeza de cuerpo cálida para ser como maestro inicial; es un conjunto muy específico de habilidades, requiere grados y capacitación.
El sector de la educación infantil ya está luchando por mantener su fuerza laboral, que durante mucho tiempo ha sido abrumada por los bajos salarios. Oler dice que el trabajador para el futuro del fondo puede acelerar la salida.
“El propósito de Head Start es ayudar a las familias a alejarse de la pobreza, pero debemos mostrarlo en una parte de cómo pagamos al personal y cuanto menos sea el fondo tan duro como el fondo”, dice. “Y cuando el personal ve todo para romperse a nivel federal, pueden ver en otro lugar; esto también es una gran preocupación”.
Según los funcionarios locales y nacionales, no hay forma de ningún fondo alternativo efectivo. Los servicios de Head Start son gratuitos para el hogar.
Hymovits dice: “El tipo de servicios que comienzan que la mano de obra no respalda otras corrientes de fondos de cuidado infantil”, dice Hymovits. “Los suplementos estatales están creciendo y estamos increíblemente agradecidos por ello, pero ninguna fuente alternativa puede satisfacer el tipo de demanda que proporcionan los fondos iniciales”.
Mantenlo más simple.
“No, no hay plan B”, dijo con una sonrisa autodidacta. “Esta cantidad de dólar no es un plan de respaldo” “”
Sirviendo a todos los niños?
Hay confusión adicional de los cambios de política anunciados recientemente Re -de clase Head Start es un beneficio público federal, que impedirá a los ciudadanos en los servicios de Head Start de EE. UU. Actualmente no existe un sistema para verificar el estado de la inmigración.
El concepto de política no se aprobó a principios de septiembre. Tanto los principales funcionarios regionales como los nacionales han dicho que no se les ha dado instrucciones o instrucciones para hacer cumplir estas reglas propuestas, y las familias que eran elegibles para comenzar de acuerdo con la guía de precios continuaron.
“Filústancias, la promesa de Head Start, todos los niños, independientemente de su nacimiento, pueden tener éxito en la escuela y la vida”, dijo Oler. “Queremos asegurarnos de que lo apoyemos”.
Aunque el futuro del Head Start ha fluido, los funcionarios están tratando de difundir el término que la programación está abierta y está disponible para cualquier requisito.
“La parte fuerte de los Hílovits dice que es” la falta de incertidumbre y respuesta; “” Tenemos muy pocas respuestas para todas las preguntas que tenemos, y los directores están tratando de mantener a sus maestros en el personal, las familias se sienten cómodas y la cabeza comienza y enumera en toda esta incertidumbre. Es difícil. “
