Keir Starr hoy se encuentra indeciso en medio de la indignación laboral por la operación de Donald Trump en Venezuela.
Los ministros insistieron en que el Reino Unido estaba “examinando” la base jurídica del ataque extraordinario a Caracas en el que comandos capturaron al dictador Nicolás Maduro.
Pero el primer ministro se negó a criticar la decisión, ya que buscaba evitar enojar a la Casa Blanca, y se limitó a decir que “no estaba derramando lágrimas” por el derrocamiento de Maduro.
Trump autorizó el sábado una operación en el país sudamericano que resultó en que fuerzas especiales capturaran a Maduro y su esposa, Celia Flores.
Se ha revelado que es posible que 40 personas hayan muerto en la Operación Resolución Absoluta, incluido todo el equipo de seguridad de Maduro, pero no hubo bajas estadounidenses.
Mientras tanto, el presidente estadounidense ha prometido “dirigir” el país rico en petróleo, una medida ampliamente condenada por otras naciones.
Keir Starrer está desesperadamente indeciso sobre la operación de Donald Trump en Venezuela hoy, en medio de la furia laboral.
Pero el primer ministro se negó a criticar la decisión mientras intentaba evitar enojar a Trump (en la foto del centro), diciendo sólo que “no estaba derramando lágrimas” por el derrocamiento de Maduro.
Emily Thornberry, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, se ha convertido en la persona de mayor rango en pedir claridad.
Sin embargo, Sir Keir se ha visto sometido a una presión cada vez mayor por parte de sus propios parlamentarios para que presente la posición del Reino Unido.
Emily Thornberry, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, se ha convertido en la figura de mayor rango en pedir claridad.
Dame Emily enfatizó que no estaba derramando lágrimas por Maduro y que “él no debería estar allí” después de perder las elecciones.
Pero dijo que no había justificación legal para la acción estadounidense.
‘No estoy en el gobierno. Básicamente puedo decir las cosas tal como son”, dijo a Westminster Hour de BBC Radio 4.
‘Creo que, en última instancia, no hay forma de escapar: no se trata de una acción legal.
Y añadió: ‘Él querrá escuchar cuál es la justificación del gobierno de Estados Unidos. Puedo llegar a eso y decir que, literalmente, no se me ocurre nada que pueda ser una justificación válida.’
Dame Emily dijo que Sir Kiir debería unirse a aliados como Francia y Alemania para criticar la decisión de Estados Unidos.
“Creo que es importante que dejemos claro que esto es inaceptable”, añadió.
El Ministro del Interior, Mike Tapp, no entendió el punto de vista del Reino Unido cuando recorrió los estudios de transmisión esta mañana.
“El gobierno británico está y estará en conversaciones con el pueblo estadounidense”, afirmó.
“También estamos hablando con aliados cercanos para examinar los aspectos legales de esto”.
Trump ha sugerido que Venezuela puede no ser el último país sujeto a la intervención estadounidense y le dijo a la revista The Atlantic: “Necesitamos Groenlandia”.
Pero Tapp no estaba dispuesto a rechazar rotundamente el deseo del presidente estadounidense de que tanto Gran Bretaña como Estados Unidos anexaran Groenlandia, un territorio de Dinamarca, aliado de la OTAN.
Trump autorizó el sábado una operación en el país sudamericano que culminó con la captura de Maduro (en la foto el año pasado) y su esposa Cilia Flores por fuerzas especiales.
Le dijo a Sky que Venezuela y Groenlandia eran situaciones “obviamente diferentes”, pero sugirió que Dinamarca y Estados Unidos deberían mantener conversaciones, añadiendo: “Depende de la OTAN ser un ancla sólida para garantizar que no haya división aquí”.
Cuando se le preguntó el sábado si condenaría la acción militar en Venezuela, Sir Kiir dijo que quería esperar para “establecer los hechos” y hablar con Trump, y luego insistió en que el Reino Unido “no derramaría lágrimas” por el fin del régimen de Maduro.
El parlamentario laborista de Liverpool Riverside, Kim Johnson, cuestionó si “nosotros, como país, todavía defendemos el derecho y la soberanía internacionales”, mientras que el parlamentario laborista de Leeds East, Richard Bergen, describió la declaración del Primer Ministro como “vergonzosa e imprudente”.
