Eni Aluko ha dicho que su trabajo como experta se ha debilitado como resultado de los ataques de Joey Barton en las redes sociales tras la sentencia del exfutbolista el viernes.
Un jurado del Tribunal de la Corona de Liverpool concluyó que Barton, de 43 años, había “cruzado la línea entre la libertad y el crimen” con seis publicaciones que X había hecho previamente en Twitter.
Fue absuelto de otros seis cargos de envío de comunicaciones electrónicas extremadamente ofensivas con la intención de causar angustia o ansiedad entre enero y marzo de 2024.
Aluko, el locutor Jeremy Wynne y la experta en fútbol de la televisión Lucy Ward fueron sentenciados luego de publicaciones altamente ofensivas en las redes sociales.
Las publicaciones de Barton sobre Ward y Aluko se compartieron en X en enero de 2024.
Después del partido televisado de la Copa FA entre Crystal Palace y Everton, comparó a Ward y Aluko con los ‘comentarios de fútbol de Fred y Rose West’ en una publicación en X.
Eni Aluko dijo que su trabajo académico se vio afectado por las publicaciones ofensivas de Joey Barton.
Joey Barton, de 43 años, “cruzó la línea entre la libertad y el crimen” con seis publicaciones que hizo en X, anteriormente Twitter, según un jurado del Tribunal de la Corona de Liverpool el viernes.
Aluko agradeció a ITV por su apoyo tras las publicaciones de Barton en 2024, pero sugirió que sus posibilidades fueron “retiradas” de la emisora.
Más tarde, Barton superpuso los rostros de las dos mujeres en fotografías de asesinos en serie.
Barton tuiteó que Aluko estaba en la “categoría Joseph Stalin/Pol Pot” porque había “matado los oídos de cientos de miles, si no millones, de aficionados al fútbol”.
Los jurados lo declararon culpable por la comparación entre Stalin y Pol Pot y la analogía del comentario con West, pero dictaminaron que la película de vigilancia era extremadamente ofensiva.
Fue reprendido por una publicación relacionada con Aluko, en la que debía “marcar las casillas”. DEI es un montón de mierda. Acción afirmativa. BLM/George Floyd Tonterías’
ITV defendió a Aluko y Ward tras las publicaciones de Barton, emitiendo un comunicado condenando los comentarios del ex mediocampista del Manchester City y QPR como “despreciables y vergonzosos”.
Aluko dijo yo papel Estaba agradecida por la declaración de ITV, pero afirmó que la emisora carecía de “coraje” para sugerir que “retiraran” sus oportunidades de experto tras el ataque de Barton.
“Me gustaría ver más coraje por parte de las emisoras para decir: ‘Esto no es algo que vamos a aceptar'”, dijo Aluko.
Y en la práctica resulta que sigues defendiendo ese talento. Los pones en pantalla, interactúas con trolls en línea y aprendes cómo tratar con las personas en la sección de comentarios, pero se evita.
Aluko agradeció al locutor Jeremy Wynne por su apoyo luego de las publicaciones de Barton.
Aluko emitió un comunicado en las redes sociales pidiendo “servir justicia”, pero escribió que las publicaciones de Barton tuvieron un “impacto perjudicial en mi vida y mi carrera”.
“Nadie había tenido esa conversación conmigo y al final terminé no apareciendo en la pantalla. Y es muy frustrante.
“Cuando miras un período de 12 meses o un período de 18 meses durante este litigio, he visto la menor cantidad de televisión que he visto en mi vida”.
Además de trabajar para ITV, Aluko ha trabajado como experto para TNT Sport en los últimos años.
Aluko provocó controversia el año pasado al sugerir que la leyenda del Arsenal, Ian Wright, estaba “restringiendo oportunidades” para las expertas, lo que Wright rechazó antes de disculparse.
A pesar de la controversia, ITV incluyó a la ex estrella de las Lionesses en su alineación de expertos para el Campeonato Europeo Femenino del verano pasado.
Aluko, quien dijo que estaba buscando más oportunidades fuera del Reino Unido, reveló su temor de ser apuñalada por la espalda como resultado de las publicaciones de Barton.
El hombre de 38 años expresó su preocupación de que otros pudieran “envalentonarse” con las publicaciones de Barton, pero también se refirió a un mensaje del joven de 20 años, quien escribió: “Quiero que me disparen”.
“Esa fue una de las peores partes. “Cuando una cuenta grande con millones de seguidores como Joey Barton hace algo tan ofensivo y ofensivo, anima a otros a hacer lo mismo”, dijo Aluko.
Aluko dijo que hizo la menor cantidad de televisión durante el período de litigio de 18 meses.
“Por mucho que la gente piense que son sólo palabras en línea, se extiende a ideas del mundo real y daños en el mundo real, y sólo hace falta una entre un millón de personas para pensar que está justificado atacarte o poseer un cuchillo antes de que hablemos de algo realmente serio”.
En una declaración después de la audiencia, Aluko dijo: “Las redes sociales son un pozo negro donde muchas personas sienten que pueden decir cosas que no querrían decir en la vida real bajo el pretexto de la libertad de expresión”.
Es un recordatorio de que las acciones en línea no vienen sin consecuencias.
‘Los mensajes que me dirigieron Joey Barton, Lucy Ward y Jeremy Wynne fueron profundamente angustiosos y tuvieron un efecto verdaderamente dañino en mi vida y mi carrera. Estoy feliz de que se haya hecho justicia’, afirmó.
Se dice que Barton, un comentarista social que ahora tiene 2,7 millones de seguidores en X, sugirió que Vine tenía un interés sexual en los niños después de que el presentador de radio y televisión enviara un mensaje preguntándole a Barton si tenía una “lesión cerebral”.
Barton se refirió repetidamente a Wynn como un ‘nonce en bicicleta’ y le preguntó: ‘¿Estás en la isla Epstein? ¿Estás en estos registros de vuelo? Si te veo cerca de una escuela primaria en bicicleta, llamaré a la policía.
Epstein fue reprendido en una publicación y un tweet: ‘Oh, @JeremyWine, ¿fuiste a dar un paseo en bicicleta tándem con Rolf-Aru y Schofield? Eres una gran bicicleta.
Barton también fue declarada culpable de otros tuits relacionados con Wynne, en los que se refería a él como un “nonce en bicicleta” y decía: “Si ves a este niño en una escuela primaria, llama al 999” y “cuidado con el tipo con la cámara en el casco que solía pasar por las escuelas primarias”. Si lo encuentran, llame a la policía”.
La experta en fútbol Sarah Ward en las afueras del Liverpool Crown Court. Barton la atacó la misma noche que Aluko.
Jeremy Wynne en las afueras del Tribunal de la Corona de Liverpool. Barton se refirió repetidamente a Wynn como un ‘nonce en bicicleta’ y le preguntó: ‘¿Estás en la isla Epstein? ¿Estás en estos registros de vuelo?
Fue absuelto de los tres tweets restantes que hacían referencia a Vine.
Al presentar pruebas, Barton, que dirigió Fleetwood Town y Bristol Rovers, dijo que creía ser víctima de un “procesamiento político” y negó que su objetivo fuera “conseguir clics y promocionarse”.
Ward y Aluko dijeron que sus publicaciones eran de “humor oscuro y tonto” y que estaban “tratando de abordar un tema serio de una manera provocativa”.
Le dijo a Vine que su tweet de Epstein era un “sarcasmo burdo” y que “tonterías sobre bicicletas” era una frase conocida utilizada por no ciclistas sobre los ciclistas.
Barton dijo que no quiso dar a entender que Wynn fuera un pedófilo.
En su discurso de clausura ante el jurado compuesto por siete hombres y cinco mujeres, el fiscal Peter Wright KC dijo que Barton había cruzado la línea “por un margen considerable” más allá de lo tolerado en la sociedad.
Dijo: ‘El señor Barton no es la víctima aquí. No es el luchador por la libertad de expresión que le gusta presentarse.
‘No son mártires que deban ser sacrificados en el altar de la corrección política. Es simplemente un matón absoluto y sin remordimientos. Un pequeño matón al que le gusta sentarse con el teléfono en la mano y publicar estos insultos.’
Wright dijo que Ward, Aluko y Wynne eran “daños colaterales a su autopromoción”.
En las instrucciones legales para los jurados antes de sus deliberaciones, el juez Menary dijo que las palabras “extremadamente ofensivas” fijaban un umbral alto.
Dijo: ‘Deben aplicar los estándares de una sociedad abierta, justa y multirracial que reconozca la igualdad y la diversidad y valore la libre expresión’.
‘”Extremadamente ofensivo” es simplemente ofensivo, grosero o indecente. Muchas cosas que se dicen en línea son desagradables y de mal gusto.
A Barton se le concedió la libertad bajo fianza tras el veredicto del viernes antes de la sentencia del 8 de diciembre.
‘El derecho penal no pretende castigar los malos modales, el humor mordaz ni las opiniones impopulares.
“La ley interviene sólo cuando el asunto es de naturaleza tan extrema, humillante o inhumana que la sociedad en su conjunto dice: ‘va demasiado lejos, cruza el límite de lo que podemos tolerar’.
Dijo que no era su trabajo “adivinar” cómo reaccionaron el denunciante o los seguidores de Barton a las publicaciones, pero tenían que estar convencidos de que causar angustia o ansiedad “debe haber sido parte de su contenido o el propósito de enviarlo”.
A Barton se le concedió la libertad bajo fianza antes de la sentencia el 8 de diciembre.
