Sábado, 10 de enero de 2026 – 13:48 WIB
Jacarta – Superji Achmad, experto jurídico de la Universidad Al Azhar de Indonesia, evaluó que la excepción u objeción del acusado Nadeem Makarim fue difícil de conceder para el panel de jueces en el caso de presunta corrupción en la adquisición de computadoras portátiles Chromebook por parte del Ministerio de Educación y Cultura.
Lea también:
El retorno del proyecto KPK de Haj Bureau será de más de 100 mil millones de IDR
“Salvo tal excepción, teórica y legalmente, es posible que el panel de jueces no conceda fácilmente la excepción de Nadeem”, dijo Suparji a los periodistas el sábado 10 de enero de 2026.
Según él, la excepción de Nadeem va al meollo de la cuestión. Por ejemplo, en esta excepción, Nadeem dijo que las acusaciones en su contra eran “vagas” y “vagas”.
Lea también:
La casa del ex ministro de religión Gus Yakut está bajo estricta vigilancia porque se sospecha que ha corrupto las cuotas del Hajj.
“Es posible que el juez lo considere como algo ingresado en el caso principal. Si hablamos de elementos, significa que está ingresado en el caso principal”, dijo.
Según Suparji, las excepciones deberían abordar problemas comunes como errores de ajuste. Por ejemplo, el caso está en el Tribunal General pero el caso está en el Tribunal de Corrupción.
Lea también:
Un abogado se sincera sobre Gus Yakut como sospechoso de cuota de Hajj
“Sobre la competencia, la competencia absoluta o relativa. Por ejemplo, una prueba en Semarang debería ser una prueba en Yakarta”, explicó Suparji.
Suparji luego dijo sobre el asunto que la razón por la que Nadeem no cometería corrupción era porque era un hombre de negocios exitoso y su familia estaba anticorrupción, no significaba que las acusaciones de la fiscalía no coincidieran con los elementos de corrupción. Según él, la explicación de Nadeem no estaba incluida en el caso.
“Sólo será una consideración atenuante por parte del juez. Si hay un elemento de corrupción, igualmente se remitirá a las pruebas del caso. Porque esta explicación no descarta si se cumplen o no los elementos de corrupción, como no enriquecerse ilícitamente/a otros, no causar daño al Estado, etc.”, enfatizó.
En cuanto a que Nadeem no recibió dinero por la compra de computadoras portátiles Chromebook, Suparji enfatizó que el enriquecimiento no era sólo para él sino también para otras personas o corporaciones de manera ilegal.
Por ello, recordó al Ministerio Público (JPU) que debe disponer de pruebas contundentes que demuestren la veracidad de las acusaciones contra Nadeem. Porque, dijo, el caso Nadeem se contó como los casos de Tom Lembong e Ira Puspadevi.
“Los fiscales tendrán cuidado al proporcionar pruebas para que casos como este (eliminación y rehabilitación de Tom Lembong e Ira Puspadevi) no vuelvan a ocurrir. Este es un desafío para los fiscales en el caso Nadeem”, concluyó.
¡Reveló! ICW recordó una vez la compra de Chromebooks al Ministerio de Educación y Cultura
ICW y Kopel Indonesia advirtieron una vez al Ministerio de Educación y Cultura sobre un proyecto de adquisición de portátiles Chromebook.
VIVA.co.id
10 de enero de 2026
