Carrollton, Georgia.- republicano Vicegobernador Bart Jones Se aprobó un préstamo de 10 millones de dólares para su campaña para gobernador, dijo el jueves el panel de ética de Georgia.
Fiscal General Chris Carrquien supuestamente se postula contra Jones Se evitan restricciones de financiación de campañas. Pero la Comisión de Ética de Georgia decidió en una reunión en Carrollton, Georgia, que un préstamo del comité de liderazgo contaba como una contribución según la ley estatal, basándose en la opinión legal de que “no hay nada en la ley actual que prohíba el préstamo de fondos privados”.
La opinión autoriza a Jones a la nominación republicana para seguir gastando la fortuna de su familia. Carr y otros Secretario de Estado Brad Raffensperger Los otros dos principales candidatos en las primarias republicanas para gobernador. Esperan tener éxito Gobernador Brian KempAquellos que legalmente no pueden volver a postularse después de dos mandatos, incluidos muchos demócratas.
Primarias republicanas y demócratas en mayo, seguidas de las elecciones generales en noviembre de 2026.
Según una ley estatal de 2021, los comités de liderazgo pueden realizar actividades ilimitadas para recaudar fondos, coordinar con candidatos y recaudar fondos durante la sesión legislativa cuando otras actividades para recaudar fondos estén prohibidas. Pero los candidatos no pueden formar un comité de liderazgo hasta que reciban la nominación de su partido para gobernador o vicegobernador.
En cambio, se limitan a los comités de candidatos, que pueden recaudar un máximo de 8.400 dólares de cada donante. Como actual vicegobernador, Jones controla un comité de liderazgo similar al de Kemp.
Rosario Palacios, directora ejecutiva del grupo de vigilancia liberal Common Cause Georgia, dijo que la decisión sólo refuerza la injusticia del comité de liderazgo.
“Ciertamente pensamos que es una ventaja injusta que no permite un proceso verdaderamente democrático para los votantes”, dijo Palacios. “Aquí no se trata sólo de dos candidatos. No es un proceso justo para nadie”.
Jones presentó documentos que demuestran que prestó $7,5 millones y $2,5 millones al Comité de Liderazgo de WBJ cuando anunció su candidatura a gobernador el 8 de julio.
Carr argumentó que, según la ley de Georgia, los préstamos sólo pueden otorgarse a un comité de candidatos, no a un comité de acción política independiente o a un comité de liderazgo.
La comisión desestimó previamente una queja de Carr de que Jones violó la ley estatal porque sus declaraciones financieras anteriores no mostraban que tuviera suficientes activos líquidos para otorgarse un préstamo tan grande.
“Es preocupante que la comisión no muestre ningún interés en comprender cómo Bert Jones pasó de reclamar un patrimonio neto de 700.000 dólares a prestarse a sí mismo 10 millones de dólares”, dijo la portavoz de Carr, Julia Mazzone.
La campaña de Jones no respondió al material sobre el fallo, y la portavoz Kayla Lott caracterizó a Cable Carr como “malo como abogado”.
Carr anunció su candidatura a gobernador el año pasado, diciendo que necesitaba recaudar dinero porque no era personalmente rico. Al igual que Jones, Raffensperger tiene una riqueza personal considerable. Los partidarios de Carr han establecido un comité independiente, pero no puede coordinarse con la campaña de Carr.
Carr también demandó a Jones en un tribunal federal para tratar de impedirle utilizar su comité de liderazgo. Pero en agosto, la jueza de distrito estadounidense Victoria Marie Calvert Caso desestimadoEl fallo versaba sobre quién debía impugnar la constitucionalidad de la ley. Dijo que estaba mal demandar a Jones y su campaña “por hacer exactamente lo que la ley de Georgia les permite hacer”.
Carr no presentó una nueva demanda impugnando la constitucionalidad de la ley. Esto puede reflejar la presión de otros republicanos que ven a los comités de liderazgo como un vehículo para mantener su control político republicano. Kemp hizo un uso extensivo de su comité de liderazgo.
En 2022, Un juez federal falló Uno de los comités de liderazgo de Kemp no pudo gastar dinero durante las primarias republicanas de ese año, al considerar que el “esquema desigual de financiamiento de campaña” violaba los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda del retador David Perdue. Sin embargo, ese caso nunca llegó a una decisión final sobre la constitucionalidad de la ley.
