El árbitro Chris Kavanagh se mostró confundido por sus compañeros del VAR al decidir el destino del Arsenal y del West Ham en la convocatoria más importante de la temporada el domingo.
El árbitro le pidió que diera una “pista” cuando revisó las imágenes del empate de Callum Wilson en el tiempo de descuento, que finalmente desestimó.
Kavanagh juzgó que el delantero del West Ham, Pablo, había cometido una falta sobre el portero del Arsenal, David Raya, poco antes del gol de Wilson.
Pero Kavanagh descartó cómo el asistente del VAR, Achille Howson, empujó a Leandro Trassard Pablo justo antes de cometer la falta.
Su llamada propició la victoria del Arsenal por 1-0, un resultado que podría decidir el título de la Premier League y poner al West Ham en serios problemas en la zona de descenso a falta de dos partidos por jugar.
Pero el programa Micked Up de los oficiales de partido de Sky Sports reveló cómo Kavanagh parecía confundido cuando se le pidió que considerara si Leandro Trassard había empujado a Pablo antes.
Después de que Kavanagh admitiera que Pablo tenía su brazo izquierdo sobre el de Ray, le dijeron que se mostrarían ángulos que mostrarían incidentes que involucraban a otros jugadores.
El árbitro Chris Kavanagh se quedó perplejo al revisar las imágenes del empate de Callum Wilson contra el Arsenal el domingo.
Pidió una “pista” sobre qué buscar en torno a las malas acciones de Pablo con David Roy.
“Tienes a Declan Rice y a (Leandro) Trassard”, dijo el asistente del VAR Akil Howson.
Kavanagh respondió: “No sé qué estás tratando de mostrarme, dame una pista”.
Después de que Trassard pidiera verlo potencialmente empujar a Pablo al ring, Kavanagh dijo: “No creo que haya mucho que hacer, estoy contento con eso”.
Le pidieron que revisara una posible falta sobre el defensa del West Ham Konstantinos Mavropanos, a lo que respondió: “Pero primero hay una falta sobre el portero”.
La transcripción muestra cuántos factores tienen que manejar los funcionarios al tomar decisiones de alto perfil y, hasta cierto punto, explica los retrasos que pueden causar las interrupciones del VAR.
Pasaron cuatro minutos y 17 segundos entre que Wilson disparó al fondo de la red y fue sancionado con una falta. Necesita 17 repeticiones.
Los árbitros del partido, Howard Webb, explicaron la decisión sobre Miked Up: ‘¿Es una falta contra el portero? Categóricamente, sí.
“Hemos dicho durante toda la temporada, incluso en las reuniones informativas de pretemporada con los jugadores, que si un portero es bloqueado por un oponente que lo agarra del brazo y, por lo tanto, no puede hacer su trabajo, será penalizado.
El palco estaba lleno mientras los jugadores se enzarzaban en una batalla física mientras el West Ham buscaba un gol.
“No estamos hablando sólo de contacto con los porteros, estamos hablando de un tipo específico de contacto cuando los brazos o las manos del portero interfieren, dejan de hacer su trabajo”.
El Arsenal se aferró a su ventaja de 1-0, cortesía del primer gol de Trussard en 2026, y se alejó cinco puntos del Manchester City con un partido menos.
La derrota del West Ham los dejó a un punto del Tottenham y esa brecha se duplicó cuando los hombres de Roberto Di Zerbi empataron 1-1 contra el Leeds el lunes por la noche.
El jefe de los Hammers, Nuno Espirito Santo, estaba disgustado por la decisión de Kavanagh.
“No todos entendemos qué es una falta y qué no lo es”, dijo Nuno. ‘Creo que los árbitros también se confunden.
“En las últimas temporadas ha habido muchos forcejeos y agarres, casi como una situación de lucha libre”, añadió Nuno. Y es perturbador. A veces lo es (penalizado), a veces no. Y hoy es decepcionante.
‘Si miras cada rincón de la Premier League, ¿qué está pasando? ¿Cuál es el límite entre lo que es una barrera, lo que es una falta y lo que no es una falta? Me refiero a la falta de coherencia, que creo que todo el mundo confunde.
“Así que creo que los árbitros dictan lo que es falta, lo que está permitido y lo que no está permitido. Porque parece que las reglas han cambiado. Y todos se sienten confundidos y decepcionados. “Los jugadores no entienden esto”, dijo.
El capitán del West Ham, Jarrod Bowen, dijo que fue una mala decisión y que el tiempo que tomó evaluarla fue un factor.
“Los porteros están más protegidos que los jugadores de campo”, afirmó Bowen. “Hay muchas luchas y disputas en la caja. El portero debe anticipar el contacto. Habrá peleas.
‘Cuando miras la pantalla durante cinco minutos, ves algo. Si buscas lo suficiente, estoy seguro de que encontrarás algo. ¿Creo que esta es la decisión correcta? No.’
El técnico del Arsenal, Mikel Arteta, dijo: “Hoy me di cuenta de lo difícil y grande que es el trabajo del árbitro. Porque estás hablando de un momento que decidirá la historia de dos grandes clubes que luchan con la vida por conseguir sus objetivos. Y la presión es enorme.
“Una decisión de los árbitros que creo que es muy audaz, pero muy coherente con lo que han estado hablando durante toda la temporada.
“Y hoy tengo que elogiarlos, al menos por darle al árbitro la opción de juzgar”. Lejos de las luces y el caos, para darle la claridad necesaria para tomar la decisión correcta. Y cuando ves la acción de esa manera, creo que es una falta clara por lo que el gol se anula.
