Un juez federal permitió el martes al Departamento de Justicia publicar materiales del gran jurado y otras pruebas no públicas del caso penal de Jeffrey Epstein Ghislaine Maxwell para cumplir con la directiva del Congreso de hacer públicos materiales de archivos gubernamentales sobre el rico cajero y el delincuente sexual culpable que murió por suicidio. en una prisión de Nueva York en 2019.
El juez regional estadounidense Paul Engelmayer decidió en su orden de 24 páginas que la Ley de Transparencia Epstein, aprobada el mes pasado, era “inequívocamente relevante” para los materiales de descubrimiento proporcionados por los fiscales al equipo de defensa de Maxwell en relación con su caso penal.
La sentencia permite a la administración de Trump modificar la orden de protección en el caso para permitir que el Departamento de Justicia publique materiales sujetos a algunas excepciones descritas por el Congreso.
Maxwell cumple actualmente 20 años de prisión tras ser culpable en 2021 por cinco cargos de ayudar a Epstein en su abuso de menores. Un subconjunto importante de pruebas gubernamentales contra Maxwell se publicó durante su juicio de tres semanas en el Tribunal Federal de Nueva York.
La Ley de Transparencia Epstein fue aprobada por el Congreso el mes pasado y firmada por el presidente Donald Trump luego de soplando según el Ministerio recibido por fanáticos de Maga que intentan liberar los materiales. La ley exige que el Departamento de Justicia publique todos los materiales relacionados con Epstein que tenga en su poder dentro de los 30 días posteriores a la aprobación del proyecto de ley.
La Ley permite al Departamento de Justicia impedir o editar registros para proteger la privacidad de las presuntas víctimas. También permite al Fiscal General evitar registros que podrían poner en peligro una investigación o un enjuiciamiento federal continuo.
La orden del juez Engelmayer implementa un protocolo para proteger inadvertidamente a las víctimas de la divulgación de materiales “que los conocerían o infringirían su privacidad”.
Ghislaine Maxwell asiste a un evento indefinido en Nueva York, el 13 de enero de 2000.
Patrick McMullan/Patrick McMullan vía Getty Images
“Nada en esta orden defensiva prohibirá al gobierno publicar públicamente materiales que la Ley de Transparencia de Archivos Epstein exige que se divulguen”, escribió Engelmayer. “Sin embargo, las restricciones de esta orden de protección siguen vigentes en relación con las partes separables de los registros que contienen información de identificación personal de archivos personales y médicos de víctimas o víctimas y archivos similares cuya divulgación equivaldría a una invasión notable e irrestricta de la privacidad personal”.
Al enfatizar las preocupaciones sobre la privacidad de las presuntas víctimas, Engelmayer también agregó una disposición a la orden de protección que requerirá que el fiscal federal para el área sur de Nueva York “certifique personalmente en una declaración bajo juramento que dichos registros han sido revisados minuciosamente para verificar su cumplimiento”, según la orden.
Engelmayer en su orden señaló que las preocupaciones de las presuntas víctimas sobre la divulgación de sus nombres y otros conocimientos identificaron inadvertidamente una “base”. Señaló, en sus dos solicitudes al tribunal para revelar registros, que el Departamento de Justicia había actuado sin previo aviso a las víctimas.
El Departamento de Justicia, escribió Engelmayer, ha hablado “de labios para afuera” de las víctimas pero no es “tratado con la solicitud que merecen”.
“El requisito de certificación que el tribunal agrega a la orden de protección garantiza que un funcionario identificable dentro de un departamento de justicia se apropie del proceso sensible y crucial de revisar un descubrimiento para su divulgación pública. Ayudará a garantizar que los derechos legales de privacidad de las víctimas estén protegidos”, escribió el juez.
Tras el fallo, el principal demócrata pidió al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el representante Robert Garica, que el DOJ proporcione esos registros inmediatamente al Comité, que tiene un supervisor bipartidista para el DOJ para todos sus expedientes de investigación de Epstein/Maxwell.
“Estos archivos ahora son parte de los archivos de Epstein en poder del Departamento de Justicia, y deben ser transferidos al Comité de Supervisión en respuesta a nuestra solicitud, y al público bajo la Ley de Transparencia de Archivos Epstein. El Departamento de Justicia debe cumplir de inmediato”, dijo Garica en un comunicado.
“Además de este nuevo fallo, un juez federal de Florida también permitió la solicitud del Departamento de Justicia de desentrañar grandes expedientes del jurado asociados con Epstein desde mediados de la década de 2000, y el comité espera recibir esos materiales también”, dice el comunicado.
El Departamento de Justicia señaló anteriormente al tribunal que los materiales de descubrimiento que está tratando de hacer públicos pueden incluir, entre otras cosas, solicitudes de garantía de búsqueda, registros financieros y de viajes, fotografías y videos de propiedades relevantes, registros de inmigración, informes forenses de extracción de dispositivos electrónicos, materiales producidos por Epstein Estate e informes y notas de víctimas y terceros.
Los abogados de Maxwell dijeron al tribunal la semana pasada que no tomaron ninguna posición formal sobre la propuesta del Departamento de Justicia, pero argumentaron que la divulgación de materiales no públicos afectaría su capacidad de tener un segundo juicio justo si tenía éxito en su próxima petición de Habeas, lo que ofrecería un largo golpe para un nuevo juicio.
“La señora Maxwell afirma respetuosamente que pronto presentará la petición de Habeas Pro SE. La divulgación de los materiales del gran jurado de su caso, que incluye acusaciones no probadas y no probadas, crearía un sesgo excesivo tan grave que cerraría la posibilidad de un juicio justo si la petición de Habeas de la señora Maxwell tuviera éxito”, escribieron sus abogados.
En términos de los materiales del gran jurado, Engelmayer dictaminó que la Ley de Transparencia de Expedientes Epstein ignora la regla federal de procedimiento penal que controla el secreto del gran jurado. También decidió que la Ley no exime de divulgación los materiales del jurado principal.
Engelmayer es el segundo juez que permite una moción del Departamento de Justicia para desentrañar una prestigiosa evidencia del jurado y otros materiales previamente restringidos de Epstein, después de que el juez regional de EE. UU., Rodney Smith, permitió la semana pasada la solicitud de la administración de aumentar las restricciones sobre el material del gran jurado relacionado con la primera investigación federal de Epstein a mediados de la década de 2000, ampliamente criticada.
El juez regional estadounidense Richard Berman está considerando actualmente una solicitud similar del Departamento de Justicia para permitir que el gobierno revele materiales del caso penal de 2019 contra Epstein en el Tribunal Federal de Manhattan. Ese caso terminó con la muerte de Epstein en agosto de 2019.
