La batalla de la potencia de la inteligencia artificial Anthropic con el Pentágono ha provocado una investigación del alma en Silicon Valley que podría remodelar la complicada relación del sector tecnológico con la guerra y la Casa Blanca.
Anthropic es la startup con sede en San Francisco detrás del chatbot Claude y una de las IA más potentes del mercado. En sus negociaciones con el ejército, ha exigido barandillas sobre cómo se utiliza su tecnología.
El ejército dijo que se negó a estar en deber con una corporación y se hizo retroceder, tildando a Anthropic de una amenaza parecida a una potencia extranjera enemiga y bloqueándolo de algunos contratos gubernamentales.
Los líderes tecnológicos han apoyado en silencio a Anthropic, diciendo que la IA no está preparada para algunas armas y que las empresas con armamento fuerte son contraproducentes y antidemocráticas. El presidente Trump llamó a Anthropic un montón de “trabajos de izquierdas”.
La forma en que se desarrolle este enfrentamiento afectará no sólo al negocio en auge de Anthropic, sino también a la forma en que los titanes tecnológicos y otras corporaciones trabajan con una administración conocida para atacar a los resistentes, dijo Alan Rozenshtein, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota.
“Por un lado, podría hacer que los demás proveedores de Silicon Valley del gobierno sean más acordes, para que no sean tratados como Anthropic”, dijo. “Por otra parte, podría llevar a más empresas a evitar hacer negocios con el gobierno para evitar el riesgo de que les ocurra algo como esto”.
A medida que algunos pioneros tecnológicos de los últimos años se han vuelto más cómodos con el desarrollo de armas, el sur de California se ha convertido en un centro para startups tecnológicas de defensa. Con una larga historia en defensa, cuenta con las fábricas, ingenieros y la experiencia aeroespacial para convertir la financiación de riesgo y la demanda militar en armas, satélites y otros sistemas avanzados.
Las consecuencias del enfrentamiento de Anthropic con la administración de Trump ayudarán a determinar a los ganadores y perdedores locales del sector en los próximos años.
Aunque muchos de los actores clave de la tecnología se han mostrado reacios a unirse a la pelea de forma destacada, las posiciones de los diferentes bandos se exponen en un caso judicial que Anthropic ha seguido para salir de la lista negra del Pentágono.
Anthropic presentó la demanda en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en el Distrito Norte de California y una petición de revisión al Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia el 9 de marzo. La empresa pide al tribunal que anule su designación como “riesgo de la cadena de suministro” y bloquee a la administración de Trump para hacer cumplir la prohibición del gobierno sobre su tecnología.
“Las consecuencias de este caso son enormes”, dijo la demanda de Anthropic. “El gobierno federal tomó represalias contra un desarrollador líder de IA de frontera por adherirse a su punto de vista protegido sobre un tema de gran importancia pública: la seguridad de la IA y las limitaciones de sus propios modelos de IA, en violación de la Constitución y las leyes de Estados Unidos”.
Algunas de las preocupaciones más importantes de Anthropic son que su tecnología podría utilizarse para la vigilancia del gobierno o para armas autónomas. Ha estado pidiendo garantías en la redacción de sus contratos de que su IA no se utilizaría para estos propósitos. Aunque el gobierno dijo que no iba a utilizar la tecnología para estos propósitos, no pudo proporcionar a Anthropic la seguridad que quería.
Grupos de la industria tecnológica, Microsoft y trabajadores de Google y OpenAI han apoyado a Anthropic en su lucha legal contra la administración Trump, añadiendo sus propias opiniones a su caso.
El martes, los abogados del gobierno de EEUU dijeron en un documento judicial que el Departamento de Defensa empezó a preguntarse si podía confiarse en Anthropic.
“Anthropic podría intentar desactivar su tecnología o alterar preventivamente el comportamiento de su modelo, ya sea antes o durante las operaciones de guerra en curso, si Anthropic, según su discreción, considera que sus “líneas rojas” corporativas se están cruzando”, dijo el gobierno en la presentación.
El Departamento de Defensa y Antrópicos se negó a comentar.
La industria tecnológica tiene una larga y complicada historia de trabajo con el ejército. En la década de 1960, el Departamento de Defensa desarrolló el predecesor de Internet, ARPAnet, para ayudar a mantener seguros a los ordenadores militares y gubernamentales.
Durante gran parte de este siglo, las grandes empresas tecnológicas, así como sus inversores, a menudo han intentado evitar desarrollar o promocionar cosas que ayudaran a espiar a personas o matarlas. Google, una vez conocido por su lema “No seas malvado”, no renovó un polémico contrato del Pentágono, Project Maven, en el 2018 después de que miles de trabajadores protestaran por la preocupación de que la inteligencia artificial se utilizaría para analizar imágenes de vigilancia de drones.
Esto ha cambiado en los últimos años, puesto que hay más dinero para ganar en soluciones tecnológicas por problemas militares.
Benjamin Lawrence, analista principal senior de CB Insights, dijo que los avances en IA y eventos importantes, como la invasión rusa de Ucrania en 2022, ayudaron a impulsar un aumento de la inversión de capital riesgo en tecnología de defensa.
“Provocó un gran cambio con muchos inversores tradicionales mirando la tecnología de defensa de una manera más positiva porque tiene una nación democrática soberana que fue invadida”, dijo.
Las empresas tecnológicas más poderosas del mundo se han asociado con startups de tecnología de defensa y asegurado contratos gubernamentales.
Google ha ofrecido herramientas de IA a civiles y personal militar para trabajos no clasificados. El Departamento de Defensa también otorgó un contrato de 200 millones de dólares a Google Public Sector, división que trabaja con agencias gubernamentales e instituciones educativas para acelerar las capacidades de IA y nube.
La lealtad de la industria con la Casa Blanca y sus ambiciones militares se reforzó con la llegada de la segunda administración de Trump. Muchos de los máximos ejecutivos del mundo de la tecnología han estado apoyando y asesorando a Trump.
Sin embargo, el reciente armamento fuerte de uno de los líderes de pensamiento de la revolución de la IA ha dado muchas pausas. Parte de la resistencia se hace eco de la época anterior en la que la industria tecnológica desconfiaba de cómo los gobiernos utilizarían sus innovaciones.
La industria tecnológica se encuentra en un punto complicado después de los enfrentamientos de Anthropic con el Pentágono. A finales de febrero, la disputa pública aumentó después de que Trump atacó a Anthropic y ordenó a las agencias gubernamentales que dejen de utilizar su tecnología. Su administración calificó a Anthropic de “riesgo de la cadena de suministro”, e hizo que la empresa pidiera.
Las acciones de Trump podrían poner en peligro cientos de millones de dólares en contratos con partes privadas, según la demanda de Anthropic. Las agencias federales han empezado a cancelar sus contratos.
La semana pasada, grupos de la industria tecnológica como TechNet, cuyos miembros incluyen Anthropic, Meta, OpenAI, Nvidia, Google y otras grandes compañías, dijeron en un escrito amicus que poner en la lista negra a una empresa estadounidense “genera incertidumbre en toda la industria”.
“Tratar a una empresa tecnológica estadounidense como un adversario extranjero, en lugar de un activo, tiene un efecto escalofriante sobre la innovación de EEUU y envalentía aún más los esfuerzos de China para exportar su propia tecnología de IA apoyada por el gobierno”, dijo el escrito.
Microsoft también ha apoyado a Anthropic, instando al tribunal a bloquear temporalmente a Trump de la lista negra de la empresa de IA. Etiquetar a Anthropic como riesgo de la cadena de suministro significa que Microsoft y otros proveedores gubernamentales tendrán que utilizar “recursos significativos” para determinar cómo la exclusión de Anthropic afectaría a sus contratos.
El gobierno de EE.UU. dijo en su presentación que sus preocupaciones con Anthropic se centran en su conducta y no tienen relación con su discurso. Pero Anthropic y la industria tecnológica dicen que el movimiento perjudicaría a sus negocios.
Además de las duras críticas de Trump a la compañía, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, acusó a Anthropic de ofrecer una “clase magistral de arrogancia y traición”.
El fundador de Anduril, Palmer Luckey, apoyó la posición del Pentágono, afirmando que deberían ser los funcionarios electos, no los ejecutivos de las empresas, quienes tomaran decisiones militares. Anthropic respondió, afirmando en una publicación en el blog que “entiende que el Departamento de Guerra, no las empresas privadas, toma decisiones militares”.
A medida que se desarrolla esta batalla, algunos expertos dicen que Anthropic probablemente tendría ventaja en los tribunales.
En su demanda, Anthropic dijo que la administración de Trump violó una ley para etiquetar a una empresa como riesgo de la cadena de suministro, y señaló que no tiene vínculos con un “adversario” de EEUU, como China o Irán.
Anthropic también dijo que la administración de Trump tomó represalias contra la empresa por su discurso y otras actividades protegidas, violando la 1ª enmienda.
“Sólo están atacando”, dijo Rozenshtein de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota. “Creo que esto es mucho de lo que es”.
