Día de negociación, oferta “final”, sin resolución.
Suscríbete para leer esta historia sin publicidad.
Obtenga acceso ilimitado a artículos sin publicidad y contenido exclusivo.
Los negociadores en Washington y Teherán abandonaron las conversaciones en Pakistán el domingo con algo que mostrar y un gran regreso a los combates entre las dos partes.
El vicepresidente J.D. Vance y funcionarios iraníes han dicho que existen diferencias significativas en la búsqueda de un acuerdo que pueda poner fin de manera más permanente a la guerra, aunque sigue vigente un frágil alto el fuego de dos semanas.
“Estábamos negociando de buena fe”, dijo Vance en una conferencia de prensa. “Nos vamos de aquí con una propuesta muy simple, un entendimiento que es nuestra mejor y final propuesta. Veremos si los iraníes la aceptan”.
Cuando solo quedan ocho días del actual alto el fuego, la imposibilidad de encontrar un acuerdo más permanente en Pakistán plantea la posibilidad de un retorno a una guerra en la que el presidente Donald Trump amenazó con acabar con una civilización entera, con un saldo de miles de muertos y un impacto que se extiende a la economía global.
Estados Unidos no logró ganarse la confianza de Irán durante las conversaciones en Islamabad, dijo el domingo el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien encabezó la delegación a Pakistán.
En una publicación en X, Ghalibaf dijo que sus colegas habían presentado “iniciativas progresistas” pero que Estados Unidos “no pudo ganarse la confianza de la delegación iraní”, señalando una historia de negociaciones y acuerdos fallidos.
Los medios estatales iraníes dijeron que “exigencias excesivas” habían hundido las perspectivas del acuerdo.
La Radiodifusión de la República Islámica de Irán dijo en un telegrama que las dos partes no pudieron encontrar puntos en común en varios temas clave, incluido el Estrecho de Ormuz y el desarrollo de la tecnología nuclear del país.
Un punto clave de diferencia entre Pakistán fue si Irán se comprometería a no desarrollar armas nucleares, dijo Vance.
paraAbonado
Trump y Hegseth se inclinan por el marco religioso de la guerra de Irán
04:11
“Aún no lo hemos visto. Esperamos que lo veamos”, dijo. En 2015, durante la presidencia de Barack Obama, se negoció un acuerdo anterior para frenar las ambiciones nucleares de Irán a cambio de levantar las sanciones económicas, pero la primera administración de Trump desechó ese acuerdo en 2018.
Trump dijo el domingo que la reunión transcurrió bien y que “se acordaron la mayoría de los puntos”.
“Pero el único punto que realmente importaba no era el nuclear”, escribió en Truth Social.
Pakistán, cuyo gobierno medió en las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, pidió a Estados Unidos e Irán que mantuvieran su alto el fuego a pesar de que las conversaciones de paz en Islamabad terminaron sin un acuerdo para poner fin a la guerra.
En una publicación en X, el ministro de Relaciones Exteriores, Ishaq Dar, describió la cumbre de 21 horas como intensa y constructiva y dijo que los países deberían mantener el “espíritu positivo” de las conversaciones, avanzar con objetivos regionales de “paz y prosperidad” y comprometerse a continuar previniendo agresiones mutuas.
“Es imperativo que las partes mantengan su compromiso con el alto el fuego”, afirmó.
Pase lo que pase, dijo, Pakistán se mantendrá al margen.
Los funcionarios iraníes no han publicado el último número de muertos, pero el grupo de derechos humanos HRANA, con sede en Estados Unidos, cifra el número total de muertos en Irán en alrededor de 3.400, incluidos más de 1.600 civiles.
El tráfico a través del Estrecho de Ormuz, una vía fluvial vital por la que pasaba el 20% del petróleo mundial antes de la guerra, prácticamente se paralizó y los precios del petróleo continuaron aumentando.
El Comando Central de Estados Unidos dice que está preparando las condiciones para que los buques de guerra estadounidenses reanuden el paso seguro después de que Irán colocó minas en rutas marítimas clave. Mientras tanto, Trump dijo que Estados Unidos impondría su propio bloqueo del estrecho, acusando a Irán de intentar extorsionar a los barcos para que lo atraviesen.
“Con efecto inmediato, la Armada de los Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará el proceso de bloquear todos y cada uno de los buques que intenten entrar o salir del Estrecho de Ormuz”, escribió en Truth Social. En una segunda publicación, acusó nuevamente a Irán de bloquear el estrecho, aunque él mismo lo bloquearía.
Pero como Irán mantiene su influencia sobre el estrecho y el riesgo de que haya petroleros sin resolver, la atención se ha centrado en lo que viene después. Los analistas dicen que el fracaso de Islamabad refleja divisiones más profundas y duraderas que van más allá de una ronda de negociaciones.
Fawaz Gerges, profesor de relaciones internacionales en la Escuela de Economía de Londres, dijo a NBC News que “no es sorprendente que las conversaciones entre Estados Unidos e Irán no hayan terminado en un progreso diplomático”.
La parte iraní ve el estrecho de Ormuz como “su arma más poderosa”, mientras que los estadounidenses quieren “abrirlo ahora”. La insistencia de Estados Unidos en que Teherán limite el enriquecimiento de uranio y lance su actual reserva, mientras tanto, es “un fracaso” para los iraníes, dijo.
Vance y su equipo entraron a la sesión de negociación pidiendo realmente a los iraníes que “se rindieran”, dijo Gerges. “Los iraníes dirán: ‘No habéis derrotado a Irán. No nos rendiremos, queremos negociar, queremos negociar, porque hemos fortalecido nuestro control sobre el Estrecho de Ormuz'”.
Danny Sitrinowicz, investigador senior sobre Irán en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional afiliado a la Universidad de Tel Aviv de Israel, dijo que ambas partes se sentaron a la mesa asumiendo que habían ganado.
“No es que los iraníes quieran una escalada, pero creo que para ellos prefieren la escalada al mando”, dijo. “Creen que tienen la ventaja”.
Aunque Vance dijo que una propuesta “final” de Estados Unidos estaba sobre la mesa, Citrinowicz dijo que “no hay duda detrás de escena de que los negociadores están tratando de llegar a un terreno común”.
“No se puede decir que después de 21 horas todo ha terminado”, afirmó. “Éstas son cuestiones complejas”.
El acuerdo nuclear de 2015 tardó casi dos años en finalizarse, señaló Gerges, y no se selló durante la guerra. “Creo que queda un largo camino por recorrer”, dijo.
