La propuesta clasificaría los programas de posgrado en dos categorías, posgrado y profesional, para limitar la cantidad que sus estudiantes pueden pedir prestado al gobierno federal.
Ilustración fotográfica de Justin Morrison/Inside Higher Education | Fabrica Kr e Ivanstar/iStock/Getty Images
El Departamento de Educación ha dado su penúltimo paso para finalizar una nueva norma que pondrá un límite a la cantidad que los estudiantes de posgrado pueden pedir prestado al gobierno para financiar su educación. El plan ha enfrentado una importante oposición pública en los últimos meses y ahora los votantes preocupados tendrán la oportunidad de expresar sus opiniones.
Un comité de expertos en educación superior aprobó cautelosamente los planes del departamento en noviembre. El jueves, fue la propuesta formal más completa de la administración. publicado a Registro Federal Para comentar. (Lo que se ha publicado refleja fielmente el texto reglamentario aprobado por los miembros del Comité de Texto, pero añade más aclaraciones).
El público ahora tiene hasta el 2 de marzo para enviar sus comentarios. Después de eso, el único paso que queda es que los funcionarios del departamento revisen y respondan los comentarios antes de finalizar la regla. Se supone que esta política entrará en vigor el 1 de julio.
“Durante muchos años, las familias estadounidenses han estado preocupadas por el costo creciente de la educación superior, los impactos a largo plazo (y a menudo negativos) de la deuda por préstamos estudiantiles y cómo su educación postsecundaria se traduce en empleos en el mundo real y salarios más altos”, dijo el subsecretario de Educación, Nicholas Kent. presione soltar. “(La regulación) brinda una oportunidad única en una generación para reducir los costos de educación y mejorar el sistema de préstamos estudiantiles para apoyar mejor a los prestatarios”.
Las regulaciones, redactadas en respuesta a la sección superior del Big Beautiful Bill del Congreso, ponen fin a los préstamos Grad PLUS y limitan los préstamos Parent PLUS, que permitían a los estudiantes de posgrado y a los padres de estudiantes universitarios pedir prestado hasta el costo total de la asistencia. También elimina múltiples opciones de pago de préstamos para los prestatarios.
Pero el aspecto más controvertido de la regulación es el nuevo límite a los préstamos para estudiantes en programas de posgrado y profesionales, que puede obligar a las universidades a repensar su enfoque de la educación superior y empujar a los estudiantes a depender más de préstamos privados. El Congreso limita los préstamos federales para estudiantes en programas que califican como profesionales a hasta $50,000 por año y $200,000 en total. Los estudiantes de posgrado en programas no profesionales solo podrán pedir prestado hasta $20,500 por año para un total de $100,000. Pero corresponde al departamento y al comité normativo determinar qué programas entran en cada categoría.
Al final, el departamento decidió clasificar automáticamente 11 programas como profesionales. Esta lista refleja principalmente la definición legal actual y la lista de ejemplos adjunta, con la excepción de la adición de psicología clínica. El comité de negociación aprobó por unanimidad el plan, aunque algunos miembros dijeron que lo hicieron sólo para proteger otras concesiones en la propuesta.
Los miembros del comité y otros defensores han argumentado que eliminar de la categoría profesional otros títulos necesarios para funciones de atención médica de alta demanda podría provocar una grave escasez de proveedores.
Varios grupos comerciales y asociaciones profesionales, especialmente la Asociación Estadounidense de Enfermeras y la Asociación Estadounidense de Facultades de Enfermería, han hecho correr la voz sobre los cambios en los últimos meses. Querían que se incluyeran los títulos de maestría y doctorado necesarios para ser enfermero practicante o anestesiólogo y rechazaron la propuesta en Datos, Campañas en redes sociales, Peticiones y Mensajes al Congreso.
Ante la oposición de las asociaciones, algunas personas recurrieron a las redes sociales para expresar su oposición a esta norma. Pero muchos de esos comentarios en línea se centraron en la connotación general de ser considerado profesional más que en el aspecto técnico del término. A menudo ven la medida de la administración Trump como una forma de falta de respeto o una amenaza a la licencia en lugar de una cuestión de acceso a préstamos. Como resultado, la administración Trump emitió una declaración pública para “Pon las cosas en perspectivaExplicó que el término “estudiante profesional” sólo se utiliza para diferenciar entre programas que tienen acceso a una mayor cantidad de préstamos federales.
En su resumen de las normas, la administración nuevamente buscó aclarar qué entendía por “profesionalismo”.
“El hecho de que un programa se clasifique o no como ‘profesional’ no refleja un juicio de valor por parte del Departamento con respecto a si un prestatario que se gradúa del programa se considera ‘profesional'”, afirma el resumen.
Es probable que el conflicto sobre qué programas se consideran profesionales no termine ahí. Los demócratas de la Cámara de Representantes ya lo han hecho sugerido legislación Para cambiar la ley, un grupo bipartidista de legisladores de ambas cámaras se ha unido ED urgente Repensar la propuesta de tope de préstamo, o al menos agregar enfermería a la lista de programas profesionales.
“Según la Comisión Asesora de Pagos de Medicare, el 57 por ciento de los beneficiarios de Medicare recibieron servicios de atención primaria de un NP o asistente médico, y el 66 por ciento de los pacientes rurales de Medicare recibieron servicios de atención primaria de un NP o PA”. mensaje Lo firmaron más de 140 representantes. “En un momento en que nuestra nación enfrenta escasez de atención médica, especialmente en atención primaria, ahora no es el momento de cerrar el camino de los estudiantes hacia estos programas”.
