Un tribunal de división del Tribunal Superior de Delhi confirmó una orden de un solo juez que desestimaba una petición escrita de dos aspirantes a JEE contra la Agencia Nacional de Pruebas (NTA), alegando discrepancias en las hojas de respuestas para el examen de ingreso de 2025.
Sin embargo, un tribunal formado por el presidente del Tribunal Supremo, Devendra Kumar Upadhyaya, y el juez Tusshar Rao Gidela modificó la orden imponiendo costos a los aspirantes a candidatos y les ordenó que realizaran servicio comunitario durante un mes.
Los dos jueces estaban escuchando la apelación presentada por los aspirantes contra una orden del juez único emitida el 22 de septiembre que rechazaba sus reclamos después de que afirmaron que los documentos de respuesta en los que se basaron no eran genuinos.
El juez consideró el informe presentado por el Laboratorio Nacional Cibernético Forense (NFCL) e impuso un costo de 30 rupias lakh a cada uno de los aspirantes.
En una orden emitida el 22 de diciembre, el tribunal de la Corte Suprema ordenó a uno de los apelantes que prestara servicio comunitario en un hogar de ancianos durante un período de un mes, del 15 de mayo al 15 de junio, “todos los días entre las 11 a.m. y la 1 p.m.”.
Al otro apelante se le ordenó prestar servicios comunitarios en el Centro de Bienestar Infantil de Ghaziabad durante el mismo período.
El Tribunal de la División señaló que la orden anterior se basó en el informe forense, que encontró que en los dispositivos de los apelantes faltaban importantes registros del navegador correspondientes al momento en que supuestamente se descargaron las tarjetas de puntuación.
La historia continúa debajo de este anuncio.
El tribunal dijo: “No encontramos ninguna debilidad en el razonamiento o las conclusiones alcanzadas por el juez único”.
También dijo que las acusaciones hechas por los estudiantes eran “matemáticamente inconsistentes e inconsistentes con los procedimientos de examen establecidos”, y que las cuestiones que plantearon estaban relacionadas con “cuestiones de hecho controvertidas y acusaciones de manipulación”, que no podían ser juzgadas por un Tribunal Constitucional dentro de su jurisdicción.
El tribunal tomó nota de la presentación del abogado de la NTA de que, aunque a los aspirantes se les prohibió presentarse a los exámenes JEE de 2025 y 2026, no se les prohibió presentarse a ningún otro examen.
Sin embargo, el tribunal dejó claro que la privación “no será tratada como una mancha en sus futuros esfuerzos académicos”.
