Los Comités de Asignaciones de la Cámara y el Senado han propuesto conjuntamente legislación que en general mantendría los niveles de financiación del Departamento de Educación, así como aumentaría el presupuesto de los Institutos Nacionales de Salud en más de $400 millones este año fiscal. Es el último de una tendencia de reprimendas bipartidistas del Congreso al llamado del presidente Trump a recortar agencias que apoyan la educación superior.
Para el año fiscal actual, Trump ha pedido al Congreso que recorte el presupuesto de los Institutos Nacionales de Salud en un 40% y recorte 12 mil millones de dólares del presupuesto del Departamento de Justicia. El presidente propuso eliminar varios programas de ED, incluidos TRIO, GEAR UP y el programa de Becas Suplementarias de Oportunidad Educativa, todos los cuales ayudan a los estudiantes de bajos ingresos a asistir a la universidad. También propuso recortar el presupuesto de la Oficina de Derechos Civiles en más de un tercio.
Pero el paquete de financiación propuesto para senadores y representantes publicado esta semana mantiene la financiación para todos esos programas.
“Nos sorprendió ver que el nivel de financiación para los programas de educación superior realmente aumenta, en cierto modo, y se mantiene”, dijo Emanuel Guillory, director senior de relaciones gubernamentales del Consejo Estadounidense de Educación. “Sabíamos que ese nivel de financiación se consideraría una victoria en este entorno político”.
Este último lote de proyectos de ley de asignaciones es el impulso final que el Congreso debe aprobar para evitar otro cierre del gobierno a fin de mes. Los demócratas dijeron que aprobar proyectos de ley de asignaciones reales, en lugar de otra resolución continua, es clave para garantizar que las agencias federales gasten el dinero como quiere el Congreso.
Joan Padrón Carney, oficial superior de relaciones gubernamentales de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, dijo: Dentro de la educación superior El aumento del presupuesto de los NIH es esencialmente “financiación fija”, teniendo en cuenta la inflación. Pero dijo: “Este paquete de asignaciones demuestra una vez más el apoyo bipartidista y del Congreso a la investigación y el desarrollo y la importancia de estas inversiones, así como el rechazo a los profundos recortes de la administración”.
A principios de este mes, el Congreso rechazó en gran medida los recortes masivos propuestos por Trump a la Fundación Nacional de Ciencias, la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio y el Departamento de Energía, tres importantes financiadores de la investigación en educación superior. Estos acontecimientos se suman a un panorama de financiación más alentador para 2026 para la investigación y los programas que apoyan a los estudiantes postsecundarios.
Pero el Congreso tiene sólo 10 días para aprobar este nuevo paquete de financiación, y Trump aún debe firmar ambos paquetes para convertirlos en ley. El cierre del gobierno comenzará después del 30 de enero para aquellas agencias que no hayan aprobado una legislación de asignaciones.
Guillory señaló que, aunque el Departamento de Justicia declaró el mes pasado que los programas institucionales que atienden a minorías son ilegales porque “utilizan efectivamente una cuota racial al limitar la elegibilidad institucional a escuelas con una composición racial específica” – el Congreso todavía propone financiar estos programas.
“Casi todos los programas institucionales que sirven a las minorías han recibido un aumento en la financiación”, dijo.
Los informantes también quieren enviar casi 790 millones de dólares más al Instituto de Ciencias de la Educación, frente a los 261 millones de dólares solicitados por Trump. El año pasado, su administración desmanteló IES, la agencia central de financiación de investigaciones y recopilación de datos educativos del gobierno federal. Pero, al igual que el Departamento de Educación en general, su existencia todavía es requerida por leyes aprobadas por el Congreso.
Más allá de las cifras de asignaciones, la legislación de financiación de los NIH propuesta también impediría que el gobierno federal limite las tasas de reembolso de investigación indirecta para las subvenciones de los NIH al 15%, como ha intentado hacer sin éxito la administración Trump. Las tarifas de costos indirectos, que históricamente las instituciones individuales han negociado con el gobierno federal, pagan costos de investigación que son difíciles de vincular a un solo proyecto, como los costos de laboratorio y de seguridad del paciente.
Los Comités de Apropiaciones emitieron una declaración aclaratoria junto con la legislación que afirma que “ni los NIH, ni ningún otro departamento o agencia, desarrollarán o implementarán ninguna política, guía o regla” que cambiaría la forma en que “las tasas de costos indirectos negociadas según las regulaciones de los NIH se implementan y aplican, ya que dichas regulaciones estuvieron en vigor durante el tercer trimestre del año fiscal 2017”.
Los miembros republicanos del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes no dijeron que iban en contra del presidente en sus decisiones. presione soltar Sobre la propuesta. En cambio, dijeron que la legislación demostraba “la voluntad del pueblo estadounidense que impuso nuevas prioridades y responsabilidad en el gobierno, incluidas las prioridades de ‘Hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable’ y ‘Hacer que Estados Unidos vuelva a ser hábil'”.
“Las inversiones se dirigen a donde más importan: a la investigación biomédica que salva vidas y a cadenas de suministro médicas resilientes, a aulas y capacitación que preparen a la próxima generación para el éxito, y a hospitales rurales y atención primaria para poner fin a la epidemia de enfermedades crónicas”, dice el comunicado.
Los demócratas anunciaron la victoria del Congreso.
“Este último paquete de financiación continúa el fuerte rechazo del Congreso a los severos recortes a los programas federales propuestos por la administración Trump”, dijo en un comunicado la representante Rosa DeLauro, la principal demócrata en el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes.
“Cuando la Casa Blanca intentó eliminar programas completos, decidimos aumentar su financiación”, dijo DeLauro. “Cuando la administración propuso recortes, optamos por mantener la financiación en los niveles actuales. Mientras que el presidente Trump y el director de presupuesto, Ross Vought, buscaron una amplia discreción sobre el gasto federal, el Congreso, bipartidista y bicameral, optó por reafirmar su autoridad sobre el presupuesto”.
Carney dice que cree que la aprobación es “muy probable”.
“Aparentemente, lo que ellos llaman las ‘cuatro esquinas’ -el presidente y los principales miembros de ambas cámaras y ambos partidos- han llegado a este acuerdo sobre este paquete”, dijo. Por lo tanto, salvo “sorpresas de último momento”, dijo, “todo debería ir relativamente tranquilo”.
El representante Tom Cole, presidente republicano del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, instó a sus colegas legisladores a aprobar la legislación.
“En un momento en el que muchos pensaban que completar el proceso del año fiscal 26 era una posibilidad remota, hemos demostrado que los desafíos son oportunidades”, dijo Cole en un comunicado. “Es hora de llegar a la meta”.
