Dos días después de las conversaciones, los funcionarios del Ministerio de Educación explicaron que no esquiarían en algunas nuevas regulaciones de préstamos estudiantiles.
Específicamente, la administración dijo que no negociará su definición propuesta de un programa profesional, al menos en la actualidad. Esta definición limita la categoría a 10 grados específicos, incluida la ley, la medicina y la teología.
“En esta etapa, nos gustaría preservar el idioma en el que se encuentra”, dijo Tami Abranathi, director de la coordinación política del ministerio, el martes por la mañana. “No es una lista completa, pero se ha solucionado en esta etapa de tiempo, con la advertencia de que si necesita negociar en una historia futura, lo será”.
Si el departamento pertenece a este puesto, docenas de programas de atención médica de posgrado, como la psicología clínica y la terapia ocupacional, no se enumerarán en la lista y pueden estar sujetos al valor máximo anual de $ 20,500 en préstamos estudiantiles. Si estos programas se han considerado profesionales, los préstamos de los estudiantes federales serán coronados en $ 50,000 al año y $ 200,000 para todos. (Los programas de posgrado fueron coronados a $ 100,000).
Los expertos dicen que los programas pueden presenciar una fuerte disminución en el registro y algunos pueden tener que cerrarlo. Pero los miembros del Comité Asesor a cargo de documentar las propuestas de la administración que se pagaron nuevamente durante los primeros dos días, y algunos de ellos esperan que el tono de la conversación se convierta en el resto de la semana.
Al final de la reunión del martes, los miembros del comité presentaron su propia definición de programas profesionales, que no se emitieron al público, pero se discutirán el miércoles. Está previsto que el comité se reuniera hasta el viernes y luego durante otra semana en noviembre antes de votar sobre los cambios organizacionales. Si el comité no alcanza un consenso unánime, la administración puede proponer un borrador de sus propias regulaciones, que estará sujeta a suspensión pública.
El ministro Nicholas Kent dijo en un comunicado a Dentro de la parte superior Poco después de una reunión el martes, la administración continúa negociando con buena fe, pero tiene como objetivo “frenar los préstamos excesivos para los estudiantes en estudios de posgrado en el programa federal de préstamos estudiantiles”.
Kent dijo: “En este momento, todavía estamos convencidos de que limitar la lista de programas que califican para la especificada en la lista actual, mientras mantenemos abierto para expandir esa lista al hacer reglas futuras, es el mejor enfoque para los estudiantes y los contribuyentes”. “Estamos comprometidos a trabajar con negociadores y el público para escuchar diferentes puntos de vista y mirar cuidadosamente”.
Este recorrido por hacer reglas es solo una parte del mayor esfuerzo del ministerio para explicar la reforma integral del Congreso Integral para la Asistencia de los Estudiantes Federales a través de la ley de una hermosa ley, que se registró para convertirse en una ley en julio. Cuando se trata de préstamos estudiantiles en particular, Ed debe aclarar ambas disposiciones de la ley e implementarlas antes de la fecha límite el 1 de julio de 2026.
Los más altos expertos en la urgencias dicen que el debate candente sobre cómo identificar programas profesionales contra estudios de posgrado refleja cómo es probable que los sombreros de préstamos sean uno de los cambios más subordinados en la OBBA para el sector.
Karen McCarthy, vicepresidenta de la Política General de la Asociación Nacional de Ayuda Estudiantil, dijo que la lista limitada de programas limitados que han sido nombrados como profesionales pueden tener efectos significativos en los estudiantes. “Algunos estudiantes pueden impulsar el mercado privado de préstamos estudiantiles, que contiene menos protección del prestatario de los préstamos federales, o limitar el acceso a (otros) que no pueden obtener préstamos especiales. Esto puede conducir a una disminución en el número de graduados en campos muy profesionales, como la salud mental, la enfermería y la educación”.
Un apetito por el cambio?
La propuesta de la última administración, hasta el martes, fue similar a la definición legal actual mencionada por el Congreso en la nueva legislación, que dice que el programa profesional debe demostrar que el estudiante tiene las habilidades necesarias para una licenciatura para hacer un seguimiento de una profesión con licencia específica.
pero La definición legal de la ley de educación superior de 1965 Incluye una lista de ejemplos no competentes; La propuesta de gestión es limitada. La definición dice: “Un ejemplo de grado profesional incluyen, por ejemplo,, entre otros,” mientras que la propuesta de la sección dice: “Estos programas se designan como profesionales” y luego relatan 10 grados: en farmacia, odontología, medicina, ortopédica, leyes, ópticas, impresiones, medicina bitizada, la medicina habitual de las materias.
Abranechy explicó que aunque la frase “que incluye, entre otros,” se elimina la propuesta de la administración, no es integral, porque le da a la secretaria flexibilidad para establecer títulos profesionales adicionales al hacer las reglas en el futuro. Entonces, aunque la administración no “tiene apetito” para cambiar la definición ahora, esto no significa que no pueda hacerlo más tarde.
Pero muchos miembros del comité no estaban satisfechos con esta interpretación. Scott Keteb, defensor de un préstamo estudiantil para el Consejo Supremo de Virginia y miembro del comité, que representa a los funcionarios estatales, dijo que llegó a la mesa con el entendimiento de que la administración está abierta a cambiar esa lista ahora.
“Ya estamos haciendo reglas en este momento, y hay una oportunidad para hacer esto aquí”, dijo. “Creo que comprender que esta puerta ha sido cerrada. Pero para nuestros componentes que no están de acuerdo con esta lista y nos dieron, ¿qué se requiere para que el ministro designe el proceso de hacer las reglas para discutir la lista?”
Y Andy Von, jefe de la Escuela de Beneficios de Graduados de Estudios en California y un representante de las instituciones reales, dijo que desde su punto de vista “omisión estricta” de la lista son los profesionales de la salud mental.
Von dijo: “Raramente tenemos una semana en nuestro país donde algunas historias nacionales no chocan con la violencia pública, y cada vez que esto sucede, la salud mental es el lugar principal, al que nos referimos”. “Por lo tanto, incluidos los programas de licencia de salud mental, un método u otra forma, es crucial, porque esto conducirá a la determinación de la tubería de los profesionales de la salud mental”.
En una entrevista posterior con Dentro de la parte superiorAgregó que si bien está de acuerdo en que el precio total de las tarifas de estudio es muy alto, es realmente difícil obtener algunos programas de alto costo, especialmente aquellos que tardan tres años o más, según el máximo de $ 100,000 para programas que no se consideran profesionales.
Incluso si la administración regresará a la mesa para enmendar la lista en un momento posterior, cree que “ha pasado el tiempo”, ya que el registro para muchos programas de alto orden ya ha rechazado.
“Es difícil decir con certeza qué sucede exactamente si no se otorga la cita profesional”, dijo. “Pero puedo decirte con certeza que no aumentará la tubería”.
Von, Scott y otros ocho miembros de un comité que representa a los contribuyentes, funcionarios estatales y varios tipos de universidades en una reunión especial dos veces durante una reunión el martes para discutir la definición. Al final del día, formularon una nueva propuesta que impulsaría la conversación con los funcionarios de la administración mañana.
Von dijo: “La administración dijo que están listos para mantener esta conversación, pero creo que deberíamos tener que estar con nosotros”.
