Zohran Mamdani, candidato a alcalde de la ciudad de Nueva York, celebra durante un evento nocturno electoral en el Brooklyn Paramount Theatre en Brooklyn, Nueva York, el 4 de noviembre de 2025. Los neoyorquinos eligieron al izquierdista Zohran Mamdani como su próximo alcalde el proyectado 4 de noviembre de 2025, en un día de votación local clave en todo el país que ofrece el primer tribunal electoral de Donald Trump. (Foto de ANGELA WEISS/AFP) (Foto de ANGELA WEISS/AFP vía Getty Images)
AFP vía Getty Images
Los funcionarios de la Reserva Federal lo consideran tan ridículo como el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani. Se podría decir que los bancos centrales valoran más.
Para ver por qué, deténgase y contemple cómo los políticos, expertos y economistas se han esforzado por elevar su propia comprensión de la economía básica a través de la confusión retórica de Mamdani. ¿No sabe el alcalde socialista de la ciudad de Nueva York que la “congelación de alquileres” y otros intentos de abaratar lo inasequible resultarán en una escasez de los mismos apartamentos que Mamdani quiere declarar asequibles?
Lo importante y también obvio es que las críticas de Mamdani no están equivocadas. De ser real, un congelamiento de alquileres podría desacelerar el desarrollo de nuevos edificios de departamentos en Nueva York y existiría como un desincentivo para mejorar los edificios de departamentos existentes. ¿Por qué crear o mejorar algo que no se puede alcanzar a precio de mercado? Y no es sólo el alquiler lo que está congelado.
Mamdani ha prometido unos bajos salarios que podrían hacer para contratar en el Ayuntamiento lo que haría la congelación del alquiler de la promoción. Éste es el caos que se produce cuando los políticos y funcionarios gubernamentales sustituyen en términos más generales el mercado mismo por su conocimiento microscópico del mercado. La escasez de un mercado de bienes asequibles es una consecuencia cierta, al igual que el desempleo y, a menudo, la crisis, cuando se recuerda que las crisis nunca son financieras, sino que siempre y en todas partes son un efecto de la intervención gubernamental.
Esa intromisión del gobierno es la crisis, recuerda Kevin Hassett. Ampliamente visto como el favorito para ser elegido por el presidente Trump como próximo presidente de la Reserva Federal, Hassett declaró públicamente la semana pasada que quería “obtener una tasa mucho más baja” a largo plazo. La proclamación de Hassett destaca que, si bien fue noticia, llegó lejos de las portadas de los principales periódicos. Eso suponiendo que los haya incorporado. Lo más notable es que la proclamación de Hassett no ha sido objeto de editorialización febril por parte de la derecha. Se desconoce por qué.
Si bien Mamdani fue criticado con razón por personas de pensamiento profundo por su inflexión sobre los bajos precios salariales y los techos de vivienda en Nueva York, Hassett está mucho más que superando al alcalde electo con sus llamados a un acceso más barato a dólares no sólo canjeables por apartamentos en Nueva York, sino a todos los bienes comercializables disponibles no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo, dada la aceptación mundial del dólar. ¿Dónde está la indignación?
En particular, ¿dónde está la indignación al considerar la majestuosidad de los rendimientos compuestos? Si bien es perturbador pensar que Mamdani imponga su analfabetismo económico a los propietarios, inquilinos y posibles inquilinos de Nueva York, no se puede decir lo suficiente que casi todos los estadounidenses ganan en dólares y, lo que es más importante, ahorran en dólares. A pesar de esto, Hassett no sólo pide que se congele la tasa de Mamdani, sino que da a entender que su Reserva Federal hará que la Mansión Gracie parezca Adam Smith en comparación. ¿Cuál es el punto, o debería ser, sobre la Reserva Federal?
Por más tonta que sea la economía de los políticos de ambos lados del pasillo político, la economía del mayor empleador de economistas del mundo es un monumento a lo ridícula que es la profesión y, siendo realistas, siempre lo fue. A menudo se dice que los economistas son monolíticos en sus creencias sobre las cosas, como si la unanimidad entre los médicos fuera de alguna manera indicativa de sabiduría. No lo es
La sabiduría aceptada dentro de los muros de la Reserva Federal es que el crecimiento económico causa inflación, que la guerra trae ventajas económicas, sin mencionar que el banco central puede activar o desactivar el crecimiento económico decretando tasas de interés altas o bajas dependiendo de la “temperatura” de la economía. Con sus comentarios más recientes, queda claro que Hassett comparte estas creencias sobre el poder de la Reserva Federal.
O tal vez no sea así. Lo que sin duda pone en duda aún más su pensamiento de que diría cualquier cosa para complacer al encargado de nombrarlo. Sea como fuere, ¿por qué Mamdani babea cuando se admira a Hassett con reverencia?
