a mítodo es cuestión de petróleo. Esta fue la razón por la que Nicolás Maduro, el líder venezolano secuestrado ilegalmente por fuerzas estadounidenses el fin de semana, había dado a conocer la fijación de Donald Trump con su país. Una mejor manera de pensar sobre Venezuela es que el petróleo era necesario pero no suficiente. la presencia de vastas reservas hizo comprensible el interés de Trump: si el principal producto de exportación de Venezuela fuera el banano, esto no habría sucedido. Pero el petróleo por sí solo no puede explicar el momento o la escala de la medida.
El crudo venezolano es muy pesado, además de caro y lento de poner en línea; No transformará inmediatamente los sistemas energéticos estadounidenses ni rescatará refinerías que ya se han adaptado a años sin él. En cambio, el petróleo es el “premio” en torno al cual otros agendas coherentes. Estos incluyen beneficios futuros para las empresas estadounidenses; moderada presión a la baja sobre los precios del petróleo; privar a China de un aliado importante en el patio trasero de Estados Unidos; presionar a Cuba; y señalización política interna de Estados Unidos en Florida. Cada ganancia es pequeña. Pero en conjunto, Trump podría justificar una intervención de alto perfil, teatral e ilegal, incluso si los beneficios económicos son incrementales.
El petróleo ha sido tanto la maldición de Venezuela como su bendición. Construido sobre las rentas petroleras desde la década de 1920Los auges de Venezuela sobrevaluaron su moneda y la hicieron dependiente de las importaciones. Un pacto político en la década de 1960 que dividió el botín de los hidrocarburos según el porcentaje de votos amplificó el daño, dejando a Caracas peligrosamente expuesta cuando los precios del petróleo colapsaron a principios de la década de 1990. ese shock se apresuró un golpe fallido liderado por un joven militar, Hugo Chávez. Seis años después, Chávez fue elegido presidente y se comprometió a utilizar la riqueza petrolera para reducir la pobreza y la desigualdad.
Este año la historia parece repetirse. En 2002, la administración Bush respaldó encubiertamente un golpe liderado por las corporaciones que derrocó brevemente a Chávez. El gobierno interino disolvió las instituciones democráticas y señaló un cambio de rumbo. dirigido por el estado reformas del sector petrolero. Pero las protestas masivas vieron el regreso de Chávez. El episodio fue formativo. Endureció el régimen y afianzó una ideología. maquinaria estatal. Este trató a la oposición política como una amenaza existencial y utilizó el dinero del petróleo para desarrollar redes de clientelismo y asegurar el apoyo militar.
Cuando los precios del petróleo colapsado un año después de la muerte de Chávez en 2013, su Venezuela se derrumbó con ellos: los dólares desaparecieron; los alimentos y las medicinas escasearon; los niveles de vida cayeron. Ocho millones huyeron. Maduro imprimió dinero para tapar las brechas pero, al carecer de capacidad productiva, el resultado fue la hiperinflación. Siguieron correcciones ad hoc y corrupción florido La brecha entre la imagen de “hombre del pueblo” de Maduro y la creciente riqueza de los individuos privilegiados acabó con la legitimidad del régimen. Pero destituir a Maduro no elimina el sistema. Cualquiera fuera del chavismo heredaría un Estado que no controla. El poder aún reside en las redes de reparadores y generales del chavismo. No sorprende, entonces, que Trump dejara a cargo a la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez.
Sanciones estadounidenses empeoró La caída de Venezuela, pero levantarlas por sí sola no restaurará el crecimiento: la base industrial se ha vaciado y la fuerza laboral calificada ha desaparecido. Sí Principales compañías petroleras estadounidenses Si toma una mayor proporción de los ingresos, Caracas tendrá más escasez de efectivo que antes. Es difícil no recordar a Irak, no porque Venezuela sea Irak, sino por cómo se tomó la decisión. Ninguna razón fue decisiva para Caracas. El petróleo, las drogas, la fijación ideológica y el ego presidencial son todos prominentes. Cada uno no se bastaba por sí solo; juntos vieron que Trump hizo un movimiento de alto riesgo sin un final claro.
