MILWAUKEE, WISCONSIN – 15 DE JULIO: El representante estadounidense John James (R-MI) habla en el escenario durante el primer día de la Convención Nacional Republicana en el Foro Fiserv el 15 de julio de 2024 en Milwaukee, Wisconsin. Delegados, políticos y fieles republicanos se encuentran en Milwaukee para la convención anual, que concluye con la aceptación del expresidente Donald Trump de la nominación presidencial de su partido. La RNC se llevará a cabo del 15 al 18 de julio. (Foto de Scott Olson/Getty Images)
Imágenes falsas
¿Alguna vez has usado una identificación falsa para comprar licor o entrar a un bar? Vale la pena pensar en la pregunta mientras la “Ley de Responsabilidad de la App Store” del Representante John James continúa abriéndose paso en el Congreso.
El proyecto de ley de James requiere que corporaciones como Apple y Google traten sus diversos productos como la proverbial licorería o bar, esencialmente registrando a los usuarios para asegurarse de que tienen la edad adecuada (18 años o más) si intentan agregar o descargar varias aplicaciones. Esperemos que los lectores puedan ver no sólo lo absurdo de la legislación, sino también sus cualidades superfluas y peligrosas.
Primero lo absurdo. El cardado en licorerías y bares ha sido durante mucho tiempo más que desigual a los deseos de los jóvenes. Y estas son ubicaciones físicas ocupadas por humanos vivos.
Entonces, ¿cómo se puede esperar que Google y Apple controlen a los usuarios que buscan acceso a contenidos que pueden o no amenazarlos remotamente? En lugar de pedirles una identificación en persona, ¿se les pedirá a los jóvenes que digan la verdad (o no) en línea? Decir que la edad sería mucho más difícil de controlar en un sentido amplio de verificación es afirmar lo obvio, momento en el cual la legislación introducida por James y el senador Mike Lee obliga a Apple y Google a asumir la proverbial responsabilidad de verificación de tarjetas que ninguna entidad podría controlar de manera creíble. No, gracias
Lo que nos lleva a la buena noticia: la legislación de James y Lee es totalmente superflua. Por ejemplo, Google ofrece Enlace familiar a los padres que les da control sobre el tiempo frente a la pantalla, las descargas de aplicaciones, la aprobación de aplicaciones y todo tipo de otras formas para que los padres se aseguren de que sus hijos vean lo que quieren, y cuando.
En cuanto a Apple, además de proporcionar alertas basadas en la ubicación que avisan a los padres cuándo llegan sus hijos a la escuela y cuándo regresan a casa, los diversos productos de Apple otorgan a los padres poder de veto total sobre las aplicaciones que sus hijos pueden agregar. Sin pedir fechas de nacimiento específicas, Apple requiere rangos de edad para los niños cuando los padres configuran sus dispositivos para que Apple pueda advertir a los padres cuando sus hijos simplemente están tratando de agregar material inapropiado para su edad.
No sólo se puede controlar estrictamente el tiempo frente a la pantalla en el sentido de minutos y horas, sino que los padres también tienen control sobre el tipo de contenido que sus hijos pueden ver antes, durante y después de la escuela, junto con un control total sobre el uso del iPhone y el iPad, de modo que, por ejemplo, los niños no pasan el tiempo frente a la pantalla cuando deberían estar durmiendo, o tal vez cuando los padres sí.
¿Qué pasa con la comunicación? Si los niños quieren agregar un compañero de clase para conectarse a sus dispositivos Apple, los padres obtienen la aprobación primero. Y si una persona aprobada envía una foto desnuda, o un niño envía una en un dispositivo Apple, la imagen se ve borrosa ya sea que entre o salga. Podría decirse que lo más importante de todo, considerando el ingenio de los jóvenes, es que si espían la contraseña de uno de los padres, los padres serán informados inmediatamente.
Lo que se ha escrito aquí es crucial y revela hasta qué punto Google y Apple han ido mucho más allá de la legislación James y Lee para proteger a padres e hijos por igual. Entonces, si bien la Ley de Responsabilidad de la App Store es seguramente superflua gracias a Apple y Google, sigue siendo peligrosa.
Esto se debe a que las leyes, si bien a menudo son desiguales a la hora de proteger a quienes puedan necesitarlas, su mayor fuente de daño puede encontrarse en que dan a los padres una falsa sensación de seguridad. En este caso, el falso sentido se aplica a los niños sobre quienes los padres deben velar.
Es por eso que la Ley de Responsabilidad de la App Store requiere mucha más reflexión y debate. El hecho de que no sea necesario no significa que no pueda causar mucho daño a los jóvenes.
