Un juez federal detuvo el plan de la administración Trump para desviar miles de millones de dólares en gastos para personas sin hogar de viviendas permanentes, una decisión elogiada por funcionarios de California y defensores de las personas sin hogar.
La orden del juez impide temporalmente que los fondos de la subvención se redirijan a viviendas temporales y esfuerzos de extensión. Los funcionarios federales de vivienda han tratado de priorizar la financiación de programas para personas sin hogar que imponen requisitos laborales, exigen tratamiento para adicciones o salud mental y ayudan a la policía a cerrar campamentos.
La semana pasada, la orden de la jueza del Tribunal de Distrito Mary S. McElroy se produjo en respuesta a dos demandas que cuestionaban los cambios de financiación: una de una coalición de 20 estados predominantemente demócratas, incluida California, y otra de una organización sin fines de lucro y 11 gobiernos locales, incluido el condado de Santa Clara.
Mientras los casos están pendientes, la orden judicial preliminar ordena al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE.UU. que procese las solicitudes de subvenciones para personas sin hogar de los gobiernos locales utilizando directrices previas que favorecen la vivienda de apoyo permanente.
“Los recortes de fondos propuestos por HUD empeorarán la crisis de las personas sin hogar y son simplemente inaceptables”, dijo el Fiscal General de California, Rob Bonta, en un comunicado.
HUD no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la orden judicial. Pero en una declaración a principios de este año, el secretario Scott Turner dijo que la “filosofía de la agencia de abordar la crisis de las personas sin hogar ahora define el éxito, no por los dólares gastados o las unidades de vivienda, sino por la cantidad de personas que logran la autosuficiencia y la recuperación a largo plazo”.
El cambio de política propuesto ha hecho que los servicios para personas sin hogar en todo el Área de la Bahía se esfuercen por comprender el impacto potencial en sus programas. A los proveedores les preocupa que, si se autorizan los cambios, podrían obligarse a cerrar los sitios de viviendas para personas sin hogar y poner fin a los esfuerzos de asistencia para el alquiler, dejando a los residentes más vulnerables de la región sin un sustento vital en uno de los mercados de alquiler más asequibles del país.
Según el plan de la administración para reformar el programa Continuum of Care de $3.9 mil millones, la principal fuente de financiamiento para personas sin hogar del gobierno federal, a las ciudades y condados se les permite utilizar sólo el 30% de las subvenciones del programa para vivienda permanente.
En California, el 87% del dinero continuo se destina actualmente a servicios de vivienda a largo plazo. Los funcionarios estiman que el cambio propuesto podría resultar en una pérdida de $250 millones a $300 millones en fondos de vivienda permanente en todo el estado este año.
Sin embargo, antes de que se escucharan los casos a principios de este mes, HUD retiró su aviso a los gobiernos locales para que solicitaran subvenciones de emergencia. En un expediente judicial, los funcionarios de HUD dijeron que la medida era “evaluar las cuestiones planteadas por los demandantes en sus demandas y formular un aviso de financiación revisado”. Según Politico.
Los funcionarios estatales y locales argumentan en las demandas que los cambios en la financiación amenazan la estabilidad del programa de subvenciones requerido por la ley y podrían obligar a cientos de miles de niños, adultos y familias a quedarse sin hogar.
Sigue siendo incierto cómo la administración podría intentar renovar los cambios de financiación. Pero los funcionarios de HUD han dejado en claro que creen que es necesario desviar fondos de viviendas permanentes y servicios de voluntariado para revertir lo que describen como décadas de políticas fallidas que han llevado a una explosión de poblaciones sin hogar y campamentos peligrosos.
Argumentan que los fondos federales para personas sin hogar se han destinado a apoyar sitios de vivienda inseguros donde las personas a menudo consumen drogas sin obtener la ayuda que necesitan, una afirmación que los proveedores de servicios para personas sin hogar sostienen que es exagerada.
En California, la falta de vivienda ha aumentado un 62% en la última década, hasta alcanzar una cifra estimada de 187.000 personas, aunque algunos condados grandes, incluido Contra Costa, informan disminuciones alentadoras en 2025.
A pesar de la aparente voluntad de la administración de considerar las preocupaciones de los defensores de las personas sin hogar, los funcionarios federales de vivienda sin fines de lucro han tenido que “doblar la apuesta” en el cambio de política de financiación, dijo el demandante en un caso, la Alianza Nacional para Acabar con las Personas sin Hogar.
“Continuaremos con este caso”, dijo el grupo en un comunicado, “y seguiremos dedicados a proteger soluciones comprobadas para las personas sin hogar y los millones que dependen de este apoyo a la vivienda”.
