El socialismo ha sido durante mucho tiempo una ideología política que ha sobrevivido más por impulso que por historia.
El problema con el creciente movimiento de jóvenes socialistas en Estados Unidos es que consistentemente no ha logrado salir de los límites de sus cursos universitarios de marxismo básico.
Durante la Guerra Fría, los comunistas soviéticos llamaban a los liberales estadounidenses “idiotas útiles”, revolucionarios de salón que gritaban consignas proletarias en los cócteles.
Hoy en día, suelen ser jóvenes que asistieron a clases de café comunista en la universidad bajo la tutela de la “chica radical” de la academia.
Al igual que Zohran Mamdani y su equipo recién reclutado, se jactan de sus intenciones de “apoderarse de los medios de producción” mientras viven de sus padres o amigos que trabajan en la alta sociedad.
A menudo revelan poco conocimiento histórico o filosófico real, lo cual es una ventaja si se va a pedir una repetición de una de las teorías políticas menos exitosas de la historia.
Venezuela es un excelente ejemplo.
Hubo un tiempo en que los radicales estadounidenses señalaron a Venezuela como un nuevo paraíso laboral.
El senador socialista Bernie Sanders ha dicho que “el sueño americano es más adecuado para realizarse” en Venezuela que en Estados Unidos.
En 2019, miembros del Sindicato de Maestros de Chicago fueron a Venezuela para informar sobre la vida bajo el socialismo y cómo no vieron “ni una sola persona sin hogar”.
No vio disidencia ni libertad de expresión, lo que ayudó a enmascarar el colapso de la economía.
En resumen, los socialistas de Venezuela convirtieron a uno de los países más ricos del mundo en un caso económico perdido.
Después de tomar el control de la otrora próspera industria petrolera, los socialistas recortaron la producción.
La gente se moría de hambre; Algunos fueron obligados a comerse a sus mascotas.
El socialismo de Venezuela se preserva sólo mediante la supresión de elecciones y una gran fuerza de personal militar y de seguridad cubano.
Ahora que Venezuela está casi pasada de moda, los socialistas estadounidenses están citando otros modelos para Estados Unidos.
Mamdani ahora promociona a Sudáfrica como modelo, un país donde su familia tiene una gran propiedad y guardaespaldas.
Mamdani pidió a los neoyorquinos que “consideren Madiba y la carta de independencia de Sudáfrica” en su promesa de gobernar “de manera amplia y audaz”.
La sugerencia es que las condiciones en Estados Unidos se parecen al apartheid en Sudáfrica, y que medidas similares para redistribuir la riqueza pueden ser necesarias en este país.
Por supuesto, la economía de Sudáfrica es neutral, pero muchos acusan la pérdida del debido proceso en la expropiación de tierras de ciudadanos blancos.
El país ha luchado contra las condiciones económicas durante años bajo medidas que van desde represivas hasta idiotas.
Otros socialistas estadounidenses están citando otra historia de “éxito” socialista: Cuba.
La entrevistadora Brandi Cruz pidió esta semana al socialista demócrata Shawn Scott que “me dé un ejemplo de cómo el socialismo funciona bien en alguna parte”.
Un representante estatal de Seattle inmediatamente citó a Cuba como “un gran ejemplo de socialismo que funciona bien”.
Observó la mejora en las tasas de alfabetización y la salud pública, ignorando que la economía de Cuba era poco más que la subsistencia para muchos ciudadanos y que el régimen continuaba con su represión sangrienta contra su propio pueblo.
De hecho, Cuba dependía de Venezuela para mantener sus luces encendidas y, a su vez, suministró tropas para reprimir al pueblo venezolano.
Sin embargo, insiste Scott, Cuba es “un ejemplo que creo que resonará en cualquiera que se preocupe por la educación o la atención médica en nuestro estado”.
Y añadió: “¿No estás de acuerdo con eso?”
Bueno, sí, lo hago.
Más importante aún, los millones que huyeron de esa nación en busca de libertad. Intente hacer esa pregunta en las calles de Miami.
En mi próximo libro, analizo este cambio hacia el socialismo entre una nueva generación de jóvenes que no tienen experiencia ni recuerdo del colapso de tales sistemas en el siglo XX.
Su fracaso en conseguir empleo no se debe a sus estudios sobre “defensa comunitaria y política social”, sino a los fracasos inherentes al capitalismo que se les ha dado una manera de tranquilizar.
Por supuesto, alguien que repita la ideología comunista y tenga un título en estudios africanos del Bowdoin College aún puede ser elegido alcalde de la ciudad de Nueva York.
Para muchos, sin embargo, la falta de oportunidades laborales parece reiterar lo que han dicho académicos radicales sobre una conspiración de capitalistas malvados, desde oligarcas hasta compañías petroleras.
Al igual que Sia Weaver, la nueva directora de la Oficina de Protección a Inquilinos, tiene títulos de las universidades ultraizquierdistas de Bryn Mawr College y la Universidad de Nueva York, donde estudió planificación urbana.
Pide la confiscación de la propiedad privada, el desmantelamiento de la “supremacía blanca y el capitalismo”, votar contra los hombres blancos y elegir más comunistas.
Nueva York es ahora un viaje de estudios para estos comunistas universitarios para crear otro paraíso para los trabajadores, desde autobuses gratuitos hasta tiendas estatales.
Al final, espero que demuestren que los soviéticos están equivocados: nada “útil” surge de tal estupidez.
Jonathan Turley es profesor de derecho y autor de “Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution”, de próxima publicación.
