La mayoría de la gente da la bienvenida al crecimiento económico, pero Bernie Sanders lo odia.
Como dicen, el gusto no cuenta.
Vermont se ha manifestado en contra de los centros de datos socialistas, instalaciones informáticas masivas esenciales para el desarrollo de la inteligencia artificial.
Los residentes locales tienen todo tipo de razones tipo NIMBY para oponerse a los centros de datos cercanos a ellos (consumen mucha energía y agua, son ruidosos y antiestéticos), pero Sanders está en contra de ellos. Por principio.
Si pueden detener la creación de nuevos centros de datos, podrían congelar la investigación en IA y salvar empleos estadounidenses, al tiempo que le dan al Congreso más tiempo para regular la nueva industria.
Cuando Donald Trump planteó la idea de una prohibición para los musulmanes durante su campaña presidencial de 2016, dijo: “Necesitamos una prohibición hasta que los representantes de nuestro país descubran lo que está pasando”.
Esa, en pocas palabras, es la posición de Sanders sobre la IA.
Esta podría ser la idea estúpida más tóxica del año.
Desde que Thomas Edison instaló la estación Pearl Street en 1882, equiparando su pura destructividad con el bloqueo de la creación de nuevos generadores, no entendíamos completamente el impacto que la electrificación tendría en las ciudades.
O la minería del carbón fue prohibida en Gran Bretaña al comienzo de la Revolución Industrial porque era demasiado difícil entender los cambios venideros.
Es acertada una comparación con la Revolución Industrial: los beneficios que trajo a Gran Bretaña en términos de crecimiento económico, comercio, bienestar de su pueblo y fuerza nacional fueron inmensos.
Las carreras tecnológicas como estas tienen un elemento en el que el ganador se lo lleva todo.
Una empresa que toma la iniciativa y acostumbra a la gente a su producto obtiene ingresos que se destinan a mayor investigación y desarrollo.
De esta manera mantiene su liderazgo en el mercado.
¿Por qué no queremos que esta empresa sea estadounidense en lugar de china?
También habrá aplicaciones militares críticas de la IA.
La historia nos dice que una ventaja en perspicacia técnica puede marcar la diferencia entre la victoria y la derrota.
La Blitzkrieg lideró todo lo anterior, cuando los nazis descubrieron cómo combinar las innovaciones en movilidad con los avances en las comunicaciones por radio.
En la Batalla de Gran Bretaña, los británicos rechazaron un ataque aéreo nazi porque hicieron un uso máximo del radar sin que los alemanes se dieran cuenta.
Sanders quiere que aprovechemos nuestros riesgos, cedamos la ventaja tecnológica a China y esperemos que todo salga bien.
Puede que los chinos sean comunistas, pero Sanders es simplemente un socialista, pero tampoco son tan estúpidos.
Estamos a la par en la carrera espacial y Sanders está hablando de cortar nuestro suministro de combustible para cohetes.
Puede que haya motivos para regular la IA, pero no sabemos cómo se desarrollará en este momento; Antes de que se estableciera la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras, teníamos que adoptar ampliamente los automóviles.
Incluso si Sanders se sale con la suya, la IA no podrá detenerse.
China y otros países extranjeros seguirán avanzando a toda velocidad, y las empresas estadounidenses que se nieguen a albergar centros de datos aquí irán a buscarlos al extranjero.
McKinsey & Co. Se estima que para 2030 se invertirán 7 billones de dólares en centros de datos a nivel mundial, de los cuales el 40% provendrá de Estados Unidos.
Esta inversión ya es una bendición para la economía estadounidense y compensa cualquier debilidad debida a otros factores.
Es perverso insistir en cortar el grifo de inversión de capital que todos los países del mundo deberían envidiar.
Los problemas prácticos de los centros de datos, principalmente el consumo de energía, pueden resolverse racionalizando nuestras políticas energéticas.
Sería una lástima que no pudiéramos descubrir cómo impulsar la investigación que podría crear los inventos definitorios de nuestra época: un gigante de la energía.
En cuanto a Bernie Sanders, se considera progresista.
Sin embargo, su oposición troglodita a una posible revolución de la productividad muestra que él es, de hecho, la encarnación más destacada de una nación de socialismo reaccionario.
X: @RichLowry
