Una pareja de California está demandando a Los Ángeles después de que la ciudad les prohibió demoler su propiedad (la antigua casa de Marilyn Monroe) y declararla monumento histórico.
En su demanda federal, Brina Milstein et al. v. La ciudad de Los Ángeles dice que los propietarios Brina Milstein y Roy Bank compraron la propiedad de Brentwood en 2023 por $8 millones con planes de demoler sus estructuras deterioradas y reconstruir el sitio.
Monroe fue propietaria del bungalow español de 2,300 pies cuadrados durante unos seis meses antes de su muerte.
La propiedad ha sido muy alterada por los 14 propietarios anteriores a lo largo de décadas y se encuentra en mal estado, según la denuncia.
El propietario dice que Los Ángeles emitió permisos de demolición y nivelación el 7 de septiembre de 2023.
Un día después, después de que fanáticos e historiadores de Monroe presionaran a la ciudad para detener la demolición, el Ayuntamiento inició el proceso para declarar el inmueble monumento histórico-cultural.
La concejal Traci Park, cuyo distrito incluye la propiedad, presionó para proteger la casa, y el Ayuntamiento finalmente votó en junio de 2024 para designar el sitio como “Monumento Histórico-Cultural”.
Los propietarios dicen que la medida destruyó sus planes de demolición y convertiría la casa privada en un monumento público sin compensación.
“No podían demoler, no podían reparar, no podían construir y no podían vender a nadie. La ciudad convirtió su propiedad privada en un monumento público sin pagar”. Fundación Legal del Pacífico En un comunicado de prensa del viernes, los propietarios se sumaron a la batalla legal.
La pareja dijo que compraron la propiedad por más de $8 millones y desde entonces han absorbido alrededor de $30,000 en permisos, cientos de miles de dólares en seguridad adicional y millones en honorarios de abogados.
Su demanda afirma que paga más de 100.000 dólares al año en impuestos a la propiedad, seguros y tenencia de la propiedad, que no se utiliza como pretendía.
Dicen que la designación de la ciudad ha creado una trampa para turistas y un riesgo de seguridad con muchos robos.
La propiedad amurallada no es visible desde la calle, por lo que designar la propiedad como un punto de referencia “carece de propósito público”, alega la denuncia.
“La ciudad ahora no ha tomado ninguna medida con respecto al supuesto estatus ‘histórico’ o ‘cultural’ de la casa, admitiendo esencialmente que no es ninguno de los dos y que no se beneficiaría ningún bien público al designar la casa o la propiedad”, dice la denuncia.
Según la Pacific Legal Foundation, la pareja ofreció pagar para mudar la casa para convertirla en un museo público, pero la ciudad se negó.
La designación histórico-cultural, junto con su condición de no alquilable, sitúa el valor de mercado de la vivienda en “cero o una cantidad negativa”, dice la denuncia.
La demanda, que nombra a la alcaldesa Karen Bass y a la ciudad de Los Ángeles como acusados, argumenta que la decisión de conservación de la ciudad es inconstitucional según la Quinta Enmienda.
“Estos propietarios tienen una petición sencilla: permitirles usar su propia propiedad o recibir una compensación justa por convertirla en un monumento público”, dijo el abogado de la Pacific Legal Foundation, J. David Bremer.
“La Quinta Enmienda no tiene salvedades. Si la ciudad de Los Ángeles quiere un museo, debería pagarlo, no obligar a los propietarios privados a asumir el costo y la responsabilidad”.
Los Ángeles presentó una demanda para desestimar el caso, argumentando que el propietario sabía que la casa tenía vínculos con Marilyn Monroe antes de comprarla, atraía turistas y algún día podría convertirse en un hito.
Argumentan que el propietario aún no ha demostrado un reclamo constitucional válido y no ha agotado todos los procesos disponibles de la ciudad para cambiar la propiedad.
El propietario impugnó previamente la designación en un tribunal estatal y perdió en el tribunal de primera instancia antes de presentar un caso de expropiación federal.
La oficina de la alcaldesa Karen Bass y la oficina del fiscal de la ciudad de Los Ángeles no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
