A un futbolista suspendido por violar las “partes privadas” de un oponente se le permitió jugar en un partido de su club, lo que provocó una disputa con la FA.
El capitán del Swindon Town, Ally Clarke, de 33 años, recibió una sanción de siete partidos después de que sus acciones “extremadamente agresivas” y “perturbadoras” hacia dos oponentes en el choque de la Copa Carabao el 12 de agosto dejaron a un jugador del Cardiff City “muy emocionado y con dificultades para hablar”.
Clarke ha cumplido cuatro partidos de su sanción, que comenzó el 19 de diciembre, pero jugó 77 minutos en la sorpresiva victoria de Swindon por 2-1 en Luton en el EFL Trophy el martes.
The Sun informa que FA Robins Fielding ha iniciado una investigación sobre Clarke después de escribir al club de la Liga Dos esta semana.
Pero en un giro extraño, The Sun informa que Swindon cree que es elegible para jugar porque el partido contra Luton no figuraba en el portal disciplinario de la FA y, por lo tanto, su suspensión no se aplica.
Las reglas de la competencia establecen que las expulsiones en “partidos competitivos del primer equipo” (liga, Copa FA o Copa Carabao) no cuentan para el Trofeo EFL, y Swindon parece aprovechar una laguna jurídica.
Ollie Clarke recibió una sanción de siete partidos por un “incidente muy grave e inusual”
Clarke (izquierda), durante un partido contra Cardiff el pasado mes de agosto durante el incidente. No hay indicios de que el jugador de Cardiff Callum Robinson (derecha) fuera uno de los oponentes afectados por el comportamiento de Clarke.
Clarke no recibió una tarjeta roja por su conducta “extremadamente grave” en el partido de Cardiff, pero la FA se la retiró antes de cumplir una suspensión de siete partidos.
“El asunto está en manos de nuestro equipo legal, por lo que no puedo hacer comentarios”, dijo a The Sun el director ejecutivo de Swindon, Anthony Hall.
El empate ante el Luton, división superior al Swindon, ya fue motivo de polémica después de que el delantero Aaron Drinan entrara como suplente en la segunda parte, a pesar de no tener su nombre en la planilla del equipo.
Se cree que Swindon admitió un error administrativo, pero el técnico Ian Holloway culpó al wifi de Luton por no poder actualizar la lista de su equipo en su iPad.
El partido fue detenido en el minuto 67 debido a este incidente. Holloway, quien describió el error como un “gran grito”, inmediatamente tomó medidas para destituir a Drinan, pero su homólogo de Luton, Jack Wilshere, insistió en que era innecesario.
Clarke fue multado con 2.750 libras esterlinas por la FA, que publicó detalles impactantes de los incidentes en sus motivos escritos a principios de esta semana.
Una de las víctimas fue descrita por el árbitro Elliott Bell como “visiblemente molesta” mientras hablaba de lo sucedido.
Bell incluyó el detalle en su informe oficial del partido y la Comisión de Control Independiente escuchó el testimonio del capitán de Swindon. Clark admitió las acusaciones en la audiencia y ofreció una explicación, argumentando que ambos incidentes no fueron intencionales, afirmación rechazada por el panel.
Lo anterior fue proporcionado en detalle a la investigación por el árbitro Elliott Bell a partir de su informe del partido.
Ian Holloway dijo que el capitán del Swindon, Ally Clarke, era culpable de juego sucio si la policía hubiera manejado el incidente que llevó a su suspensión de siete partidos.
El panel dijo que no había “ninguna explicación plausible” para el comportamiento de Clarke, añadiendo que “tocar las partes privadas del cuerpo de un oponente durante el juego”, particularmente cuando el balón estaba fuera de juego, era un acto “altamente ofensivo, intrusivo e infractor”.
La FA también describió los incidentes como “extremadamente graves e inusuales”.
Holloway, enojado por la decisión, criticó a la FA por el proceso “vergonzoso” y ahora afirma que Clarke podría haber sido absuelto si el caso hubiera sido manejado por la policía.
El técnico de 62 años dijo: “Doy fe de su papel y sé que es competitivo y no quiso decir nada de lo que dijo”.
‘Intentamos luchar contra ello. Tomó tanto tiempo que fue una pena. Lo publicó y ahora tiene una prohibición enorme. En mi opinión esta es una decisión injusta. Pero ahí lo tienes.
‘Para mí, no ha afectado lo que siento por él, de ninguna manera. Vi lo que hizo. Volví a mirarlo. Y para mí fue absurdo. Así es el juego hoy en día y ellos lo ven.
“Pero deberían haberlo denunciado a la policía y la policía lo habría dejado ir, porque no había pruebas, así de simple”.
Después del juicio, Holloway calificó la prohibición de “ridícula” y defendió a Clarke como un jugador “trabajador y agresivo”.
La policía de Gales del Sur confirmó al Daily Mail Sport el miércoles que no estaban involucrados en el incidente ni en la decisión de la FA dictada el mes pasado.
La reacción de asombro y conmoción de una de las víctimas llevó a que se decidiera la sentencia de Clark.
“Con respecto a la acusación 1, la Comisión consideró que las acciones del jugador eran altamente infractoras y un juego sucio deliberado”, decían los motivos escritos.
Continuó: “En relación con la acusación 2, la Comisión consideró nuevamente que las acciones del jugador fueron altamente infractoras y juego sucio intencional, con el factor agravante adicional de que el incidente ocurrió 37 minutos después del primer incidente dentro del mismo partido”.
Especuló que “la indecencia de esta acción justifica una sanción deportiva inmediata de no menos de seis partidos”.
“Tomando los dos incidentes en conjunto, el panel aplicó el punto de partida de nueve partidos, reduciendo la pena a siete bajo el principio de totalidad”.
En respuesta a los motivos escritos, Swindon dijo: ‘Swindon Town Football Club reconoce los motivos escritos publicados por la FA en relación con Ollie Clark tras la reciente decisión de la Comisión Reguladora.
‘A lo largo del proceso, Allie Clark mantuvo su inocencia y se declaró culpable de los cargos basándose en que ambos cargos no fueron intencionales.
‘El club sigue apoyando a Ollie y seguirá adelante. Swindon Town Football Club no hará comentarios en este momento.
Daily Mail Sport se ha puesto en contacto con la FA y Swindon para solicitar comentarios.
