Una publicación reciente escrita por el empresario e inversor tecnológico Matt Schumer se ha vuelto viral en las redes sociales. El título “Algo grande está sucediendo” es una revisión de todas las formas en que la inteligencia artificial, en poco tiempo, destruirá empleos profesionales. Herramientas como Cloud Code y Cloud CoWork de Anthropic PBC desplazarán el trabajo de abogados y administradores de patrimonio, escribió. Para prepararnos, todos necesitamos practicar la IA durante una hora al día para perfeccionar nuestras habilidades y adelantarnos al tsunami.
La publicación se volvió viral en Internet y ha sido vista más de 80 millones de veces en X. Ante las palabras de los jóvenes y en línea, la gente queda impactada. La publicación de Schumer tocó una fibra sensible en medio de una gran liquidación por parte de compañías financieras y de software cuyos productos parecen estar listos para ser reemplazados.
La caída del mercado es una de las razones por las que el público es particularmente vulnerable a las narraciones dramáticas sobre la IA. Otra es que muchos están jugando con las últimas herramientas, creando un sitio web en horas con código en la nube o usando su primo más nuevo, CoWork, para responder a los mensajes de LinkedIn. El asombro colectivo ante las notables capacidades de los agentes ha provocado otro momento ChatGPT y un examen de conciencia sobre “lo que esto significa” para nuestros medios de vida.
Las anécdotas no son tendencias
Pero la reacción viral a la publicación de Schumer ayuda a explicar la agitación del mercado: la IA cotiza basándose en vibraciones y anécdotas.
En las 4.783 palabras de “Algo grande está sucediendo”, no hay datos cuantificables ni evidencia concreta que sugiera que las herramientas de inteligencia artificial dejarán sin trabajo a millones de profesionales administrativos en el corto plazo. Es más evidencia que evidencia, con anécdotas de Schumer dejando su computadora portátil para encontrar un código terminado o el bufete de abogados de un amigo reemplazando a un abogado junior.
Algunos críticos afirman que el autor ha hecho afirmaciones exageradas sobre la tecnología en el pasado, pero eso no viene al caso. Una historia convincente sobre la IA es cuando el mercado se está volviendo tan narrativo que ha creado oleadas de preocupación que están avivando a los inversores. En un momento la IA está sobrevalorada y al siguiente estamos al borde de la singularidad.
¿Recuerdas cuando el Dow Jones cayó casi 500 puntos a mediados de noviembre de 2025? O el mes que viene, Oracle Corp. y CoreWeave Inc. ¿Cuándo caen las acciones? En ambos casos, el mercado se vio sacudido por la preocupación de que la burbuja de la IA estuviera a punto de estallar.
Luego, a principios de este mes, las acciones recibieron otro golpe, esta vez después de que Anthropic lanzara 11 complementos para Cloud CoWork, incluido uno que manejaba funciones legales. Ahora los inversores temen que la IA amenace las acciones que han retenido durante mucho tiempo.
Y, sin embargo, a través de todos estos cambios narrativos, los datos subyacentes no han cambiado mucho. Las cifras de productividad nacional han aumentado ligeramente, pero en general se encuentran dentro de su rango histórico. El Yale Budget Lab no ha encontrado ninguna interrupción clara en el mercado laboral en general desde que comenzó ChatGPT. Y el propio Schumer destacó que un ensayo controlado aleatorio realizado el año pasado por el grupo de investigación Model Evaluación and Threat Research (METR) encontró que los desarrolladores de software experimentados tardaron un 19% más en completar las tareas cuando usaban herramientas de inteligencia artificial.
Vale la pena mantener una buena dosis de escepticismo sobre la velocidad de esta transformación y recordar que quienes difunden las afirmaciones más virales al respecto son los que más se benefician. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amode, acaparó los titulares cuando predijo que la IA acabaría con la mitad de todos los puestos de trabajo administrativos de nivel básico en los próximos uno a cinco años, pero el jefe de IA de Microsoft, Mustafa Suleiman, fue más allá la semana pasada, diciendo que “como máximo todas” las tareas profesionales se automatizarán en 18 meses.
Abundan las decisiones cuestionables para quienes sólo escuchan la retórica. Según una encuesta de Harvard Business Review realizada a más de 1.000 ejecutivos, muchos están entusiasmados ante la perspectiva de lo que la IA podrá hacer. Sólo el 2% dijo que eliminaría puestos de trabajo debido a la adopción real de la IA. La empresa sueca de tecnología financiera Klarna Group Plc tuvo que redistribuir humanos el año pasado después de que una decisión para reemplazar a 700 empleados de servicio al cliente con inteligencia artificial provocara una caída en la calidad.
Hemos visto este patrón antes. Cuando las historias se adelantaron a la realidad a principios de la década de 2000, se produjo el colapso de las puntocom. Internet se ha transformado como afirma la gente, pero tardó más de lo esperado en desarrollarse.
Aunque exagerado, es cierto.
Hoy en día se necesita un enfoque lento y deliberado sobre el impacto matizado de la IA, así como cierta humildad ante el hecho de que ninguno de nosotros (ni siquiera los laboratorios de IA) tiene idea de lo que nos espera a la vuelta de la esquina. Los líderes de OpenAI no esperaban que ChatGPT causara un auge en el mercado, y el personal allí me dice que Anthropic quedó impactado por el impacto de sus últimos productos.
Dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo: el impacto de la IA puede ser abrumador y real. Pero lograr ese equilibrio significa priorizar la evidencia sobre la evidencia y rastrear cosas como estadísticas de productividad, tasas de contratación y estudios rigurosos como los realizados por METR, con sede en Berkeley.
La inteligencia artificial es una tecnología verdaderamente útil, pero su impacto es desigual, gradual e imposible de predecir. Es un hecho triste, pero es poco probable que se vuelva viral.
Parmi Olson, columnista de opinión de Bloomberg, cubre tecnología. ©2026 Bloomberg. Distribuido por la agencia Tribune Content.
