El Concejo Municipal efectivamente anuló un paquete de proyectos de ley que habrían aumentado las protecciones para los veteranos, lo que generó la condena de los conservadores que dicen que sus contrapartes progresistas están participando en una “pequeña venganza” a expensas de los héroes de guerra.
El comité de veteranos del consejo aprobó ocho proyectos de ley y tres resoluciones, presididos por el concejal de Queens Bob Holden, con mandato limitado, pero el presidente se negó a someterlos a votación durante la última sesión del año el jueves por la noche.
La presidenta saliente, Adrienne Adams, aplazó los proyectos de ley al Comité de Finanzas de la Cámara de Representantes para su posterior evaluación, lo que Holden, una demócrata moderada, y sus aliados consideraron un desaire político.
“La ley de veteranos fue sacrificada intencionalmente para tener una venganza personal contra mí, y nuestros veteranos son un daño colateral”, dijo Holden, quien se ha enfrentado repetidamente con el presidente durante su mandato.
“A pesar del liderazgo del Presidente y del Consejo, mataron las buenas políticas, no los principios, y eligieron una pequeña venganza al hacer su trabajo”, dijo.
Los proyectos de ley propuestos establecerían exenciones de impuestos a la propiedad para los veteranos, ampliarían su acceso a viviendas asequibles, implementarían un programa piloto para la salud mental, proporcionarían más fondos a las organizaciones de veteranos y más.
Brendan Gibbons, quien ha dirigido la organización sin fines de lucro Veterans of Foreign Wars Outpost en Middle Village, Queens, durante 12 años, calificó de “muy decepcionante” que los 51 proyectos de ley aprobados por el consejo el jueves por la noche no estuvieran empaquetados juntos.
“Parece como si Bob Holden fuera la única persona en la ciudad que lucha por los veteranos. Muchas organizaciones están cerrando, las Legiones Estadounidenses, los VFW y los Veteranos de Guerra Católicos, por falta de dinero”, dijo a The Post.
Una portavoz del Concejo Municipal calificó de “fiscalmente irresponsable” no presentar el paquete a través del Comité de Finanzas, aunque los proyectos de ley están sujetos a revisión por parte de la Oficina de Gestión Presupuestaria del alcalde.
“La legislación no se avanza quejándose y quejándose de todos, sino trabajando con los colegas”, afirmó el representante.
“Los programas y servicios existentes ya brindan apoyo adicional descrito en la legislación propuesta a la que se hace referencia para su consideración de financiación”.
El orador, que no tiene relación con el alcalde Eric Adams, criticó la acusación de Holden en sus encendidos comentarios finales durante la última votación programada del consejo para 2025.
“Nunca digas que Adrienne Adams no defiende a los veteranos. Los veteranos nos defendieron a nosotros”, se enfureció.
“Un veterano dio a luz a este primer presidente negro del Concejo Municipal de Nueva York”, dijo, sosteniendo una fotografía de su difunto padre en uniforme.
Pero los miembros sensatos del consejo no estaban convencidos.
La concejal republicana de Brooklyn, Inna Vernikov, emitió un comunicado criticando a Adams.
“Hacerle eso a los veteranos de la ciudad de Nueva York sin la voluntad personal del presidente del comité es reprensible”, dijo. “Qué movimiento de clase baja para el orador. Estoy extremadamente decepcionado”.
La líder de la minoría Joan Arriola, que incluyó dos resoluciones en el paquete, expresó su decepción a pesar de tener una relación positiva con Adams y de despedirse de él con lágrimas en los ojos en una conferencia de prensa ese mismo día.
“Estos hombres y mujeres dispuestos a arriesgar sus vidas por nosotros merecen mucho mejor”, dijo.
