Bienvenido a los 12 grandes rankings de poder del baloncesto masculino de Hotline, una evaluación semanal de la conferencia que utiliza análisis y sentido común, con algún hilo ocasional de pasta cuando hay mucho en juego. Los Power Rankings se publican todos los martes hasta el final de la temporada regular. (La edición de la semana pasada se puede encontrar aquí).
Resultados y rangos NETOS hasta el lunes.
1.Arizona (13-0)
Resultado: Derrotó al estado de Dakota del Sur 99-71
Rango NETO: numero 4
Comentario: De los cinco equipos invictos que quedan (otros: Michigan, Iowa State, Vanderbilt y Nebraska), los Wildcats tienen el calendario más manejable. No se enfrentarán a un oponente clasificado hasta que visiten BYU el 26 de enero. Entonces, sí: 20-0 es bueno dentro de lo razonable. (Anterior: 1)
2. Estado de Iowa (13-0)
Resultado: Houston derrotó a Cristiano 89-61
Rango NETO: numero 5
Comentario: A diferencia de Arizona, los Ciclones tienen una prueba importante en dos semanas cuando viajen a Lawrence. Pero si matan a los Jayhawks, pasará otro mes antes de que se enfrenten a otro oponente clasificado. (Anterior: 2)
3. Houston (12-1)
Resultado: derrotó a Middle Tennessee 69-60
Rango NETO: Número 17
Comentario: Los Cougars ocupan el puesto número uno en el país. Terminó la temporada pasada con una eficiencia ofensiva ajustada a 12 (puntos por posesión), Según KenPom.com. En ese momento, en 2025-26, ocupaba el puesto 24. Y una diferencia relativamente pequeña puede significar todo en una conferencia. (Anterior: 3)
4. Tecnología de Texas (10-3)
Resultado: derrotó a Winthrop 87-57
Rango NETO: numero 20
Comentario: Cuando las métricas basadas en resultados (NET) y las métricas predictivas (KenPom.com) se alinean, sabrá exactamente dónde se encuentra el equipo. Los Red Raiders son esencialmente el primero (20º) y el segundo (21º) en el puesto No. de la NCAA. Se traduce en un puesto 5/6. (Anterior: 4)
5. Universidad Brigham Young (12-1)
Resultados: no jugué
Rango NETO: numero 9
Comentario: Los Cougars saldrán de un descanso de 12 días de la competencia este fin de semana cuando se enfrenten a Kansas State en Manhattan. Ese fue tiempo más que suficiente para que Rust se estableciera y les costara la victoria. Los Wildcats no tendrán el mismo desafío. (Anterior: 5)
6. Kansas (10-3)
Resultados: no jugué
Rango NETO: Número 18
Comentario: Los Jayhawks enfrentan circunstancias similares, con un partido fuera de casa para abrir la conferencia después de un receso de 12 días. Compararemos los resultados de los partidos inaugurales del Big 12 con los equipos que programaron ajustes posteriores a Navidad con los equipos a los que se les negó. (Anterior: 6)
7. Baylor (10-2)
Resultado: Arlington venció a Bautista 124-61
Rango NETO: Número 41
Comentario: En caso de que tenga curiosidad (nosotros la tenemos), Arlington Baptist es miembro de la Asociación Atlética del National Christian College. Nos hizo preguntarnos por qué los Bears sólo ganaron por 63. (Anterior: 7)
8.28 Lugar (12-1)
Resultado: venció a Bethune-Cookman 103-77
Rango NETO: Número 73
Comentario: A diferencia de Arizona y Iowa State, que tienen un calendario suave al principio de los juegos de conferencia, los Cowboys juegan contra Texas Tech y Iowa State como visitantes durante los primeros ocho días. (Anterior: 9)
9. TCU (10-3)
Resultados: venció a Jackson State 115-64
Rango NETO: Número 51
Comentario: Nos sorprende que los Horned Frogs estén en una posición sólida en la RED, ya que siete de las 10 victorias se produjeron en juegos del Cuadrante IV. El algoritmo suele penalizar los horarios blandos. (Anterior: 10)
10. UCF (11-1)
Resultado: Florida venció al Atlántico 85-80
Rango NETO: Número 36
Comentario: Atribuimos una buena parte del éxito inicial de la UCF a un calendario clasificado en el puesto 193 a nivel nacional según KenPom.com y que hasta el momento presenta sólo dos resultados del Cuadrante I. (La mayoría de los mejores equipos del Big 12 han jugado al menos cuatro juegos del Quad I). (Anterior: 11)
11. Estado de Arizona (9-4)
Resultados: no jugué
Rango NETO: Número 78
Comentario: Déle crédito a los Sun Devils por jugar contra cuatro ex oponentes de Pac-12 en juegos fuera de la conferencia. El problema es que solo vencieron al estado de Washington y perdieron ante la USC, la UCLA y el errante estado de Oregon. (Anterior: 12)
12. Colorado (10-3)
Resultados: Perdió ante el norte de Colorado en 86-81
Rango NETO: Número 77
Comentario: Eso lo convierte en una planta de dos caras contra enemigos del estado (los Buffaloes perdieron por cinco puntos en Colorado State), por lo que a CU sería bueno no jugar contra Air Force o Denver… o Front Range Community College. (Anterior: 8)
13. Virginia Occidental (9-4)
Resultados: no jugué
Rango NETO: Número 92
Comentario: Ningún equipo Big 12 seguramente enfrentará un enero más desafiante que los Mountaineers, que juegan contra Iowa State, Houston y Kansas como visitante y contra Arizona en casa. Su equipo de febrero dijo que crea una oportunidad para generar impulso al final de la temporada. (Anterior: 13)
14. Estado de Kansas (9-4)
Resultado: UL venció a Monroe 94-85
Rango NETO: numero 60
Comentario: Con el primer partido de la conferencia contra BYU inmediatamente después de una gira de dos juegos por el desierto, los Wildcats esperan un comienzo de 0-3 en el juego Big 12. (Anterior: 14)
15. Utah (8-5)
Resultado: Perdió 74-65 en Washington
Rango NETO: Número 131
Comentario: Según su clasificación NETA actual, los Utes califican como oponentes del Cuadrante II cuando están de visita y como oponentes del Cuadrante III cuando están en casa. Dicho de otra manera: una derrota ante Utah empaña su currículum. (Anterior: 15)
16. Cincinnati (8-5)
Resultado: venció a Lipscomb 89-62
Rango NETO: numero 95
Comentario: Los Bearcats ocupan el puesto 62 en métricas predictivas (es decir, KenPom.com), lo que sugiere que son más peligrosos de lo que sugiere su posición NETA. (Anterior: 16)
*** Enviar sugerencias, comentarios y sugerencias (confidencialidad garantizada) wilnerhotline@bayareanewsgroup.com O llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales X: @Línea Directa Willner
