Por John Kruzel
Washington, 4 de diciembre (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos revivió el jueves el renovado mapa electoral de Texas diseñado para agregar más republicanos a la Cámara de Representantes de Estados Unidos, impulsando el intento del presidente Donald Trump de mantener el control del Congreso en las elecciones de mitad de período de 2026.
Los magistrados aceptaron una solicitud de funcionarios de Texas para plantear un fallo de un tribunal inferior que había impedido al estado utilizar el Mapa apoyado por Trump, lo que podría convertir hasta cinco escaños de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que actualmente ocupan los demócratas en favor de los republicanos. El Tribunal Inferior concluyó que es probable que el mapa sea una discriminación racial contraria a las protecciones constitucionales de Estados Unidos.
Los republicanos actualmente tienen la mayoría de la Cámara del Congreso. Ceder el control de la Cámara o del Parlamento a los demócratas en las elecciones de noviembre de 2026 pondría en peligro la agenda legislativa de Trump y abriría la puerta a investigaciones del Congreso dirigidas por los demócratas contra el presidente.
El fallo de la Corte Suprema en medio de una batalla nacional en desarrollo en estados gobernados por republicanos y liderados por demócratas está involucrado en remodelar los mapas electorales para cambiar la composición de las áreas del Congreso en beneficio de los partidos.
El 21 de noviembre, el juez Samuel Alito retrasó el veredicto del tribunal inferior mientras la Corte Suprema sopesaba cómo proceder con la causa.
Reubicar los límites de las áreas electorales en un estado es un proceso conocido como redistribución. Ha habido luchas legales en la Corte Suprema durante décadas por una práctica llamada Gerrymydering: remodelar los límites de áreas para marginar a un grupo específico de votantes y aumentar la influencia de otros.
El Tribunal Supremo declaró en un veredicto de 2019 que Gerrymydering no puede ser impugnado por motivos partidistas (para promover las posibilidades electorales de su propio partido y debilitar a su oponente político) en los tribunales federales. Pero la manipulación impulsada principalmente por la raza sigue siendo ilegal según la decimocuarta garantía de la constitución estadounidense de igualdad de defensa ante la ley y una decimoquinta enmienda sobre discriminación racial en la votación.
Muchos legisladores republicanos de Texas han dicho que el nuevo mapa se inventó en respuesta a la solicitud de Trump de remodelar los mapas electorales para obtener ventajas partidistas en las elecciones a las cámaras. Pero el tribunal de El Paso 2-1 dictaminó el 18 de noviembre que era probable que el mapa fuera un manipulador racial ilegal, junto con los grupos de derechos civiles que lo demandaron.
Las 50 provincias estadounidenses están representadas en el Congreso por dos parlamentarios estadounidenses, con una representación de 435 escaños basada en la población. California, el estado más poblado, tiene el mayor número de miembros de la Cámara con 52, mientras que Texas ocupa el segundo lugar con 38. Actualmente, los republicanos ocupan 25 de los 38 escaños de la Cámara de Estados Unidos en Texas.
‘Consideraciones raciales’
El mapa electoral de Texas en el centro de la disputa fue aprobado por la legislatura de Texas encabezada por republicanos y promulgado como ley por el gobernador republicano Greg Abbott en agosto.
El juez regional estadounidense Jeffrey Brown, que redactó el fallo del Tribunal Inferior, escribió que “lo que en última instancia impulsó a Texas” a reformar su mapa fue una carta del Departamento de Justicia de Estados Unidos instando a los funcionarios estatales a “inyectar consideraciones raciales en lo que Texas insiste en que es un proceso con los ojos vendados”.
Brown, el juez designado por Trump, escribió que el análisis del Departamento de Justicia se basó en la “acusación legal incorrecta” de que la Constitución Racial del Congreso en Texas en el mapa electoral estatal anterior era inconstitucional y tenía que ser redactada nuevamente.
“Si la administración de Trump hubiera enviado una carta a Texas instando al estado a remodelar su mapa del Congreso para mejorar el desempeño de los candidatos republicanos, los grupos demandantes enfrentarían una carga mucho mayor para demostrar que la raza, en lugar de suplicar, era el poder detrás de un mapa de 2025”, escribió Brown.
“Pero no hay nada en el DOJ (Departamento de Justicia) expresado en términos de política partidista”, escribió el juez. “En cambio, la carta ordena a Texas cambiar cuatro áreas por una razón y sólo una razón: la demografía racial de los votantes que viven allí”.
El Grupo de Derechos Civiles de la NAACP declaró en un comunicado después de la adjudicación que “la provincia de Texas es sólo un 40% blanca, pero los votantes blancos controlan más del 73% de los escaños del Congreso estatal”.
El tribunal ordenó que el mapa electoral estatal anterior, aprobado por la legislatura liderada por los republicanos en 2021, debería utilizarse en las elecciones de 2026.
El juez de circuito de los Estados Unidos, Jerry Smith, designado por el ex presidente Ronald Reagan, rompió la mayoría del tribunal en un fallo en desacuerdo.
“Los principales ganadores de la opinión del juez Brown son George Soros y (gobernador de California) Gavin Newsom”, escribió Smith. “Los principales perdedores son el pueblo de Texas y el control de la ley”.
Soros, un cajero multimillonario y un gran donante democrático, ha sido considerado durante mucho tiempo un villano por Trump y su base política. Newsom es un destacado demócrata que ha dicho que está considerando postularse para la presidencia en 2028.
El fallo del Tribunal Inferior estableció el último obstáculo en la campaña de Trump para inclinar los mapas políticos. El 14 de noviembre, los republicanos de Indiana abandonaron una sesión legislativa convocada para promulgar un nuevo mapa del Congreso en esa provincia.
California respondió bajo control democrático para redistribuir Texas iniciando su propio esfuerzo para atacar cinco áreas controladas por los republicanos en el estado. En noviembre, los votantes de California aprobaron abrumadoramente el nuevo mapa de beneficios de los demócratas. La administración Trump ha demandado a California para intentar impedir que su nuevo mapa del Congreso entre en vigor.
En general, la redistribución ocurre para reflejar los cambios demográficos medidos por el censo nacional realizado cada década, aunque la redistribución de este año está impulsada para garantizar una ventaja partidista.
La Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, durante su actual temporada ya ha escuchado argumentos en otra importante contienda y redistribución. Los magistrados conservadores en un caso relacionado con un mapa de las áreas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Luisiana mostraron su voluntad de socavar otra sección clave de la Ley de derecho al voto, una distinguida ley federal de 1965 promulgada por el Congreso para prevenir la discriminación racial al votar.
(Reportado por John Kruzel)
