El último acontecimiento en la investigación del Congreso sobre los archivos de Jeffrey Epstein podría perjudicar a Bill y Hillary Clinton.
Los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes lideraron el avance de dos resoluciones acusando a Clinton de desacato criminal al Congreso, ambas por negarse a citaciones para testificar sobre su relación con el pedófilo fallecido.
El comité votó 34-8-2 a favor de la resolución de Bill Clinton y 28-15-1 a favor de Hillary Clinton.
Nueve demócratas votaron a favor de la resolución de desacato de Bill Clinton, mientras que sólo tres demócratas votaron a favor de Hillary.
El presidente del comité, James Comer, logró convencer a una parte significativa de los miembros de que los Clinton estaban desafiando las citaciones.
A pesar de la voluntad de los Clinton de hablar con el personal del comité y negociar una fecha y un formato para las preguntas, Comer descartó las conversaciones de cinco meses como una “táctica dilatoria”. Los acusó de intentar agotar el tiempo de la investigación liderada por los republicanos hasta el próximo Congreso.
Para evitar cargos de desacato, los abogados de los Clinton ofrecieron a Comer y al demócrata Robert García reunirse con Bill Clinton a solas en Nueva York sin una transcripción oficial, oferta que Comer rechazó.
Una portavoz de Clinton en X rechazó esa afirmación el martes, diciendo que los Clinton “nunca han dicho no a una reescritura”.
Habla el presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, el representante James Comer (arriba a la derecha) (R-KY). Se esperaba que la Cámara de Representantes votara en pleno comité sobre una resolución que recomendara que el ex presidente estadounidense Bill Clinton y la ex secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton fueran declarados culpables de desacato al Congreso.
El ex presidente Bill Clinton y el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein aparecen en una fotografía sin fecha publicada por el Departamento de Justicia.
El presidente Bill Clinton y la primera dama Hillary bailan en el baile de Arkansas en la noche de inauguración el 20 de enero de 1993 en Washington, DC.
‘Las entrevistas son oficiales y bajo juramento. Ya sea escrito o mecanografiado por qué sucede esto. Si ese fuera el último o único problema, estaríamos en una posición diferente. “Están equivocados al proteger a quién y Dios sabe qué”, afirmó el portavoz.
El republicano demócrata Dave Minn de California argumentó que la resolución por desacato es un teatro político, no una rendición de cuentas. Min votó “en ausencia” en ambas resoluciones.
Cuando el Daily Mail le preguntó sobre la votación “actual” de Min después de la audiencia del miércoles, Comer dijo que ni siquiera sabía por qué existía tal votación, pero que era “probablemente mejor” que no votar en absoluto.
La audiencia del miércoles se centró en las resoluciones para declarar en desacato al Congreso al expresidente Bill Clinton y a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton por no cumplir con citaciones sobre sus vínculos con Epstein.
Los republicanos insistieron en que Clinton debía testificar, mientras que los demócratas dijeron que el enfoque tenía motivaciones políticas.
Pero Comer dijo que quería información de cualquier fuente relevante y anunció también que Ghislaine Maxwell se postularía para el Congreso el 9 de febrero.
“Estoy de acuerdo en que necesitamos escuchar a Ghislaine Maxwell”, dijo Comer. Admitió que su personal estaba “tratando de conseguirla para que declarara”. Nuestros abogados dicen que va a presentar un quinto alegato, pero hemos fijado una fecha, el 9 de febrero, en la que Ghislaine Maxwell será destituida por este comité.’
Sin embargo, los abogados de Maxwell “dejaron claro que ella presentará una quinta parte”.
“Espero que cambie de opinión, porque quiero saber de ella”, añadió Comer.
Robert García, el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, reclamó la victoria de Comer, llamó a Maxwell a testificar y señaló en una declaración publicada en X que la acción fue el resultado de la campaña de presión de su partido.
García también señaló que el “encubrimiento para continuar” con Maxwell ha “recibido un trato especial por parte del Departamento de Justicia durante meses”.
Los demócratas intentaron incluir al Departamento de Justicia (DOJ) bajo Pam Bondi en cargos de desacato al Congreso, ya que los Archivos Epstein aún no se han publicado a pesar de que la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein fue aprobada por el Congreso y promulgada por el presidente Donald Trump en noviembre de 2025.
El representante demócrata de Ohio, Shontell Brown, dijo durante la audiencia del miércoles que el departamento todavía tiene el 99 por ciento de los archivos de Epstein.
El propio Comer dijo el miércoles que también le gustaría que los expedientes se publicaran más rápidamente.
“La procuradora general Bondi y el Departamento de Justicia están preparando los documentos, pero el ritmo es más lento de lo que a cualquiera de nosotros nos gustaría y hay que acelerarlo”, señaló Comer.
