Miércoles 5 de noviembre de 2025 – 22:24 WIB
VIVA – La Asociación Indonesia de Televisión Privada (ATVSI) reitera la importancia de la sincronización entre la Ley de Radiodifusión No. 32 de 2002 y la Ley No. 33 de 2009 para que las regulaciones de radiodifusión y cine puedan funcionar sin problemas en la era de la convergencia digital.
Lea también:
La Ley de Radiodifusión se considera obsoleta, DPR y KPI coinciden en que debe modificarse de inmediato
Este mensaje fue pronunciado por el Secretario General de ATVSI, Gilang Iskandar, durante la “Red de aportes para crear una matriz para las revisiones propuestas a la Ley de Cine”, organizada por el Instituto de Censura Cinematográfica (LSF) en Yakarta el miércoles (11 de mayo). Gillang fue invitado como especialista para brindar la perspectiva de las emisoras de televisión con respecto a la revisión de la Política Cinematográfica Nacional en la Ley de Cine.
Dos leyes, dos reguladores, un objeto
Lea también:
ATVSI realiza DGF en tres ciudades para generar insumos para la revisión de la Ley de Radiodifusión
En su presentación, Gilang explicó que actualmente el contenido transmitido por las instituciones de radiodifusión de televisión está controlado y supervisado simultáneamente por dos leyes, a saber, la Ley N° 32 relativa a la Radiodifusión, por la agencia supervisora de la Comisión de Radiodifusión de Indonesia (KPI), y la Ley N° 33 de 2009, por la Institución CFLS (In FilmsFLS).
Ambas leyes regulan los mismos objetos, es decir, productos cinematográficos y anuncios mostrados en televisión. Sin embargo, los mecanismos para monitorear y hacer cumplir las regulaciones a menudo funcionan de manera independiente e incluso se superponen.
Lea también:
ATVSI apoya a la Comisión I de la RPD para completar la revisión de la Ley de Radiodifusión que se ha retrasado durante 13 años
“Como resultado, para las mismas películas y anuncios, se llevan a cabo dos procesos de monitoreo y evaluación. Como regla general, una película o un anuncio debe ser censurado por la LSF para obtener un Certificado de aprobación de censura (STLS). Sin embargo, el programa puede estar sujeto a aprobación si no es transmitido por KPI durante o después de la transmisión. Regulaciones como las Pautas de conducta de transmisión y los Estándares de programas de transmisión (P3SPS)”, dijo Gilang.
Esta situación, añadió, crea una “doble puerta regulatoria” o dos puertas de supervisión que pesan sobre las emisoras de televisión.
Incertidumbre regulatoria y desigualdad con las plataformas digitales
El secretario general de ATVSI subrayó que la existencia de dos mecanismos de seguimiento de un mismo objeto genera inseguridad jurídica para los organismos de radiodifusión televisiva.
“Imagínense, las películas o los anuncios declarados aptos para su transmisión por LSF a través de STLS aún pueden ser cuestionados y aprobados por KPI. Esto crea incertidumbre e ineficiencia en la producción y distribución de contenido de transmisión”, explicó.
Página siguiente
Según Gilang, la superposición de regulaciones también puede distorsionar la creatividad y la innovación del contenido, ya que los productores de contenido televisivo dudan en ser creativos. “Por otro lado, las plataformas digitales que transmiten el mismo contenido no pasan por mecanismos de censura o control equivalentes. Esto crea una injusticia regulatoria en la era de la convergencia de los medios”, añadió.
