El público británico ha rechazado el presupuesto, sorprendiendo a Rachel Reeves.
Según una encuesta, el paquete de la Canciller se considera en general injusto e inasequible.
La investigación de YouGov encontró que eliminar el límite de beneficios de dos hijos, congelar el límite impositivo y limitar la cantidad de efectivo que se puede destinar a las ISA eran particularmente impopulares.
Sólo el 11 por ciento cree que a Reeves le está yendo bien después de la tan esperada declaración fiscal; el 59 por ciento dice que le está yendo mal.
Las sombrías cifras empañan las esperanzas laboristas de que Reeves y Keir Starr puedan provocar un resurgimiento después de sus primeros 16 meses en el poder.
Según una encuesta, el paquete de la Canciller se consideró en general injusto e inasequible.
Las sombrías cifras empañan las esperanzas laboristas de que Reeves (en la foto) y Keir Starr puedan provocar un resurgimiento después de unos tórridos primeros 16 meses en el poder.
Sólo el 11 por ciento cree que a la Sra. Reeves le está yendo bien después del tan esperado estado financiero; el 59 por ciento dice que le está yendo mal
Los críticos han afirmado que el presupuesto tenía como objetivo aplacar a los parlamentarios rebeldes y “salvarles el pellejo” en lugar de atraer a las masas.
Tanto la señora Reeves como Sir Keir han negado haber incumplido las promesas fiscales del manifiesto laborista, insistiendo en que han causado un dolor “mínimo” a los “trabajadores”.
El organismo de control OBR del Tesoro concluyó que ninguna de las medidas supondría una diferencia significativa para el crecimiento económico, que aparentemente está estancado a pesar de ser la principal prioridad de Sir Kerr.
Una encuesta de YouGov realizada el miércoles y jueves encontró que el 21 por ciento de la gente pensaba que el presupuesto era justo, mientras que el 48 por ciento dijo que era injusto.
El 22 por ciento lo consideró asequible y el 47 por ciento inasequible.
Sólo el 9 por ciento consideró que esto mejoraría la situación del país, y el 50 por ciento dijo que empeoraría la situación de sus propias familias.
Dos tercios esperaban que la situación económica del Reino Unido empeorara durante el próximo año y el 56 por ciento dijo lo mismo sobre su situación personal.
La derogación del límite de la prestación por dos hijos fue vista negativamente por un margen del 56 al 31 por ciento.
La misma proporción se opuso a ampliar la congelación de las fronteras fiscales, con sólo el 26 por ciento a favor.
La mitad de la gente estaba en contra de reducir los beneficios de “sacrificio salarial” para los trabajadores del sector privado que contribuyen a las pensiones (con el apoyo de sólo el 21 por ciento).
Reducir el límite anual de las ISA en efectivo de £20 000 a £12 000 resultó ser la medida menos popular, con un 16 por ciento a favor y un 62 por ciento en contra.
En señales ligeramente mejores para la señora Reeves, hubo un fuerte apoyo a un impuesto al juego, una congelación de la mayoría de las tarifas de tren y un ‘impuesto a las mansiones’ sobre viviendas valoradas en más de £2 millones.
La redada masiva de £30 mil millones dada a conocer el miércoles incluye £12,7 mil millones provenientes de la extensión del congelamiento del tope impositivo por otros tres años.
Alrededor de una cuarta parte de la población activa pagará impuestos al tipo más alto o más alto para entonces, frente a poco más del 15 por ciento cuando se introduzca en 2021.
Si hubiera aumentado en consonancia con la inflación, el umbral del tipo máximo habría sido de 70.370 libras esterlinas para 2030 en lugar de 50.270 libras esterlinas.
La carga fiscal como proporción del PIB alcanzará nuevos máximos en más de 300 años de registros.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria dijo que el crecimiento económico bajo el gobierno laborista sería menor que el pronóstico del año pasado y advirtió que ninguna de las 88 medidas reveladas por Reeves tendría un “impacto material” en el aumento del PIB.
La decisión de gastar £3 mil millones al año para eliminar el límite de dos hijos fue ampliamente bienvenida por los parlamentarios laboristas.
Pero esto implicaría donaciones de fondos de los contribuyentes por valor de miles de libras cada año a los hogares más desempleados de Gran Bretaña.
El sacrificio salarial para los planes de pensiones se limitará a 2.000 libras esterlinas al año en la redada de 4.700 millones de libras esterlinas.
