Washington– WASHINGTON (AP) – Una neutralización de la Corte Suprema Ley de derecho al voto La última disposición importante que queda podría desencadenar una avalancha política, un evento que comienza de manera limitada pero cobra impulso a medida que se extiende por todo el mapa nacional.
En este caso, los republicanos que busquen mantener una mayoría en la Cámara de Representantes probablemente se beneficiarán durante muchos años.
Tal cambio parecía más razonable el miércoles después de que la mayoría conservadora del tribunal insinuara Deseo de limitar los distritos basados en castas Según la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto. La histórica Ley de Derechos Civiles requirió el trazado de distritos legislativos que permitieran a las minorías elegir representantes de su elección. Ha creado distritos de mayoría negra y latina que votan de manera confiable por los demócratas en algunos de los estados más conservadores del país.
Los demandantes en uno de esos estados, Luisiana, llevaron el caso ante el tribunal superior después de que un juez federal ordenara al estado rediseñar su mapa del Congreso para incluir un segundo distrito de mayoría negra, que fue ganado por un demócrata el año pasado. Si los demandantes ganan su caso, podría devolver el distrito a un candidato republicano y posiblemente eliminar su otro escaño demócrata, que estaba previsto en la Ley de Derecho al Voto.
Eso podría extenderse a todo el Sur, donde el grupo demócrata Fair Fight descubrió que hay 19 escaños controlados por el VRA y ocupados por demócratas que los republicanos posiblemente podrían redistribuir en su beneficio.
“Me preocupa mucho que, dado el clima político en el que nos encontramos y la naturaleza conservadora de este tribunal, y luego retirar la acción afirmativa y darle al presidente más poder ejecutivo, eso no vaya a ser bueno para nosotros”, dijo el representante Terry Sewell, demócrata de Alabama.
Los republicanos se han quejado cada vez más de la Sección 2, alegando que los obliga a violar la Constitución al utilizar factores raciales en la redistribución de distritos o a enfrentar demandas si no son lo suficientemente generosos con los grupos raciales de tendencia demócrata.
“Estamos condenados si lo hacemos y condenados si no lo hacemos”, dijo a los periodistas el miércoles la fiscal general de Luisiana, Elizabeth Merrill.
Si el tribunal se ponía del lado de Luisiana, algunos miembros demócratas del Congreso dijeron que esperaban que la decisión se adaptara estrictamente a ese caso en lugar de un ataque total al último pilar importante de la histórica ley de derechos civiles.
Incluso si la Corte da un duro golpe a la Ley de Derecho al Voto, es poco probable que la mayoría de estos distritos se vuelvan a trazar antes de las elecciones intermedias de 2026, y el número que finalmente podría ir al Partido Republicano probablemente sea pequeño.
Aún así, la Cámara se decidió por un estrecho margen en elecciones recientes (el Partido Republicano actualmente controla la cámara por tres votos) y cada escaño cuenta.
“A los demócratas les resulta más difícil construir mayorías si simplemente desechan distritos demócratas”, dijo Jonathan Sarvas, politólogo de la Universidad Carnegie Mellon que ha ayudado a dibujar los mapas ordenados por jueces en varios casos relacionados con la Ley de Derecho al Voto. Pero advirtió contra la predicción del tamaño de los futuros avances republicanos.
“Ninguno de nosotros puede siquiera saberlo”, dijo Sarvas, añadiendo que los beneficios del Partido Republicano serán limitados. “Estamos hablando de techos reales”.
debido a eso, Incluso si la sección 2 desapareceA los votantes de tendencia demócrata no se les dará voz. Los cartógrafos republicanos tienen que ubicarlos en algún lugar, probablemente todavía en los distritos demócratas.
Tomemos como ejemplo Tennessee, que cuenta con una legislatura controlada por los republicanos. Brutalmente parcializado Mapa durante el último ciclo de redistribución de distritos. Ese mapa mostraba siete escaños confiablemente republicanos y un escaño demócrata, un distrito de Memphis que cumple con la ley de derecho al voto.
Incluso sin la Ley de Derecho al Voto, dijo Servas, los republicanos no tienen forma de convertir ese escaño en Memphis en rojo. Si distribuyen a los votantes de la ciudad entre distritos vecinos con gran presencia republicana, pueden hacerlos competitivos.
Dijo que algunos otros estados controlados por el Partido Republicano, como Missouri y Carolina del Sur, se encuentran en una situación similar con sus únicos escaños, fuertemente demócratas, elegidos para cumplir con las leyes electorales. Otros, como Georgia, son tan competitivos políticamente que es poco probable que los republicanos puedan eliminar un escaño demócrata en una parte del estado sin poner en peligro uno propio.
Aún así, a otros estados controlados por el Partido Republicano, como Mississippi, les puede resultar más fácil eliminar su único escaño demócrata exigido por la Ley de Derecho al Voto. Y en estados más grandes como Carolina del Norte y Florida, los republicanos tendrán vía libre para volver a trazar mapas a favor de su partido sin reservar escaños de mayoría-minoría en manos de los demócratas.
Los miembros del Caucus Negro del Congreso se manifestaron después de los argumentos del miércoles en la Corte Suprema y advirtieron que una decisión radical contra la Sección 2, que permite impugnar prácticas electorales racialmente discriminatorias, podría provocar un malestar extremo por parte de los republicanos. Eso podría dejar a muchos votantes negros sin una representación real en el Congreso, dijeron.
“Si se eliminan los elementos que hacen que parezca pueblo, no será una democracia como esperábamos que fuera”, dijo el representante Troy Carter, demócrata de Luisiana que representa a la mayor parte de Nueva Orleans. “Será mucho más débil y, en última instancia, no será una democracia, sino una oligarquía”.
Los republicanos ya están inmersos en una fiebre a nivel nacional. Campaña de realineamiento de mitad de década Porque el presidente Donald Trump quiere que maximicen el número de escaños que ganen para dejar de perder el control de la Cámara de Representantes en 2026. El partido del presidente en ejercicio suele perder escaños en las elecciones intermedias.
Es poco probable que muchos estados republicanos puedan aprovechar las normas relajadas de la ley sobre el derecho al voto a tiempo para ayudar en la búsqueda de Trump. No está claro cuándo el tribunal emitirá su decisión, pero es casi seguro que lo hará a principios del verano de 2026. Podría llegar después de la fecha límite de presentación de solicitudes para las elecciones al Congreso en casi todos los estados.
Si bien algunos estados controlados por los republicanos pueden intentar medidas extraordinarias para aprovechar un fallo favorable, es probable que la mayoría de los cambios se pongan en el mapa para 2028 y más allá.
Aún así, los demócratas están nerviosos.
“Si eliminan la Sección 2, creo que nos da licencia para considerar una redistribución de distritos más agresiva, y eso es lo que los bloquea en todo el país”, dijo la representante Sheila Cherfilus-McCormick, una demócrata de Florida que representa un distrito de mayoría-minoría en el sur de Florida.
“La Ley de Derecho al Voto es la pieza de legislación de derechos civiles más importante jamás promulgada, y sigue siendo relevante en un entorno donde hay personas en todo este país que quieren socavar nuestras elecciones libres y justas, especialmente en lo que se refiere a las comunidades de color”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, la primera persona de color en dirigir una entrevista con un partido importante en el Congreso.
Karim Crayton, del Centro Brennan para la Justicia, dijo que el impacto principal de cualquier cambio se sentiría mucho más allá de los pasillos del Congreso. Dijo que tres cuartas partes de todos los casos de la Sección 2 involucran oficinas gubernamentales estatales o locales.
“Son las cosas que están bajo el Congreso las que están más cerca de la gente, los concejos municipales, las comisiones de los condados, las juntas escolares, todos ellos son destinatarios directos del trabajo de los demandantes que han demandado para obtener una representación que permita a la gente involucrarse realmente en la política tradicional que hacemos”, dijo.
___
Riccardi informa desde Denver.
