Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
BOSTON (AP) – Un tribunal federal de apelación en Boston dictaminó el viernes que la administración Trump no puede detener la ciudadanía de los niños nacidos de personas en el país ilegal o temporalmente, lo que se suma a las crecientes barreras legales para el Orden de nacimiento del presidente.
Tres jueces del tribunal de circuito 1er jueces de la corte se convirtió en un quinto tribunal federal Desde junio, o retener órdenes que bloquean la orden de nacimiento del presidente. El tribunal concluyó que los demandantes probablemente tenían éxito en sus afirmaciones de que los niños descritos en la orden tenían derecho a la ciudadanía del nacimiento bajo la 14ª Cláusula de Enmienda de la Ciudadanía.
El panel confirmó los mandatos preliminares de los tribunales inferiores, lo que impidió la orden de nacimiento mientras los procedimientos legales lo impugnaban. La orden, firmada por el Presidente en el cargo en enero, suspendería la ciudadanía automática de las personas nacidas de personas en los Estados Unidos ilegal o temporalmente.
“Entonces, las ‘lecciones de historia’ nos dan todas las razones para estar atentos a bendecir este último esfuerzo para romper con nuestra tradición establecida de reconocer la ciudadanía del nacimiento y hacer la ciudadanía dependiendo de las acciones de los padres de alguien en lugar de, en todos menos lo mismo, pero el simple hecho de haber nacido en los Estados Unidos”, escribió el tribunal.
El Fiscal General de California, Rob Bonta, dio la bienvenida a su estado uno de casi 20, que era parte de los procedimientos legales que desafían la orden, la sentencia.
“El primer circuito reitera lo que ya sabíamos que era cierto: el ataque del presidente contra la ciudadanía del nacimiento niega la decimocuarta mejora de la Constitución de los Estados Unidos y una orden judicial nacional es la única forma razonable de proteger contra sus implicaciones catastróficas”, dijo Bonta en un comunicado. “Nos complace que los tribunales hayan seguido defendiendo los derechos fundamentales de los estadounidenses”.
Un segundo fallo del tribunal de apelaciones del viernes también descubrió a favor de varias organizaciones que impugnaron la orden de ciudadanía nativa. Los demandantes, incluido el apoyo comunitario de New Hampshire Indonesia y la Alianza Citizana Latina Americana Unificada, estuvieron representados por la Unión Americana de Libertad Civil.
“El Tribunal Federal de Apelaciones reforzó hoy que esta orden ejecutiva era una clara cruz para la Constitución de los Estados Unidos, y estamos de acuerdo”, dijo Sangyeob Kim, abogado principal de ACLU New Hampshire. “Nuestra constitución es clara: ningún político puede decidir quién entre los nacidos en este país dignos de ciudadanía”.
En septiembre, la administración de Trump preguntó Tribunal Supremo Para mantenerlo Ciudadanía nacida Dominio. La apelación establece un proceso en el Tribunal Superior que podría conducir a una decisión definitiva de los magistrados al comienzo del verano sobre si el Restricciones de ciudadanía constitucionalmente.
“El tribunal está malinterpretando la 14ª Enmienda. Esperamos ser justificados por la Corte Suprema”, dijo un portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, en un comunicado.
En julio, el juez de la región estadounidense Leo Sorokin en Boston anunció el veredicto del Tercer Tribunal que bloquea una orden de nacimiento a nivel nacional después de una decisión clave en la Corte Suprema en junio. Menos de dos semanas después, un juez federal en Maryland anunció una orden judicial preliminar en todo el país contra la orden. Se espera que el asunto se mueva rápidamente Volver a la Corte Superior de la Nación.
Los magistrados gobernaron En junio En general, los tribunales inferiores no pueden emitir medidas cautelares en todo el país, pero no descartaron otras órdenes judiciales que podrían tener efectos en todo el país, incluidos los procedimientos legales de la acción de clase y las presentadas por los estados.
Más tarde, un juez federal en New Hampshire anunció un fallo que prohíbe la orden ejecutiva de Trump en vigor en todo el país en una nueva demanda colectiva, y en San Francisco tribunal de apelación Confirmó un mínimo en el tribunal inferior en un procedimiento legal que incluía a los demandantes estatales.
En el corazón de los procedimientos legales que desafían la orden de nacimiento se encuentra la 14a enmienda a la Constitución, que incluye una cláusula de ciudadanía que dice que todos los que nacieron o naturalmente en los Estados Unidos, y están sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos, son ciudadanos.
Los demandantes en el caso de Boston, uno de los casos, consideraron el Circuito de Sorokin del 1 de By, dijeron que el principio de ciudadanía nativa estaba siendo “incorporada a la Constitución”, y que Trump no tiene la autoridad para emitir la orden, que lo llamaron “un intento ilegal ilegal de atraer cientos de miles de miles de niños estadounidenses”. Basado. “
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que la frase “sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos” en la enmienda significaba que la ciudadanía no se da automáticamente a los niños sobre la base de su colocación de nacimiento.
En Caso de ciudadanía del nacimientoLa Corte Suprema en 1898 encontró a un niño nacido en San Francisco con los padres chinos como ciudadano en virtud de su nacido en suelo estadounidense.
___
