Hoy, Día de la Constitución, 17 de septiembre de 1787, quien firmó la Constitución por 39 representantes en la Conferencia de la Constitución, quienes lo escribieron. Y 238 años después, hemos enfrentado los peores ataques contra el derecho constitucional para proteger la independencia académica en toda la historia de Estados Unidos. En menos de nueve meses, la administración de Donald Trump está involucrada en medidas más inconstitucionales al atacar la educación superior en comparación con los seis presidentes anteriores.
Una ley federal de 20 (constitucionalidad sospechosa, porque obliga al discurso) es una necesidad de que todas las universidades se financien en este día, por lo que es un momento útil considerar estas amenazas para los derechos constitucionales de la independencia académica. Así, con Conferencia de Illinois de la Asociación Americana de Profesores Universitarios, Sensor de proyectos Y Centros de parque para medios individuales En EthA College, organicé un webiner que estoy “moderando” en septiembre de 2025, 4 en punto en el este.Educación superior en crisis: libertad académica y constitución“(Zoom enlace para unir)
El webiner será introducido por el Sensor del Proyecto y la mitad de Mickey de The Park Center y será presentado por el profesor Tom Jensburg en la Universidad de Chicagore, en la Universidad de Chicagore, Foros para la investigación y expresión gratuitosY Sara McLoflin, Fundación para los Derechos y Expresión de Indial y el Pandit de Expresión Global de su autor de su autor de su autor Autorista en la Academia: la internacionalización de la educación superior y la sensor de sensores sin fronteras amenaza la libertad de expresiónEl
Los pasos inconstitucionales son actualmente muchas columnas para una contabilidad completa que es tanto y amplia que pone en peligro la independencia académica. Dentro de la parte superior Trump mantiene una base de datos de litigios contra la administración. Aunque algunos casos (incluido Harvard) han tenido éxito, ciertamente no creo en una Corte Suprema de derecho para interpretar la Constitución adecuadamente y prohibir a Trump violar los derechos básicos. Tenemos que hablar sobre cómo atacar el derecho de independencia académica en el Día de la Constitución.
La mayoría de los ataques inconstitucionales de la administración Trump en las universidades han violado tres disposiciones: la Primera Enmienda de la Libertad Decisión, el proceso apropiado de las multas indiscriminadas del gobierno y la separación de las disposiciones de poder para la protección del Congreso, que otorga al Congreso para crear leyes y asignación de fondos federales.
Tenía una herramienta sólida con las órdenes ejecutivas de Trump, incluida Orden ejecutiva 14151 (Todos los programas de DII y juicio ambiental y el gobierno federal finalizan el apoyo). Otras ramas ejecutivas han impuesto la misma supresión, como la querida Carta DII y programas similares el 14 de febrero, una forma de discriminación étnica bajo el título de VI que debería ser prohibido.
Una gran parte del procedimiento del régimen de Trump para suprimir la libre expresión en el campus. El Tribunal Federal ha mencionado a favor de Harvard, ya que la administración Trump ha utilizado la oposición a la institución de educación superior como excusa para apuntar a la educación superior. Intimado El Fondo Federal asignado es inconstitucional porque viola el proceso necesario bajo el título VITH antes de reducir el Fondo, como las universidades lo notan sobre la base de sus ideas como un refugio del gobierno, y porque la administración Trump exige la libertad de expresión sobre la libertad de expresión como condición de la administración Trump.
La eliminación del fondo también es inconstitucional porque viola la separación del Congreso para establecer un presupuesto para el gobierno y es en una afirmación de la serie que el poder ejecutivo tiene el poder de cancelar las leyes adoptadas por el Congreso. Administración de Trump recientemente Retiro Donaciones a empresas minoritarias, $ 350 millones, el Congreso canceló lo que el Congreso asignó porque afirmaron que estas subvenciones crónicas habían violado la Constitución, incluso si la Corte Suprema nunca había retenido este incidente.
En otros casos para apuntar a la opinión gratuita sobre el campus en el campus, la inmigración también está abusando de su poder ejecutivo. Estados Unidos ahora está imitando la gobernanza autoritaria de los eruditos extranjeros que tienen un desacuerdo de la administración Trump para silenciar y castigar la gobernanza autoritaria en su libro.
Es un elemento global de la guerra inconstitucional contra la independencia académica de la administración Trump. Esta es una violación de la Constitución porque la Primera Enmienda no es los derechos de los ciudadanos, está restringida al poder del gobierno y, por lo tanto, la libertad de expresión se aplica al equivalente de los no ciudadanos. Esta es una clara violación de la Primera Enmienda cuando el gobierno de Trump detención y exenciones de tierras extranjeras debido a su discurso protegido.
Algunos ataques inconstitucionales en las universidades, como el Congreso, (recién ampliado) impuestos de endem, lo que argumenté fue que era inconstitucional porque cazaba un impuesto especial de los enemigos políticos sentidos de Trump. Las formas de supresión más poderosas provienen de la combinación de obediencia por la orden ejecutiva, las leyes estatales y las universidades que adoptan los principios impuestos a estos límites.
Un ejemplo es la Alianza Internacional de Recuerdo del Holocausto 2016 “Definición“Que el Trump ordenó como definiciones anti -administración. Muchos estados aprobaron la ley para imponer esta definición, pero en 2021 el Juez del Tribunal de Distrito Federal de Texas Gobernado La adopción de la definición de IHRA del estado fue “probablemente inconstitucional” porque apunta a las perspectivas políticas innatamente fanáticas fanáticas. Hay muchas empresas Desafío Definición de IHRA porque lo limita sin expresión.
El reclamo de los políticos para la represión, y el deseo de obedecer a las universidades solo está aumentando. El asesinato de Charlie Kark ha sido una suspensión sorprendentemente grande de los críticos de los críticos de Carte en solo una semana, incluso mayor que la horrible violación de la independencia académica que tuvo lugar después de George Floyd o ataques terroristas el 7 de septiembre. Declarado Esta semana, el gobierno que “te atacará absolutamente, si estás apuntando a alguien con un discurso odioso, te seguirá”.
La supresión de horror de las universidades por parte del gobierno federal bajo Trump ha convertido en otra cosa peligrosa: en los estados controlados por los republicanos, estamos viendo la peor ley estatal contra la independencia académica. En el estado después del estado, una gran represión se está convirtiendo en la norma. Un Pennas analizados por América Se han encontrado 22 leyes en 16 estados en el último año para restringir la libre expresión en el campus con más recortes en los últimos años.
Muchas de estas leyes reflejan el DII de la administración Trump y el intento de castigar al acusado, pero algunos estados eran inventores para suprimir la independencia académica, como Florida con su ley de derecho de stop walk. Aunque las universidades públicas siempre han violado la independencia académica en el tiempo y los MLA estatales a veces influyeron en estos sistemas represivos con la amenaza subyacente de gastar dinero, la ley real que imponía restricciones a la libertad de expresión era bastante rara.
Nada como la ola actual de leyes estatales dirigidas a la independencia académica nunca antes había sido testigo en Estados Unidos. No ha sucedido nada en los Estados Unidos, como la ola actual y la acción ejecutiva de la orden ejecutiva para dirigirse a la educación superior y la censura de la demanda.
Estos ataques contra la independencia del campus viola claramente los derechos constitucionales para proteger el proceso y la libertad de expresión adecuados y lo que es lo que La Corte Suprema ha dado el veredicto La libertad académica es el derecho a “una ansiedad especial de la Primera Enmienda que no tolera las leyes que dan un imbécil en el aula”.
