OAKLAND, California — El consejero delegado de OpenAI, Sam Altman, tomó testimonio el martes en un juicio que le oponía a Elon Musk por el futuro de la organización que cofundaron hace más de una década.
Suscríbete para leer esta historia sin anuncios
Consigue acceso ilimitado a artículos sin anuncios y contenido exclusivo.
Altman y Musk crearon OpenAI juntos como centro de investigación sin ánimo de lucro en 2015 y años más tarde tuvieron una caída por el control y la creación de un brazo con ánimo de lucro que está detrás de ChatGPT.
Altman dijo al jurado que no entendía la acusación de Musk de que él y otros ejecutivos de OpenAI estaban robando a una organización benéfica.
“Se siente difícil incluso envolver mi cabeza en torno a este encuadre”, declaró. Reconoció que el consejo de OpenAI había utilizado “maneras creativas para mantenerlo en marcha”, cogiendo inversiones externas y creando el brazo con ánimo de lucro, pero dijo que el resultado ha sido “una de las mayores organizaciones benéficas del mundo”.
Altman, nativo de St. Louis de 41 años y abandonado en Stanford, es un inversor tecnológico desde hace mucho tiempo que dirigió YCombinator, una incubadora de startups, antes de convertirse en CEO de OpenAI. en 2019. Irrumpió en el foco empresarial nacional tras el lanzamiento de ChatGPT en 2022, señalando una nueva era de boom para la inteligencia artificial.
Altman empezó a declarar el noveno día del juicio lleno de multimillonarios. El jurado tiene previsto escuchar las declaraciones finales el jueves.
Musk demandó a Altman ya un tercer cofundador, el presidente de OpenAI, Greg Brockman, en el 2024, alegando que se están enriqueciendo a costa de lo que él dice que debía ser una organización benéfica.
Altman y Brockman han contestado que la demanda es un acoso a un competidor después de que Musk creara su propia empresa de inteligencia artificial, xAI, en 2023. Dicen que OpenAI aún está controlada por una junta de fundación sin ánimo de lucro y que Musk estuvo de acuerdo con ellos sobre la necesidad de establecer un brazo de brazo externos.
Altman sólo pudo ver desde la audiencia de la sala en las primeras dos semanas del juicio como los abogados de Musk, el demandante, presentaban su caso.
Pero bajo un interrogatorio en el stand el martes, Altman dio su versión de la historia de OpenAI y cómo él y Musk tuvieron una pelea.
Altman acreditó a Musk, el CEO de celebridades de Tesla y SpaceX, que tenía “mucho valor de marca”, pero dijo que Musk no apreció completamente las contribuciones de otras personas que participaron en los primeros días de OpenAI.
Altman dijo que durante las negociaciones en el consejo de OpenAI en el 2017, se opuso a la idea de que Musk tuviera que convertirse en el consejero delegado de la organización o la parte interesada mayoritaria de cualquier rama con ánimo de lucro.
“Me sentí muy incómodo con esto”, dijo Altman. Dijo que creía que si Musk hubiera logrado el control de la organización, nunca habría renunciado a ello.
Altman describió lo que llamó un “momento especialmente emocionante” cuando otros cofundadores de OpenAI preguntaron a Musk qué pasaría si tuviera el control mayoritario de OpenAI y después muriese. Musk respondió, según Altman, “No he pensado mucho en ello, pero quizás el control pasaría a mis hijos”.
El resultado, dijo Altman, fue que OpenAI no creó un brazo con ánimo de lucro mientras Musk estaba todavía involucrado con la organización. Musk dejó el consejo de OpenAI en el 2018.
“Me grabó en la memoria cuando nos dijo que teníamos un 0%, no un 1% de posibilidades de éxito”, dijo Altman.
Altman dijo en un momento dado que Musk “intentó matar” a OpenAI dos veces, un comentario que la jueza de distrito estadounidense Yvonne Gonzalez Rogers eliminó más tarde del registro.
Altman dijo que, después de que Musk dejara de dar dinero a OpenAI, redobló los esfuerzos por encontrar contribuciones benéficas de otras fuentes, como los multimillonarios tecnológicos Reid Hoffman y Dustin Moskovitz. Dijo que ningún donante además de Musk se ha quejado nunca de que OpenAI se está desviando de su misión.
Pero Altman ha recibido algunas críticas personales, incluidas de Moskovitz, un cofundador de Facebook. El mes pasado, en respuesta a una revista crítica de Nueva York perfil de Altman, Moskovitz escribió en la aplicación de redes sociales Bluesky, “Nadie que conozca realmente a Sam no confía en él”.
OpenAI finalmente creó un brazo con ánimo de lucro en 2018 y lo anunció en el 2019. El pasado año, anunció una nueva reestructuración que mantuvo una fundación sin ánimo de lucro como paraguas de la organización y puso la mayoría de las operaciones bajo una corporación de beneficio público.
No sólo Musk se ha quejado de la reestructuración de OpenAI. El pasado año, diversas organizaciones y fundaciones sin ánimo de lucro enviado cartas al fiscal general del estado expresando preocupación que OpenAI no priorizaba el interés del público como debería hacer un grupo sin ánimo de lucro.
Varias organizaciones sin ánimo de lucro también dijeron el pasado año que OpenAI utilizaba tácticas de intimidación para silenciarlos ante sus preocupaciones. Siete grupos dijeron que habían recibido citas demasiado amplias de OpenAI que sugieren que estaban conectados con Musk.
El testigo de Altman se volvió difícil cuando un abogado de Musk, Steven Molo, empezó el interrogatorio. Molo pidió repetidamente a Altman si era una persona honesta y si era consciente de que algunos socios anteriores habían atestiguado sobre un patrón de mentiras de Altman. Altman dijo que se consideraba una persona honesta, pero dijo haber tenido un malentendido con algunos anteriores miembros de la junta de OpenAI.
“¿Has engañado a personas con las que haces negocios?” preguntó Molo.
“Creo que soy un empresario honesto y de confianza”, respondió Altman.
Las preguntas se volvieron tan hostiles durante el interrogatorio que el juez intervino para dar contexto al jurado de nueve miembros.
“En ese momento recordaré al jurado que las preguntas de los abogados no son pruebas. No son pruebas”, dijo.
